Библия и жизнь

Бог, вера и религия – это разные вещи. Религия по неким понятиям создана людьми для своих же удобств. Да, это грубо, но это так. Бог есть Бог. Вера – это одно из видений Бога. Видений может быть множество, а Бог будет один. И сила его в единстве. Но только нельзя силой заставлять верить в своего Бога, ибо тут и рождаются разногласия и противоречия. Невежество – мать отрицания. Изгоняя отрицание, никто никого не порабощает. Отрицатель уже рабовладелец, ибо не хочет выпустить собеседника из своего круга.

Как относиться к тому, что религиозным деятелем вводятся постоянно какие-то дополнения, изменения; отсюда явились староверы, реформаторы; одни крестятся двумя пальцами, а другие - тремя. Позволяя произвольное толкование Библии, часто происходит потеря авторитета. Не было бы лучше, если бы существовала одна церковь?
– Нет. Мы говорили вам о фанатизме. Представьте, одна церковь, и не имеет фанатов. Представьте одну веру. Мы говорили вам: Единство, но не во взглядах.
Вот единство не во взглядах... Вы также говорили о благотворном влиянии щепоти, но ведь действительно крестятся и двумя (пальцами), это что …?
– Мы говорили вам о влиянии всего, во что вы верите. Да, даже физически есть разница между двумя и тремя перстами. И ранее было и пять.
Было и пять?! Любопытно. Этой версии я еще не знал.
– Вы не называли это щёпотью. Вспомните, вспомните первые религии, вспомните поклонение огню, вспомните поклонение солнцу, – вы ведь там молились щёпотью.
Такой вопрос: Библия ведь вся пронизана иносказательностью. Что это – нежелание говорить правду в открытую? С момента написания Библии прошло 2000 лет, неужели наш уровень на том же месте, что и сейчас, в контактных ситуациях?
– Мы же говорили вам: пишется новая Библия. Пишется вашему времени, и мы приводили вам пример. Представьте: в те времена приходят и говорят об энергии. Поймут ли? Далее. У вас уже есть главы, но они так разбросаны… и противоречат друг другу.
Скажите, какой процент, извините за слово процент, о достоверности информации заложенной в Библии, вот на данный момент существующий? Ведь писали люди, а людям свойственно ошибаться. Могут переиначивать взгляды…
– Давайте спрашивать конкретно. Проценты. Как вам сказать проценты, если вы же говорили “иносказательно”. «Иносказательно» всегда можно понимать по-разному.
Да, верно.
– Далее, мы говорили вам: вы - сито. И вспомните, если к вам будут приходить и говорить так и так, говорить вам конкретно, – вы будете лишены пищи, и представьте: Христос пришел и сказал вам всё конкретно, хотя многое он делал так, и его не понимали. И ему тогда приходилось делать из вас сито.
Понятно.
– Далее, мы же говорили вам: Библия писана вами.
Вопрос такой: как относиться к предубеждению, что впоследствии будут появляться не пророки, а лжепророки? Как это относится к нашим изысканиям в разговорах с вами? И как вы оцениваете себя в свете слов Библии?
– Теперь представьте: вы сейчас создадите другую ветвь, и мы в этой ветви будем ложью, лжепророками. А в другой мы можем быть просто пророками.
Так. Споры между христианами вызывают даже данные Моисею заповеди, к примеру слова: «не создай себе кумира», «не смей изображать ни живущих на небе, ни на Земле, ни под Землёй». Какой здесь истинный смысл? Почему их нельзя изображать?
– Это говорил не только Моисей. Вы поклоняетесь Христу, но умудряетесь не слушать его заповеди и нарушать, и при этом всегда находите идеологию, всегда находите оправдание почему вы это делаете. Далее, вы говорите иносказательно. Назовите мне человека, о котором говорили бы все одинаково. Вы можете мне назвать такого? Теперь представьте: Бога, и чтобы все его видели одинаково. Это что будет?
Не могу вам сказать… Что это будет - я не знаю. Ваше отношение к болгарской ясновидящей Ванге? Почему она сказала, что видит Гагарина, сидящего в коляске с зелёным забором, вы в курсе?
– Мы в курсе, но не будем отвечать на данный вопрос. Мы говорили вам о конкретных личностях.
Понятно.
– Далее, что даст это вам? Даже если мы скажем «да, это было» или «нет»? С какой целью вы спрашиваете?
Понимаете, когда не ощущаешь мир и единственная связь с другим миром, с вами, хочется узнать как вы смотрите на это.
– Согласитесь, если мы вам скажем «да» или «нет», это ничего не изменит. И тот и другой ответ будет недоказуем, ничто вам не принесет.
Почему «Земля была безвидна и пуста, бездонна и попросту вода… собрание вод назвал морями» - цитата (фрагменты Бытие 1:2, 1:10). Здесь о какой воде идёт речь? О первом дне творения и втором дне… если своё название и конечный вид вода получила на третий день?
– Неужели вы представляете, что ваш мир был создан за 7 дней? Вы можете это представить?
Ну как вам сказать…
– Поймите, многие истины к вам приходят сказками. И вы же говорите: сказка ложь, но в ней намёк. Далее, когда-нибудь, кто-нибудь из вас станет планетой. Согласитесь, что вначале она будет пустой.
Нда. Я предполагал, конечно, что к этому идёт, но вы подтвердили, честно говоря. Ну, я пожалуй по тетради закончу, тут вопросы товарищ передавал. Меня такой вопрос волнует: а кто ж эта Мария была всё-таки? И кто она сейчас? В этой жизни мы с ней встретились. Вы-то видите, это мы пока ещё не можем узнать.
– А если мы вам скажем, что это было искусственное создание?
Искусственное создание? Это как? В прошлом искусственное или сейчас?
– В прошлом. Она была создана вами. Искусственно. Вы догадываетесь?
Нет.
– Подумайте. Вы считаете, что в те времена нельзя было создать подобную технику?
Не понял. Это что – зомби что ли?
– Давайте скажем так: механическая кукла.
Механическая в буквальном смысле?
– В буквальном. Это будет вам подсказка, если вы займётесь поисками: где же вы всё-таки были, что вы делали в те времена. Согласитесь, в те времена, вам называть года или вы помните сами?
Это я помню.
– Механических кукол было достаточно мало.
Да, довольно редкая была штучка и дорогая.
1-2-3-4-5-6
Многие ли стихи я повторяю буквально, как тогда?
– Вы порой буквально повторяете даже жизнь. Далее, многие, но согласитесь, мы говорим о вас, что вы повторяете, – это не плагиат, это ваше. Спрашивайте.
Скажите, а почему так долго переводчик выходил..?
– Борьба…
Насчёт борьбы. Скажите, если в нас 7 тел, и каждое борется друг с другом?
– Нет. Боретесь вы.
А, т.е. физическое с тонким?
– Давайте скажем так: самая первая одежда – это ваше сознание. Но не путайте: у каждого из семи тел есть сознание. Мы говорим о самом первом, о самом грубом. Она да, она борется с более тонким. Также, она попирает более низшие.
Как это «первое» и «более низшие»? Как сравнить?
– Мы говорили вам, что есть ниже вас, в вашем физическом понятии. Вы не первые, но и не последние. Да, вы имеете 7 тел. Но, если быть точнее, в вашем физическом мире их сорок девять.
Ого. А, да-да-да. Скажите, это 49 смертей должно быть?
– Множество вы уже прошли.
А вы не скажете сколько мы уже прошли?
– Нет.
Верна ли моя догадка: когда-то мы были в вашей сфере, во внефизическом мире и потом нас что-то погубило и мы опустились, так сказать, на дно?
– Давайте скажем так. Первое: это было не ваше. Далее. Нет, вы не правы.
Или может быть такую теорию принять за более-менее истинную, так сказать: что все идут снизу вверх.
– Давайте скажем по-другому. Вы играете в жизнь, вы путешествуете. Вы пришли в этот мир и забылись.
Наверное.
– Теперь к вам приходят «родственники» и говорят «вернитесь». Вы их принимаете как шёпот. Многие родились здесь.
Это как: «родились здесь»? Расширьте тему, пожалуйста.
– Вы тогда подумайте. Вы имеете детей?
Да.
– Почему бы здесь не иметь их. Далее, как вы понимаете понятие «вечность»? Что, вы решили, что какое-то определенное число, когда-то возродилось и больше никогда не умирает и не рождается? И это число остаётся постоянным? В вашем понятии такова вечность?
В моём понятии сложно понять… у меня не одно понятие слова «вечность»…
– Так вот представьте: вы путешественник, и играли в жизнь. Пришли сюда и забыли ищущего.
Угу.
– К вам приходят, и будьте внимательны: к вам приходят родные и зовут обратно. У вас же уже у многих есть дети, рождённые здесь, рождённые в этом мире. И вы их называете «землянами».
Тогда вопрос такой: зовут нас – это значит, если мы соберёмся уйти, мы должны всё равно прожить жизнь… ну без самоубийства там, без ничего..такого..? (прим. имеет в виду грехи).
– Что в вашем понятии «самоубийство»?
Ну взял человек нож и зарезался…
– Это просто «снял одежду и ушёл»? Извините, вас поймают, в прямом смысле, и оденут те же одежды или грубее.
А кто?
– Вам будет легче, если вы будете знать имена судей?
Имена? Я не расслышал…
– Да.
Нет-нет, зачем имена. Вы так объясните кто. Не люди ж? Не земляне же? Всмысле, на нашей Земле. Не физические?
– Будьте внимательны. Вы говорили и мы говорили вам о новой эре, о новых землянах. И мы вам говорим, что вы рождаете землян. Вспомните, мы говорили вам о детях и взрослых. Мы говорили вам, что мы ваши дети и мы ваши родители. И мы вам скажем: вы родители нового поколения. Но не понимайте это в буквальном смысле, ваших сыновей и дочерей.
Вопрос по Библии. Почему сказано там, что второй раз замуж не выходить. Если ты стала вдовой, то будь вдовой.
– Мы говорили вам: у вас есть сердце, у вас есть любовь. Кто бы к вам не пришел и будет указывать «люби тех и люби тех», у вас своё должно быть, своё. Поймите! И не путайте Бога и религию. Это разные вещи.
Ну в принципе, у меня такая картина вырисовывается, что нету такого, что можно было бы осудить со стороны, потому что человек сам только о себе может всё знать, и он вправе себя судить. Так это?
– Вы вправе судить себя или весь мир?
Себя конечно; за что мир?
(небольшой кусок вырезан)
– Вы прежде научитесь судить себя, и тогда вы (что-то с записью) не осудите мир.
Ну я о том же говорю.
– Далее. Поймите: Бог, вера и религия – это разные вещи. Религия по вашим понятиям это проститутка, которая создана вами, людьми, для своих же удобств. Да, мы сказали это грубо, но это так. А теперь вы, я надеюсь, сможете понять разницу между Богом и верой? Бог есть Бог. Вера – это одно из видений Бога. Согласитесь, видений может быть множество, а Бог будет один. Мы говорили вам: назовите человека, о котором говорили бы все одинаково.
Такого нету.
– Далее, мы говорили вам, что пишется новая Библия. Пишутся новые главы. И говорили вам о множестве глав, которые противоречат друг другу. Но будьте внимательны. Где вы видели противоречия там?
Я еще не видел множества глав…
– Разве? У вас сейчас множество учений. Множество. И даже те, которые гонимы и неверны, имеют зерно истины. Согласитесь, на полной лжи никогда ничто не получается. Далее, мы говорили вам о религии, и говорили грубо. Да, если быть точнее, то люди делают это. Люди ведут себя как мы говорили, и называют это религией.
Под Богом можно ли подразумевать весь мир, всё?
– Да.
Это будет правильнее, чем другие высказывания (про Бога)?
– Ну представьте, что мы сейчас скажем «правильно» или «нет». И тогда мы создадим еще одну религию. И еще. Одну борьбу и множество. Согласитесь.
Т.е. у каждого свой бог получается?
– Да, но только не надо силой заставлять верить в своего Бога.
У нас тут сейчас был спор (прим. между собой) – вы знаете о чём он, чтоб я не пояснял?
– Спрашивайте.
С одной стороны, конечно, переводчик говорит, что надо что-то делать. С другой стороны как мы можем знать что делать, если мы не знаем, к чему это приведет? Т.е. мы, получается, должны пройти дорогу сами? Потом вернуться…
– Простите. Когда путешественник собирается в дорогу открывать новые земли, – он знает куда идти? Он знает, что он увидит там? Но он же идет. И если он человек, он в любом случае остается человеком, что бы с ним ни случалось. В том ваше счастье, что вы не знаете дороги, по которой идете. Дороги многие были вам знакомы, и потому скучны. Вы выбрали новые. Вы создали себя в этом мире.
Скажите те 7 тел… ну 49, если быть точнее… как вы сказали...
– Давайте будем говорить о семи.
Хорошо. Эти 7 тел… сейчас идет борьба между физическим, данным, в котором мы себя осознаём и более, скажем, тонким? Так что ли? Это третий-четвёртый уровень, да?
– В более тонком идёт борьба между этих тел.
Т.е. более тонкие борются, да?
– Более грубые. Хотят завоевать… В вашем понятии есть «добро» и «зло». Идёт борьба между двумя силами. У вас есть еще понятие «отрицательное» и «положительное».
Хорошо, я понял.
– Вы приняли отрицательное – плохо, положительное – хорошо.
А у вас на это точка зрения какова?
– Мы же говорили вам, у нас нет ваших тел.
Я имел в виду «отрицательное-положительное». Или у вас нет даже понятия «отрицательного-положительного», а просто…?
– В вашем понятии мы уже множество раз умерли.
Интересно. Вы сказали, что мы должны с вами соединиться, дойдя до вас и не сделав ваших ошибок.
– Вы не сможете их сделать, даже желая этого. Мы же говорили о незнании дороги.
А не можем ли мы случайно повторить (прим. ошибки)?
– Нет.
(прерывается связь)
Уже дважды на…
– Уже нет.
Это хорошо или плохо, с вашей точки?
– Нет, это ни хорошо и не плохо. Это одна из дорог. Далее, вы же сами говорили: нет ничего плохого, есть только уроки.
Ну да.
– Согласитесь, придя в спортивный зал, вы насилуете себя, и со стороны для новичка будет казаться пыткой.
1-2-3
– Нам трудно работать. Мы не должны и не имеем права отключать вас полностью. В вашем понятии «транс» – это что-то плохое. Да, вы правы. Это действительно плохо – полный транс. В данном случае сознание работает, работает, но на себя.
На себя… (прим. он уточняет – не расслышал)?
– В вашем понятии – это работать по кольцу. Замкнутому.
А вы, значит, разрываете потихонечку, да?
– Нет, мы создаём это кольцо. Поймите, сознание занято самим собой. Ей не много дела до нас.
Хорошо.
1-2-3-4-5-6
– Все чаще и чаще. Уже не мы корректируем, а корректирует она. Мы воздействовали на вас физически только в плане речи. Но согласитесь, это физический план. И сознанию приходится отвечать за него. Сознание действует вашим языком.
Скажите, а вот в нефизической области, ну в вашей области, она тоже имеет свои пути, дорожки, разные миры?
– Множество.
А в чём их коренное отличие от физических? По принципу, я имею в виду.
– Мы же сказали вам, что уже множество раз в вашем понятии умерли.
Т.е. это уменьшение времени идёт, в нашем понятии?
– Нет. Это утоньшение материи до той степени, когда она просто исчезает.
Но она в принципе не должна исчезнуть никогда, как я понимаю. Просто она должна вечно утончаться?
– Нет, вы неправы. Она трансформируется в энергию. Согласитесь, что любая материя это всё-таки энергия.
Да.
– Но ваша материя, ваш камень, – это застывшая. Да, он обладает энергией, но столь ничтожной, что она застывшая. И чем она «застывшей», тем твёрже. А теперь смотрите аналог: камень и вы.
Ясно. Вопрос такой. Вы сказали, что физически мы вас не интересуем. Т.е. вообще не интересуем. А почему же тогда от нашего физического состояния зависит ещё и наше эмоциональное состояние?
– Мы же говорили вам: эмоции – это физический план.
Т.е. всё, на что действует физика, это физика.
– Нет. Так нельзя говорить. Но вы живёте в физике. Есть планы, не имеющие физики, но всё-таки воздействуют. Подумайте сами. Душа, и всё же она воздействует. Она движет вашими телами.
Ну да. С другой стороны, вы говорили, что мы не имеем даже понятия, что такое душа.
– Простите, если мы будем уметь понять что такое душа, то нам просто скучно будет жить.
Да, это верно.
– В том и смысл, в вашем понятии, как вы говорите – Божий промысел. Это вечный поиск. Вечный поиск себя. Поиск души. Вы подумайте сами, рассудите логически. Душа, по вашим религиям попавшая в рай или в ад… подумайте, значит она уже делима в этих понятиях, «рай» и «ад».
Скажите, а вот уроки этой жизни в будущем… мы будем как-то… они повлияют на нас?
– Вы не слышали начала.
Ммм. Душа (…).
Скажите, а есть ли иное – не наше и не ваше «мирожитие», так скажем?
– Множество.
Т.е. и физическое и нефизическое.
– Множество. Есть множество физических, но в вашем понятии они тоже будут нефизическими, ибо они будут отличаться и не содержать ваши таблицы. Есть множества, подобные вам. И мы говорили вам о молекулах. Есть множества в духовном плане. Но: начало одно. И это начало ищут все. Вы это называете Богом.
Ага, всё-таки все ищут.
– … что говорили вам о богах. Вы персонифицируете. Вы можете представить персону – весь мир?
Ну что ж, вполне можно, только возникает вопрос…
– Да? Тогда где же вы?
Внутри. Мы частицы, молекулы этого мира.
– Молекулы этого мира? Значит, тогда вы уже не все. Тогда в вас уже нет всего мира, раз вы только молекулы.
Ну если взять теорию «всё отображается во всём», о которой вы говорили, значит, весь мир отображается на нас? Т.е. у нас в каждой молекуле есть ДНК, а из неё возникает такой же мир, подобный. Значит, можно судить, что вся молекула. Одна молекула – это информация обо всём мире. Мы – отображение всего мира. Другой вопрос. Если этот мир очень грубо представить в форме человека, каждая молекула, осознавая себя, продвигается к мозгу, чтобы…
– Нет. Вы опять персонифицируете, в вашем понятии вся вселенная – это человек. И соответственно, вы уже создали органы. Но мы же говорили вам о мире едином. В вашем же понятии существуют различные органы.
Различные функции одного организма?
– Тогда что вы скажете: мозгу не хватает вашей молекулы, значит мозг неполноценный?
Нет.
– Да, была такая теория и даже пыталась (прим. быть?) религией. Нет, вы не правы.
Но у меня возникает второй вопрос: вы знаете тоже, что для вас есть недоступное, т.е. представления обо всём вы не имеете. Полного.
– Поймите, чем больше вы познаёте, тем больше вы хотите знать, и тем больше будет неизведанного. Мы же говорили вам о бесконечности, и вы не можете понять: как можно знать всю бесконечность и при этом оставаться самой бесконечностью.
Дааа, вопрос, конечно, сложный. Ладно, допустим нам просто не дано понять нашим мозгом это.
– Вы не хотите. Это будет точнее. Вы боитесь.
..я еще насчёт другого. Вы сказали: мы можем стать планетой, а галактикой мы можем быть? Т.е. совокупностью планет?
– Да.
Значит, допустим, конкретный человек станет галактикой, т.е. дорастёт сознанием до неё. Мало ли что случается – может и такое быть, то включаемые в эту галактику планеты – это тоже будут какие-то люди?
– А вы подумайте и проведите аналогию. Если человек может стать планетой, может быть Земля м.б. когда-то была человеком, и вы – её составляющие? Будьте логичны.
Я всё к другому клоню. Если кто-то галактика, а кто-то в этой галактике планеты, то вот и получается, что всё больше и больше осознавая, но так сказать менее осознаваемое находится в его ведении…
– Давайте скажем так: в вашем понятии «стать планетой» – это не быть планетой, это осознавать, что вы планета, осознавать и жить планетой, но это не значит, что вы физически будете планетой. У вас даже не хватит массы, чтобы стать ею. Будьте логичны. Да, в вашем понятии, это можно назвать дух. Духом планеты. Согласитесь, на этой планете есть множество недоросших. Они по сравнению с этим духом будут называться детьми.
А у вас там тоже есть планеты?
– Мы же говорили вам: мы иной мир. У нас нет физического плана. Мы совершенно иное. Поймите это. Вы же спрашивали, мы вам только что отвечали: есть множество физических и не физических. Хорошо, если вы не можете понять, что такое «иное», тогда представьте совершенно иную таблицу Менделеева. Может быть тогда вам будет легче?
Ну ладно. Вы сказали, что прошли стадию нашу, и мы - ваши воспоминания, это значит, что вы были на какой-то планете такими же людьми.
– Будьте внимательны. Мы говорили вам о детях. О родных.
Еще вопрос. Сейчас такая пошла жизнь, что каждый вольно или невольно старается урвать кусок пирога, урывая его, но отрываясь от другого. Как вот жить в этой жизни? Сейчас очень сложные времена настали…
– Простите, мы вам говорили «сито» и мы вам говорили, что наступило время, в вашем понятии, экзамена. Согласитесь, если мы вам скажем как жить, это будет всего лишь только шпаргалка. И что она вам даст? Будет ли выучен вами урок? И что вы будете делать в следующей жизни, где мы можем и не придти. Хотя, такого еще не было.
Дай Бог.
– Вы невнимательны. Мы дали вам понять, что в любых реинкарнициях мы были с вами и разговаривали и, в вашем понятии, вели контакт.
Вопрос такой: Вы говорите, что нам хорошо бы добраться до 7-го тела (прим. говорили в прошлом контакте об этом), чтобы уйти выше. В принципе, мы тут уже “загулялись”, похоже, да?
– Как вы понимаете «загулялись»? Как вы загулялись, если вы не знаете по каким целям вы здесь гуляете?
Да, цели мы не помним…
– А как же тогда вы можете рассуждать, что вы уже слишком много здесь гуляете или нет? Вы сперва найдите ту цель, сделайте, что вам надо, тогда вы поймёте: много или мало. Многие остаются воспитывать новых детей. Вспомните начало.
Да. Вы сегодня подтвердили свои слова о том, что вы пришли породить в нас сомнения – сомнений вы родили очень много.
– Нет. Мы просто будим вас. Они в вас были, и новых мы не рождаем. Мы делаем так, чтобы ничего нового вы не получили, а смогли разбудить всё старое. И всё это старое для вас ново, ибо было крепко забыто.
Скажите, а реинкарнации существуют только для того, чтобы дать ещё один шанс?
– Нет, вы невнимательны. Вам мы уже говорили, что многие остаются.
Нет… дать шанс вспомнить зачем ты здесь?
– Мы вам говорили, что многие остаются, чтобы воспитывать детей. Новых детей. Но ещё более – забывшие и так и не нашедшие и не вспомнившие.
Да…
– СпрОсите, кто вы: вспомнившие или воспитатели? Вы хотите это спросить?
Да я не знаю, корректно это или нет…
– А вы подумайте.
Да... Зачем родился я на свет я помнил не всегда.
– Тогда подумайте. Если мы вам скажем: мы пришли, вы пришли воспитателем. Чему вы учите детей, если вы не помните? Мы вас когда-то спрашивали. Почему вы не помните? И вы мне не дали ответ.
Я сказал «я не помню, потому что я не помню».
– А теперь подумайте, как вы ответили: «я не помню, потому что я не помню». А мы говорим вам, что вы боитесь вспомнить.
Ммм. Ну вот неуверенность нас останавливает…
– Неверие.
Может быть неверие.
– Далее, – страх. И мы когда-то говорили вам о страхе. Вспомните.
Страх м.б. разный. Страх ошибиться – тоже страх.
– Тогда ищите в себе. Поймите, и мы просим вас: не верьте нам. Не верьте как фанаты. Ищите, ищите что говорим мы, как говорим вам. Ищите. Ищите в себе.
Хорошо.
– Вы же слушаете и не более. Вы не помните и вы не хотите помнить. Мы же говорили вам, и даже в прошлой жизни, мы говорили вам: помните только то, что хотите. Вам вначале было прослушано 5 реинкарнаций. Вы же не заметили.
В начале этого контакта?
– Да.
Записано там… было плохо слышно и не всегда понятно. Просто куски какие-то, а к чему относящиеся… единственное, понял я это начало 1200 какой-то год, и вот 16… остальное не понял ничего. Ну ладно.
– Скажем вам, и вы сами уже поняли. Вы и мы были всегда с вами вместе. И мы всегда говорили с вами. И когда-то вы находились на месте переводчика. И он задавал вопросы вам.
Я вот только не могу понять, как это так происходит. В принципе, душа имеет только свое лицо, и только своё, правильно? А вы не можете подсказать в каком году я находился на его месте?
– Нет. Это будет всего лишь шпаргалка. Мы и так уже слишком много вам. Далее, главные цели – вспомнить не прошлые жизни, а вспомнить все те чувства, все те переживания, все те эмоции, всё то, что вы называете движением души. А если вы будете просто вспоминать физически, то ваше тело вы можете вспомнить даже, когда вы не были человеком. Просто вспомнить – это ничего не даст.
Угу. Скажите, на одном сеансе человека загипнотизировали и вспомнил он прошлое, как он 5000 лет назад был волком. Он стал на четвереньки и завыл. Он действительно был в теле волка?
– А вы подумайте. Почему бы нет, если вы можете менять тела мужские, женские. И даже в этой жизни вы несколько раз меняете тело. Вспомните. Вы учили биологию.
Ну да. В течение там 7ми лет (тело полностью обновляет все клетки)
– Почему бы вы не могли поменять другие одежды?
Но вы сказали, что человечество образовалось 15000 лет назад, а никак не 5000.
– Мы говорим вам об одежде. Почему вы не можете сопоставить? Далее. 15000 лет назад пришли вы.
Т.е. конкретная личность? Или как? Что вы подразумеваете под словом «вы»?
– Мы говорили вам о путешествующих, мы говорили вам об ищущих. Вспомните.
Угу. Путешественники они же путешествуют и наблюдают, у них никаких таких целей нет. Они восхищаются, смотрят, узнают…
– Тогда подумайте: путешественник, попавший на остров, в вашем понятии необитаемый. Кто он становится? Он путешествует или он уже просто начинает жить, существовать, чтобы продлить свою жизнь? Подумайте. И ждёт помощи извне, вместо того, чтобы построить самому и уйти с этого острова. Вы сейчас похожи на подобного. Вы ищите помощь извне, но не в себе.
А построить и уйти можно только найдя в себе что-то? Может, есть другие пути какие-то?
– Есть. Есть другие пути. Но бойтесь – к вам могут приплыть рабовладельцы. И тогда они будут вашими спасителями, а вы будете ихним рабом.
Еще вопрос о питании: каждый питается нижестоящим?
– Нет.
Ну, я грубо говорю «нижестоящим».
– Нет. В любом понятии нет.
Но вы вроде говорили…
– Подумайте, как тогда можно говорить о вашей духовности, если вы только питаетесь низшим. Где же тогда ваша духовность. И подумайте, рассудите и логически: если вы бы питались только низкими, низкие питались бы еще более низкими, – сколько это может продолжаться?
Вы как-то обмолвились, что и вами питаются и вы питаетесь, так что нельзя говорить, что… и вроде как так мир создан, что каждый питается каждым.
– В вашем понятии «питается» это почему-то грубо.
Ну почему же…
– Хорошо, давайте сделаем так. Вы приходите в кинотеатр и смотрите фильм. Согласитесь, что вы питаетесь. В этот момент вы питаетесь. Разве можно сказать о плохом? И согласитесь, если фильм для вас тяжёл – вы уходите. Согласны?
Да.
– Вот вам и пожалуйста, кто кем питается. Если к вам приходят и питаются злом, то вы будете опустошены и наоборот. Но согласитесь: подобное притягивает подобное.
(теряется связь «переводчика»)
– … и вы не сможете нас слышать. Наступит скоро. Мы обещаем вам, что вы услышите нас, ибо мы будем стараться и подготавливать почву. Поймите, мы посадили вам зерно, и оно будет расти. Согласитесь, что в начальный рост его надо беречь. И потому мы вас покинем в вашем понятии и лишь только в вашем, на время.
Мы даже внутри себя вас не будем слышать?
– Нет, вы будете слушать и будете на связи. Но мы будем молчать.
Т.е. нам придётся самим выкарабкиваться…
– Мы принесли вам зерно, пусть растёт. Согласитесь, вы должны научиться выращивать его. Да, мы можем вырастить за вас, но что это будет? Придёт другая жизнь, другая реинкорнация и начинать всё с начала? Поймите, мы говорили вам о памяти, о различных памятях. К сожалению, в физическом мире носителем вашей информации является мозг. Он приёмник и он кладовая этой памяти. А если быть точнее – ключ столь грубый, что не всегда открывает то, что надо. Не это мне говорить вам.
Вопрос такого рода: а вот если мы уйдя из жизни, ну, рано или поздно нам придётся это сделать, из тела…
– А почему вы так торопитесь уйти из этой жизни?
Ну я говорю «рано или поздно».
– Так вот когда вы уйдёте, тогда и спрашивайте как идти далее. Куда вы торопитесь? Вы даже не знаете этой жизни, а уже говорите о другой.
Я не о том хотел сказать
– Нет, давайте не будем говорить о том что будет далее и далее. Научитесь жить здесь. Научившись жить здесь, вы сами выберете когда вам идти или не уходить.
Ну, реинкарнировать мы будем всё равно? В смысле, если мы решим не уходить, мы будем реинкарнировать или жить в этом теле.
– Давайте будем говорить тогда о прошлых, если вы не можете оставить эту тему, давайте говорить о прошлых инкарнациях. Но запомните: не пройдя путь, нельзя говорить, что будет далее. У вас есть пословица: «делить шкуру не убитого медведя». Далее, мы говорили вам от 11-ти до 19-ти (прим. счёт). И наоборот. Вы можете пользоваться этим, но помните. Нет, не бойтесь, что будут какие-либо осложнения.
А о чём же тогда вы нас предупреждали?
– Мы вас предупреждали о злоупотреблении. Это первое. Второе. Да, ему будет сложно, но если будет очень, то мы сможем остановить его. Но только в том случае, если это происходит по нашей вине. Если же будете виноваты вы, мы не будем делать ничего. Потому что это будет ваша ошибка – вы же и исправляйте. Вы же чаще делаете их, но не знаете как исправить.
Ну да. Тогда лучше не надо.
– Это касается не только этого счёта. Далее. Мы работаем с переводчиком, и нам приходится выполнять кое-какие его условия, хотя он даже не знает об этом.
Странно устроено сознание, что вроде вы выполняете его условия, но он в том же роде не даёт…
– Подумайте, мы же говорили вам: мы играем в ваши игры. Согласитесь, что лучше е обучение – обучение в игре. Сознание видит, что это игра и чувствует себя сильным, позволяет нам некоторые шалости в его понятии. Далее, если брать в вашем понятии, то конечно мы выше этого сознания, но согласитесь, если вы будете только бить ребёнка и не играть с ним, что из этого выйдет?
Ну, знаете, это вопрос довольно двоякий. Я видел, которых били и вышли (прим. из них вышли) хорошие люди…
– Да?
Да.
– Скажите, их постоянно били? Всегда? Или были всё-таки времена, когда их ласкали? Когда с ними всё таки играли?
Ну, не без этого, конечно.
– Ваше сознание и так достаточно бьётся и без нашей помощи.
Понятно. Хорошо. Скажите, как прожить жизнь, чтобы никому не «насолить»? Ведь, чтобы выжить в этом мире, приходится рвать зубами кусок мяса у другого такого же нищего?
– Да? Вы представляете это только так? Рвать кусок мяса?
Я образно говорю.
– Образно? В вашем образе всё и есть. В вашем образе и есть ошибка. Вы представляете мир как борьба. Борьба, не больше. И вы хотите быть сильным и хотите выиграть, вместо того, чтобы вести диалог, вместо того, чтобы научиться понимать. Много ли с вас вырывали кусков? И подумайте, много ли ваша мать вырывает с вас?
Нет, мать как раз даёт всё.
– А тогда подумайте, и сделайте далее.
Да.

Поиск по сайту: