АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Нормативний матеріал. Судова практика. 1. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України.– 2002.–№21-22.–Ст.135 (з наступними змінами і доповненнями)

Читайте также:
  1. II. НОЧНАЯ ПРАКТИКА
  2. V. Идеология и практика модели «общенародного государства»
  3. V. ОСНОВНАЯ ПРАКТИКА ЯСНОГО СВЕТА
  4. Альтернативы развития России и социально-политическая практика весной-летом 1917 г.
  5. Астральное Каратэ: Принципы и практика
  6. Виховання та навчальна практика у країнах Стародавнього Сходу
  7. Возникновение науки. Наука и практика
  8. Вопрос 46. Практика обучения, воспитания и помощи лицам с выраженной интеллектуальной недостаточностью
  9. Глава 13 Практика достоверного определения полной восстановительной стоимости
  10. Глава 2. Теория и практика психологии менеджмента: исторический аспект
  11. Дальше – практика «Простить все долги должникам» 97:46
  12. ДРЕВНЯЯ ПРАКТИКА - НОВАЯ НАУКА

1. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України.– 2002.–№21-22.–Ст.135 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Закон України “Про адвокатуру” // Відомості Верховної Ради України.–1993.–№ 9.–Ст. 62.

3. Закон України „Про прокуратуру” // Відомості Верховної Ради України.–1991.–№ 53.–Ст. 793 (з наступними змінами та доповненнями).

4. Тимчасове положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності. Затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 21.04.2004 р. №51/04

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 року № 6 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 8 липня 1994 року № 7 та від 30 вересня 1994 р. № 11.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” від 27 серпня 1976 р. № 6. із змінами, внесеними постановами Пленуму від 30 червня 1978р. № 5., від 30 березня 1984 р. № 3. та від 25 грудня 1992 р. № 13.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2.

 

Література

1. Атамась Т. Функції адвоката у цивільному судочинстві // Право України. – 1997. – № 6.

2. Бортнік О.Г. Захист прав неповнолітніх у цивільному судочинстві // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. – №2.

3. Бортнік О.Г. Зловживання сторін при реалізації розпорядчих прав // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 23 травня 2009 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2009. – С. 345-347.

4. Глушкова Д.Г. Процесуальний статус спеціаліста за цивільним процесуальним законодавством України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 21 травня 2005 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005.

5. Коссак С. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України. – 1997. – № 11.

6. Кройтор В., Басенко А. Bona vacantia // Бізнес-Информ. – 1995. – № 41-42.

7. Радченко М., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичний і практичний аспекти) // Право України. – 1997. – № 11.

8. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Х., 1998.

9. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. – 2005. – №3.

10. Сапейко Л.В. Проблема визначення обов’язків осіб, які беруть участь у справі // Право і безпека. – 2009. – № 1. – С. 205-211.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)