|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Самостійна робота – 4 годМетодичні рекомендації: Для розуміння злочинності необхідно правильно розібратися в складному відношенні злочинності і злочинів. Виявляючись емпірично в сукупності досконалих злочинів, злочинність не зводиться до цієї сукупності, а володіє самостійним змістом як особлива форма соціальної поведінки людей, прояв соціальної патології, відмінний від того, що властиве окремим злочинам і їх сукупності. Аналізуючи соціально-правовий характер злочинності, важливо визначити, як виявляється кожна з її властивостей в змісті злочинності і її походженні. Розглядаючи основні показники злочинності, треба мати на увазі їх відносність, неповноту і умовність розподілу на кількісні і якісні, оскільки кожний з цих показників характеризує лише ту або іншу сторону злочину. Стосовно питання про латентну злочинність важливо засвоїти: що входить в це поняття; яке соціологічне і кримінологічне значення даного явища, співвідношення і зв'язок між показниками латентності і розкриваємості злочинів; види латентності і причини, приблизний рівень латентності різних злочинів, методи виявлення і вимірювання латентності. Звертаючись до соціальних наслідків злочинності, необхідно визначити кримінологічне і загальносоціальне значення цієї проблеми, структуру соціальних наслідків злочинності і зміст кожної з її складових частин, можливості і шляхи встановлення «ціни злочинності». План семінарського заняття: 1. Поняття злочинності та її ознаки. Основні види злочинності. 2. Кількісні та якісні показники злочинності. 3. Сучасний стан і тенденції злочинності в Україні. Завдання для самостійної роботи: 1. З’ясуйте динаміку злочинності в одному із районів Н-ської області, яка наведена в таблиці за останні 5 років:
2. Назвіть причини та умови злочину, використовуючи дані кримінальної справи: Бокшин А.А., проживаючи в зареєстрованому шлюбі з Бокшиною Н.Р., систематично на грунті сварок та інших сімейно-побутових причин заподіював Бокшиній побої та інші тілесні ушкодження, які в силу їх неодноразовості завдавали потерпілій значних фізичних та психічних страждань, а тому носили характер мучень. Так, в жовтні 2006 року близько 23 годин Бокшин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у себе вдома, на грунті ревнощі почав бити свою жінку, завдав їй декілька ударів кулаком в обличчя, копнув по нозі, бив по інших частинах тіла, заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров’я у вигляді крововиливу лівої молочної залози, лівого плеча, лівого стегна, лівої сідниці. У листопаді 2006 року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, Бокшин в результаті сварки з жінкою побив її, збив з ніг на підлогу, декілька разів копнув ногою по різних частинах тіла, заподіяв потерпілій побої і тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на тілі. У лютому 2007 року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у себе вдома, Бокшин на грунті неприязних відносин почав завдавати ударів кулаками в обличчя, збив з ніг, а коли Бокшина упала на підлогу, став копати її ногами по спині, руках, грудях, в результаті чого потерпілій була заподіяна закрита черепно-мозкова травма з явищами струсу мозку, крововиливи обох очно-підщелепних областей, міжлопаточної області. Допитаний в судовому засіданні підсудний Бокшин суду пояснив, що шлюб з Бокшиною був зареєстрований два роки тому. Відношення спочатку були гарні, зароблені гроші він віддавав жінці, спиртне вживав тільки в свята. В подальшому відношення стали псуватися, оскільки, як заявив підсудний, він не був готовий до сімейного життя, до народження дитини. Складні побутові умови (проживання в однокімнатній квартирі) не давали йому можливості відпочити після роботи. В результаті Бокшин подав в суд заяву про розірвання шлюбу, але суд не розірвав, а дав термін на примирення. Деякі дані про особистість злочинця: Бокшин А.А. народився в 1972 році, має неповну середню освіту, раніше судимий: В 1992 році по ст. 206 ч.3, ст. 101 ч. 1 КК УРСР до семи років позбавлення волі. В 2000 році по ст. 101 ч. 1 КК УРСР до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК УРСР приєднаний невідбутий строк по попередньому вироку, таким чином, для відбування призначено шість років і шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 26 КК УРСР визнаний особливо небезпечним рецидивістом. Звільнений в 2005 році після відбуття покарання. Теми рефератів, доповідей:
1. Історія зарубіжних концепцій причин злочинності. 2. Характеристика біосоціальних теорій та їх представники. 3. Соціологічний напрямок в зарубіжній кримінології. 4. Системний підхід до вивчення злочинності. 5. Латентність злочинності. 6. Соціальна природа злочинності.
Література до теми: [31, 76, 138, 140, 141, 142, 152, 222]. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |