 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Демократические убеждения политических активистов и лидеров
По мнению Даля, переход к полиархии должен быть постепенным, эволюционным, избегающим резких, скачкообразных движений и предполагающим последовательное овладение правящими элитами консенсусной технологии властвования.
Авторитаризм же, понимаемый им как неизбежное установление гегемонии лишь одной из сил, участвующих в политическом диалоге, может не только иметь отрицательные последствия, но и негативно сказаться на достижении целей модернизации.
Поэтому эффективность полиархического режима власти, нарастание его политической результативности зависят от обеспечения взаимной безопасности конкурирующих элит, установления сильной исполнительной власти и развития центров самоуправления на местах.
В целом идеи либерально ориентированных ученых более адекватно отобразили характер переходных трансформаций в последней трети XX столетия. И самым ярким подтверждением этому стала развернувшаяся (с 1974г. — года установление демократического режима в Португалии) в мире так называемая третья волна демократизации.
Обобщая опыт этих преобразований, ученые разработали ряд теоретических моделей, описывающих процесс перехода к демократии.
Так, Д. Растоу выделял, к примеру, его следующие фазы:
- «подготовительную» (характеризующую поляризацию интересов сторонников и противников демократии);
- «фазу принятия решений» (отображающую принятие правящими кругами демократических правил организации политической игры);
- «фазу привыкания» (на которой происходит закрепление ценностей и институтов демократии в обществе).
Причем в качестве необходимых предпосылок осуществления этих мер он выдвигает наличие в обществе национального единства и национальной идентичности.
А. Пшеворский, Г. О. Доннел, Ф. Шмиттер и другие ученые, предлагая собственные модели демократических переходов (транзитов), обращали внимание на несколько иные аспекты данного процесса.
В частности, на особую роль соотношения политических сил в этих странах, необходимость достижения согласия между прежней и реформистски настроенной элитами, характер усвоения населением демократических ценностей, темпы реформирования, необходимость обеспечения «консолидации демократии» (т.е. достижения необратимости этих трансформаций) и др.
При этом практически все ученые сходятся в признании того факта, что на характер и даже цели демократических преобразований все большее влияние оказывают исторические и цивилизационные особенности политического развития этих стран и народов.
Поиск по сайту: