АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Исходные данные для оценки качеств станков

Читайте также:
  1. AHD технология: качество 720p/1080p по коаксиалу на 500 метров без задержек и потерь
  2. Dan: 'данные о друзьях
  3. ERP-стандарты и Стандарты Качества как инструменты реализации принципа «Непрерывного улучшения»
  4. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  5. III. Анализ продукта (изделия) на качество
  6. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  7. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  8. Kритерии оценки новой продукции
  9. SWOT-анализ в качестве универсального метода анализа.
  10. Алгоритм оценки погрешностей прямых измерений физических величин
  11. Анализ затрат на качество медицинской помощи.
  12. Анализ и оценки уязвимостей
Модель станка d, мм l, мм М, кг Ремонтосложность
R м R э R эд
1М61(баз)       6,5 5,5 2,5
1Н61       8,5 5,5 2,5
1Л61       6,5 4,5 2,5
ТВ320       8,5 3,5 2,0
1В61       6,5 4,5 2,5
1Е61       8,5 5,0 3,0
1Т61М       6,5 5,5 2,5
16М16       10,0 4,0 2,0

Таблица 2

Оценки уровней качеств сравниваемых образцов

Модель станка Ус1= d оц/ d баз Ус2= l оц/ l о.баз Ус3= М баз/ М оц Ус4= R м.баз/ R м.оц Ус5= R э.баз/ R э.оц Ус6= R эд.баз/ R эд.оц Ук.д
1MБ1 (баз) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
1Н61              
1Л61              
ТВ320              
1В61              
1Е61              
1Т61М              
16М16              

По данным таблицы 2 надо указать, какие свойства конкретных станков необходимо улучшать в первую очередь. Составьте ранжированный ряд станков по возрастанию их уровней качеств.

Индивидуальные задания

Произвести сравнительный анализ качеств построив «паутину» качеств и гистограммы отдельных показателей для следующих типов станков:

 

 

Вариант 1 d =160 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
16Т3П     5,5    
16Т03А     6,5    
      6,0    
1603В     6,5 4,5  
16У03П     7,0 4,5  

 

 

Вариант 2 d =200 мм, класс точности П
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
16Т3П     6,0    
16Т03А       2,5 1,5
      4,5    
1603В     4,3 7,0 2,2
16У03П     6,0 3,5  

 

 

Вариант 3 d =200 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
      6,0    
      7,0 2,5 1,5
16У04П     4,3   2,2
16Т04П       3,5  
С193Н     4,0 4,0 2,5

 

Вариант 4 d =320 мм, класс точности П
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
ТВ320П     7,50 4,5 2,5
16Б16П     7,50   2,5
1А616П     12,5 4,3 6,5
16М16       4,0 2,5
1М61П       4,0 1,5

 

 

Вариант 5 d =320 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
ТВ320П     9,0 4,5 2,5
1М61П     9,0   2,5
16Б16А          
1А616П         2,5

 

 

Вариант 6 d =400 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
1К62     10,5   5,5
1К62     10,5   5,5
1К62     10,5   5,5
1К62А       12,5 5,5
1К62А     12,5   4,7

 

 

Вариант 7 d =400 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
        6,5 4,5
1К62Б       8,5 3,5
1К62Б       12,5 5,5
16К20П         4,7
16К20П         4,7

 

 


Вариант 8 d =500 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
1К625     10,0    
1К625          
1К625          
1К65Г     12,5   4,7
1К62А     12,5   4,7

 

 

Вариант 9 d =630 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
      12,5   6,0
      13,5    
1М63     12,5   4,5
1М63А     13,5   4,5
1М63Б         5,0

 

 

Вариант 10 d =800 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
1Л64     15,6   4,5
1А64       10,5  
1М64          
16К40     16,5 18,5 6,5

 

 

Вариант 11 d =1000 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
РТ-39       14,5 2,5
1М65А     16,5   5,5
1М65Б         5,5
1М65В          
        11,5 5,5

 


Вариант 12 d =630 мм, класс точности Н
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
      12,5   6,0
      13,5    
1М63     12,5   4,5
1М63А     13,5   4,5
1М63Б         5,0

 

Вариант 13 d =100 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
      2,5 1,4 1,0
1600В     2,0 1,4  
16Т01П     2,5   1,1
КД-50     5,5 2,1  

 

Вариант 14 d =125 мм, класс точности П
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
1Д601П     2,5 1,4 1,0
16Т02П   55,0 3,5 1,4 1,1
      3,5   1,5

 

Вариант 15 d =125 мм, класс точности В
Модель станка l, мм М, кг Ремонтопригодность
R м R э R эд
1Д601П     2,5   1,0
1602П     2,5   1,1
1602А     22,5 2,4 1,5
      4,1   1,5

 

Результаты работы представляются в форме отчета.

Контрольные вопросы

1. Какие упрощения принимаются при использовании данного метода?

2. Что определяют при использовании дифференциального метода?

3. Какие безусловные оценки можно сделать по результатам расчетов отдельных показателей?


Тема 2. Методы расчетов уровней качеств изделий по обобщенным показателям их свойств и по интегральным

Показателям эффективности

 

Практическая работа № 2.

Расчет обобщенных и интегральных показателей качеств техники


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.)