Свет в конце тоннеля

Если проанализировать весь шестилетний путь борьбы, то получится два этапа. Первый этап был коротким и ярким. События развивались стремительно - проводились собрания жителей, общественные слушания, заседания круглых столов, пресс конференции, референдум, пикеты, митинги, экологический лагерь. Всё это сопровождалось широкой гласностью в СМИ, массовым привлечением населения. Его результат - запрет строительства и демонтаж фенолформальдегидного производства. Затем начался второй этап борьбы против ХЗНМ - скрытный. Всё это время члены экологического комитета провели фактически в судах. С переменным успехом, иски, которые подавали то мы, то представители химиков. Конечно, в качестве наблюдателей на них постоянно присутствовали члены общественного экологического движения, но массовости уже не было. Районная и областные газеты, суды почти не освещали, у людей создавалось впечатление, что мы делаем не то что надо или вообще ничего не делаем. Доброжелатели до меня доносили мнение некоторых людей: «Это просто какая-то мышиная возня! Всем уже надоело!» Вот этот период с виду спокойный и нудный, оказался самым тяжёлым для членов комитета. Хочу отдать должное нашим людям, которые упорно шли к своей цели, стояли на своём, не гнулись и не ломались.

Поступившее в Сасовскую прокуратуру письмо от владельца ООО "Новое" Ильи Егоршина, он же хозяин химзавода в п. Нижнее Мальцево, где он доводит до сведения прокурора, что члены Совета Гринпис Дронник, Арутюнян, Коломенский, Ульянцев, совместно с Московским «Советом Гринпис» занимаются подрывной, противоправной деятельностью. Их цель - уничтожение всей промышленности России. На территории Сасовского района есть три завода и «Совет Гринпис», будучи глубоко коррумпированной организацией, взяли крупные взятки с сахарного завода, поэтому он до сих пор и стоит. Нам, конечно, такие высказывания льстят (высокая оценка нашей работы). Только вот наш статус, цели и задачи преувеличены в тысячу раз. Подавали иски, жалобы, заявления во всевозможные инстанции на участников экологического движения от имени работников химзавода по поводу клеветы на предприятие порочащей их честь и достоинство. Их целью было - запугать экологический комитет. При этом, за период с февраля по октябрь Сасовский суд вёл свою, нам совершенно не известную закулисную игру, пока не получил заключение технической экспертизы и сразу же с большой охотой принял её в производство и сообщил нам, что данная экспертиза ответила на все вопросы поставленные судом. Нашему возмущению не было предела, т.к. мы уже вызвали в суд своего специалиста-химика, профессора М.Ю. Плетнёва и тут началось что-то невообразимое: представители химического бизнеса неоднократно звонили в Москву Плетнёву, чтобы тот не вздумал приезжать в Сасово, так ему же будет хуже, что у них «руки длинные» и везде его достанут. На кафедру института и ректорат поступали факсы и письма, порочащие профессора и обвиняющие его в клевете на «очень хорошее, орденоносное предприятие». Но этим стенаньям, ни кто не внял. Профессор приехал и дал оценку технической экспертизе, где не сказано, что метанол - это промышленный яд, а какова же его классификация - это просто вещество. 27 ноября 2013 г. нами был выигран иск по химическому заводу на запрет завоза и использования метанола в производстве и приостановление его деятельности не благодаря Сасовскому судье Коргутову, а вопреки ему. Решение суда пока не вступило в законную силу.

***

Поиск по сайту: