Годовой темп роста продукции, или реального дохода, g за период 1889-1928 гг. был ниже 4 % (см. табл. 24), в то время как предельный коэффициент капитала был, очевидно, около 3. Подставляя эти значения в уравнение g ε = I/Y, получаем 0,04 • 3=0,12. Таким образом; чистые инвестиции (государственные и частные) составляли в этот период в среднем около 12 % дохода.
Цифры эти представляют собой грубые приближения и приводятся здесь только для иллюстрации.
В течение последней четверти века темп роста, по-видимому, замедлился примерно до 3% в год и коэффициент капитала также, возможно, упал. Но этот период знает два глубоких нарушения— Великую депрессию и затем гигантский военный подъем. Тем временем произошли большие изменения в экономической структуре, которые оказали влияние как на темп роста, так и на коэффициент капитала.
Реальный доход, по нашим подсчетам, возрос с 68,6 млрд. долл. в 1919-1928 гг. примерно до 150 млрд. долл. в 1950 г. (в ценах 1929 г.), что, учитывая сложные проценты, означает около 3 % роста в год. Во второй четверти XX в. предельный коэффициент капитала е был, по-видимому, меньше, чем в первой четверти. Но наши цифры, вероятно, не дают подлинной картины. фактические чистые добавления к массе основного капитала (особенно в 30-х годах) были, вероятно, значительно выше бухгалтерских данных.о чистых инвестициях. На деле инвестиции для замещения представляли собою нечто большее, чем простое замещение — они были существенным добавлением к массе основного капитала.
Таблица 24
Год
Основной капитал (в ценах 1929 г.) K
Средний годовой доход или продукция (в ценах 1929 г.) Y
K/Y
в млрд. долл.
1889-1898 (в середине десятилетия)
64,5
21,2
3,0
1899-1908 (в середине десятилетия)
100,7
32,4
3,1
1909-1918 (в середине десятилетия)
147,2
45,0
3,3
1919-1928 (в середине десятилетия)
197,1
68,6
2,9
1950...........
375,0
150,0
2,5
[Фелнер в своей книге "Monetary Policies and Full Employment" (1946) определил массу капитала К в 184 млрд. долл. за 1922 г. Пользуясь оценкой национального богатства на 1922 г., произведенной Федеральной торговой комиссией, он вычел стоимость земли и продуктов на руках у потребителей и стоимость массы денежного металла. Применяя свою цифру 1922 г. для сопоставления уровней, он подсчитал, опираясь на данные Кузнеца, изменения массы основного капитала. Цифры для 1889-1928 гг. табл. 24 взяты из его работы, с. 80. См. также Kuznets. National Income and Its Composition. 1919-1938; National Bureau of Economic Research, 1941. P. 269. Цифры за 1950 г. представляют собой грубые оценки, основанные на данных Министерства торговли о национальном доходе, о валовой сумме частных инвестиций (с учетом износа основного капитала) и о государственном строительстве. При этом были внесены коррективы на изменения цен, для чего использованы средние из индексов оптовых и потребительских цен. Результат получился очень приблизительный, и я округлил цифры, взяв 375 млрд. долл. для основного капитала и 150 млрд. для национального дохода — то и другое в ценах 1929 г.]
Высокого уровня продукции 1950 г. мы достигли в результате поистине беспрецедентного прыжка в десятилетие 40-х годов после застоя и депрессии 30-х. Если бы у нас все время удерживалось хотя бы что-нибудь близкое к полной занятости, мы бы достигли уровня продукции 1950 г. постепенно, вместо того чтобы сначала, в 30-х годах, наращивать неиспользованную потенциальную производственную мощность, а в 40-х годах внезапно расширить ее и пустить в действие. Если бы мы имели более полную занятость во все годы этих двух десятилетий, мы могли бы к 1950 г. получить даже более высокий уровень производства, чем это было достигнуто в действительности. Более высокий уровень занятости, возможно, стимулировал бы и технический прогресс, хотя с определенностью это утверждать нельзя; рождаемость была бы, вероятно, выше, чем в 30-е годы, хотя, быть может, ниже, чем в 40-е годы. И наконец, в обстановке большего процветания можно было бы добиться и более полного использования достигнутого уровня техники производства, чем это имело место в действительности. Значит, как g, так и ε, возможно, были бы выше [Что касается g, то следует отличать годовые изменения производительности от долговременных тенденций. Если брать короткие промежутки времени, то рост производительности на одного рабочего шел неровно и с перерывами; но возрастание по декадам было довольно постоянным. До сих пор производительность на одного рабочего не обнаружила тенденции к падению. Следовательно, главным образом вторая составляющая темпов роста — возрастание численности рабочей силы — ответственна за умеренное замедление g в течение последней четверти века.]. Но громадное увеличение продукции с 1929 до 1950 г. было, по-видимому, получено (если судить по прошлому) с помощью относительно небольшого возрастания массы основного капитала. Впрочем, статистические данные далеки от того, чтобы дать окбнчаиреяьний ответ.
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг(0.003 сек.)
