Разделение функций

Опасность, присущая любой новой планировочной теории, состоит в том, что новым положениям, ко­торыми они оперируют, следуют слишком букваль­но. Новые теории часто являются лишь реакцией на предшествовавшие им концепции и пытаются исп­равить предыдущие ошибки. Разделение функций хорошо это показывает. СИАМ пытался решить проблемы промышленных городов разделением тех функций, которые, казалось, мешали друг другу, однако это привело к еще худшим последствиям, чем предыдущая ситуация.

В нашей настоящей попытке вновь организовать многофункциональный город важно не переусердс-

твовать в противоположном направлении и не иск­лючить все виды функционального разделения. Су­ществует определенная степень разделения функ­ции, при которой отдельная функция может быть максимально эффективно использована. Никто не станет спорить, что завод с вредными отходами и шумным производством должен быть отделен от жилой зоны, однако это не является причиной выне­сения всех мест приложения труда из селитьбы.

Переоценка СИАМом функционального зониро­вания послужила основной причиной исчезновения многофункциональных сооружений из наших горо­дов, хотя кажущийся беспорядок, который они пы­тались устранить, важен для живого, здорового города. Опыт последних десятилетий хорошо пока­зал, что такое разделение в конечном итоге ведет к застою городской жизни. Тем не менее, полное исключение разделения функций также не даст хорошего результата. Каждая функция должна быть отделена до определенной степени, однако после этого ей необходимо тесное взаимодействие с другими функциями для усиления своей активнос­ти. Поэтому важно, чтобы такое разделение не рас­пространялось на целые районы, что приведет к соз­данию монофункциональных зон вне общегородско­го их взаимодействия. Это может иметь место ско­рее внутри отдельного здания, позволяя различным функциям сосуществовать в нем. Такое соединение создаст не только благоприятные условия для каж­дой из функций, но через их кооперирование — и городское взаимодействие, которое качественно отличается от суммы его изолированных частей. В этом заключается смысл существования много­функциональных структур.

Предполагалось, что изоляция жилых районов (или городов-спален) создаст более здоровую сре­ду. В действительности это вызвало неблагоприят­ные побочные эффекты. Вынесение всех мест при­ложения труда из жилых пригородов привело к тому, что большинство мужчин приезжают туда только на уик энд и выходные дни. Это также не способствовало притяжению потенциальных потре­бителей в пригороды в течение дня, что создавало экономические трудности для многих коммерческих предприятий — маленьких ресторанчиков, гости­ниц, специализированных магазинов и т. д. В свою очередь, другие виды социальной деятельности зна­чительно сократились в таких районах, что в конеч­ном итоге привело к изоляции новых монофунк­циональных региональных торговых центров.

В структуре городов и в нашей жизни мы часто находим примеры подобной функциональной изо­ляции. Например, в Торонто когда-то был старый маленький городской зоопарк. Он напоминал книж­ку с картинками викторианской эпохи, где медведи сидели в клетках, а дети сосали леденцы и смотрели из-за барьеров на них. Зоопарк, расположенный в самом центре города, был заполнен посетителями в любое время дня. Здесь можно было видеть моло­дых матерей из соседних домов, вышедших на про­гулку с детскими колясками. Но зоопарк находился

в плохом состоянии, и прогресс и чувство гражданс­кой гордости потребовали строительства нового зоопарка. Однако вместо использования террито­рии оврага в центральной части города был выбран большой участок земли за городом в часе езды на автомобиле из городского центра, и к тому же не обеспеченный общественным транспортом. Органи­заторы этого великолепного комплекса сейчас удив-

лены малым количеством посетителей их изолиро­ванного зоопарка. Конечно, он стал объектом при­тяжения туристов, тематическим парком отдыха, куда люди приезжают запланированно и, имея соб­ственную машину и достаточно денег, часто прово­дят там целый день. Но зоопарк утратил свою функ­цию оживленной городской территории, и эта поте­ря очень огорчает.

Реконструкция площади Троицы, Торонто. Архит. фирма «Цайдлер, Роберте и др.»

Проект явился попыткой возродить замкнутое пространст­во вокруг церкви Св. Троицы, заключенное между Итон-центром, универмагом и телефонным центром. Торговые галереи, мастерские художников, конторы и жилье должны превратить в дальнейшем это пространство в оживленную площадь.

Архитектурное акцентирование двухэтажной аркады, кото­рая заканчивается чуть ниже линии карниза церкви, возвра­щает церкви Св. Троицы ее первоначальную роль визуаль­ной доминанты, воспринимаемой с уровня пешехода. Жилой

дом закрывает глухую противоположную стену существующего универмага. Но поскольку он расположен сзади, то не ума­ляет визуального значения аркады. Западный фасад Итон-центра также отступает ступенями назад, визуально подчерки­вая значительность старинной церкви.

а— разрезы: А — А — 1 — конторы; 2 — торговые помещения; В — В —/— жилье; 2 — помещения, сдаваемые в аренду;

Поиск по сайту: