Стр. 31

Таблица 1. Средние значения (M) и средние квадратичные отклонения (SD) показателей методик "Включенные фигуры", "Стержень и рамка" и модифицированной методики "Стержень и рамка"

РЕЗУЛЬТАТЫ

Для обеспечения надежности модифицированной методики "Стержень и рамка" каждая ситуация (исходное положение рамки, исходное положение стержня) повторялась многократно и в качестве результирующего показателя брались средние значения. Кроме того, многократное повторение ситуаций давало возможность оценить дисперсию индивидуальных показателей; о надежности методики свидетельствует тот факт, что внутрииндивидуальная дисперсия каждого регистрируемого показателя была во всех случаях достоверно меньше групповой дисперсии.

Для оценки тест-ретестовой надежности модифицированной методики с интервалом в одну неделю было обследовано 10 чел. Полученные коэффициенты ранговой корреляции для всех показателей находились в диапазоне 0.75 - 0.91, что позволяет говорить о высокой воспроизводимости результатов при повторном обследовании.

Соотношения показателей по модифицированной методике "Стержень и рамка". В табл. 1 представлены средние значения показателей методики "Включенные фигуры", показателей методики "Стержень и рамка", вычисленных традиционным способом, а также модифицированной методики. Можно видеть, что среднее значение наклона стержня в отсутствие рамки отрицательно. При движении стержня справа налево (исходное положение 45°) величина отрицательного наклона существенно больше, чем при движении слева направо (исходное положение -45°). Сравнение этих ситуаций с помощью критерия Вилкоксона показывает, что различия показателей 4 (движение стержня справа налево) и 5 (движение стержня слева направо) достоверны на весьма высоком уровне значимости (T = 213, Z = 4.1, р = 0.00). Эти данные свидетельствуют о неравнозначности левого и правого полуполей зрения: левая половина зрительного поля обладает большей значимостью, поэтому наклон стержня в отсутствие рамки в среднем отрицателен. При движении стержня справа налево (по градиенту значимости) большая значимость левой половины зрительного поля способствует определенной "инерции", ведущей к большим отрицательным значениям, а при движении слева направо (против градиента значимости) большая значимость левой половины зрительного поля препятствует этой "инерции", приводя также к отрицательным, но гораздо меньшим значениям.

Из результатов, представленных в табл. 1, видно, что величина полезависимости при наклоне рамки влево (показатель 8; ситуация 3(10) на рисунке) значительно больше, чем величина поле-зависимости при наклоне рамки вправо (показатель 7; ситуация 2(8) на рисунке). Это различие в высокой степени достоверно (критерий Вилкоксона, р = 0.003). При рассмотрении данных табл. 1 можно отметить также, что величина полезависимости при предъявлении фрагментов рамки в левое поле зрения (показатель 10) больше, чем при предъявлении их в правое поле зрения (показатель 9). Эти различия достоверны (критерий Вилкоксона, р = 0.048). Дальнейший анализ соотношения полезависимости и полей зрения, в которые предъявлялись фрагменты рамки, показывает (см. табл. 1), что существенно меньшие значения полезависимости наблюдаются при предъявлении фрагментов рамки в правую часть поля зрения, при наклоне вправо. Этот показатель (12) по критерию Вилкоксона достоверно меньше показателей предъявления рамки в левое поле зрения (различия с показателем 14 достоверны на уровне р = 0.007, а с показателем 13 достоверны на уровне р = 0.04) и меньше показателя 11 (правое поле зрения, наклон влево, р = 0.05). Полученные данные еще раз подтверждают роль различий в полях зрения и наклоне рамки. В самом деле, ситуация показателя 12 (см. рисунок, ситуации 5, 12) наименее благоприятна для проявления полезависимости: как отмечалось выше, предъявление в правое поле зрения и наклон рамки вправо связаны с меньшей зависимостью от поля. Комбинация этих двух факторов ведет к существенно меньшим значениям полезависимости. Аналогично этому наибольшие значения полезависимости наблюдаются в случае предъявления фрагмента

Поиск по сайту: