 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Аренда в контексте Закона о налогах 1986 г
В Закон о налогах 1986 г. включены три положения, ограничивающие потенциальную выгоду аренды. 1. Упразднен инвестиционный налоговый кредит (Investment Tax Credit, ITC). До 1987 г. многие договора аренды заключались в основном с целью перевода инвестиционных налоговых льгот от корпораций с нулевым уровнем налогов (таких как «Eastern Airlines») к инвесторам высокой налоговой категории (IBM). 2. Налоговые льготы на амортизацию были существенно снижены. Таким образом, потенциальный выигрыш на амортизации, который мог бы передаваться арендодателям с высокими налогами, был уменьшен. 3. Ставки налогов были снижены в целом с 46 до 34% для корпораций и с SO до 31% для частных лиц. Первые два фактора понижают налоговые прикрытия, пригодные для перевода от низкодоходных инвесторов к высокодоходным, а третий снижает экономический смысл таких переводов, поскольку экономия налогах уравновешивается уменьшением налоговой ставки.
Мы применяли наши модели, чтобы проанализировать ряд последних сделок аренды, проведенных по новому и старому налоговому закону. Во всех случаях преимущества аренды в контексте нового закона были ниже, часто настолько, то сделка аренды была просто бесполезной после возмещения расходов по ее организации. Это наводило на мысль, что объем арендных операций, сократится как результат нового налогового законодательства. Тем не менее, другая особенность нового закона — АМТ на корпорации — на самом деле стимулировала аренду. Дело в том, что корпорациям разрешается использовать ускоренную амортизацию и другие налоговые льготы, чтобы снизить реальные налоговые выплаты и, с другой стороны, применять прямолинейную амортизацию для отчетa акционера и, следовательно, отчитываться о высоких прибылях. Так, IBM, JGE и другие преуспевающие компании в последние годы показывают в отчетности высокие доходы, однако, несмотря на это, платят небольшой налог на прибыль, причем иногда только в части местных налогов. АМТ, составляющий примерно 20% балансовой прибыли, внедрен для того, чтобы вынудить Прибыльные компании платить хотя бы некоторые налоги.
Руководство многих компаний быстро сообразило, что с введением АМТ им Придется платить солидные налоги, и потому начался активный поиск путей (сокращения отчетной прибыли. Договора аренды могут быть здесь крайне полезны — относительно короткий период аренды, сопровождающийся высоким уровнем годового платежа, приводит к уменьшению отчетной прибыли, т. е. к сокращению величины альтернативного минимального налога. Заметим, что в этом случае арендная плата необязательно будет квалифицироваться как затраты, подлежащие вычету в рамках стандартного налогообложения; все, что от нее требуется, — уменьшить прибыль, отражаемую в годовом отчете.
Мы не пытались создать модель, связанную с учетом АМТ. Тем не менее, специалисты в области аренды разработали такие модели, отчасти благодаря этому развитие арендного бизнеса получило новый импульс.
Вопросы для самопроверки
Ведет ли аренда к расширению кредитных возможностей компании?
Какое влияние оказал Закон о налогах 1986 г. на развитие аренды?
Поиск по сайту: