АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Методика рейтингового анализа предприятий

Читайте также:
  1. FAST (Методика быстрого анализа решения)
  2. I. Два подхода в психологии — две схемы анализа
  3. II. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  4. III МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ БИОЛОГИИ
  5. III. Анализ результатов психологического анализа 1 и 2 периодов деятельности привел к следующему пониманию обобщенной структуры состояния психологической готовности.
  6. III. «Культ личности»: противоречивость критике и обществоведческого анализа.
  7. III.4.4. Методика интеллектуального оргдиалога при обучении старшеклассников общению
  8. IV. Предпринимательство. Фирма. Виды предприятий. Банкротство
  9. MFG/PRO – лучшее решение для крупных и средних промышленных предприятий с дискретным типом производства
  10. SWOT-анализ в качестве универсального метода анализа.
  11. VI. По размеру предприятий (по мощности производственного потенциала)
  12. VII. Вопросник для анализа учителем особенностей индивидуального стиля своей педагогической деятельности (А.К. Маркова)

Методика рейтингового анализа представляет собой комплексную сравнительную рейтинговую оценку финансового состояния предприятий. Составными этапами данной методики являются:

1) сбор и обработка исходной информации за анализируемый период;

2) обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятий;

3) расчет итогового показателя рейтинговой оценки;

4) классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу.

Итоговая рейтинговая оценка учитывает важнейшие параметры и показатели деятельности предприятий, такие как платежеспособность, эффективность финансово-хозяйственной деятельности, обеспеченность оборотных активов собственным капиталом и др. Следует отметить, что между всеми показателями должна прослеживаться взаимосвязь, если не функциональная, то хотя бы вероятностная.

Приведем пример сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий на основе данной методики.

1. Необходимо составить таблицу исходных показателей и выделить лучший результат.

Показатели Предприятия
I II III
1. Рентабельность активов, руб.   0,100 0,110 0,120
2. Рентабельность собственного капитала, руб. 0,180 0,170 0,150
3. Затраты на 1 рубль продукции, коп.        
4. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом 0,40 0,60 0,80
5. Коэффициент текущей ликвидности   2,1 1,9 2,3
6. Платежеспособность за период (отношение суммы остатка и притока денежных средств и их оттока за период – определяется по отчету о движении денежных средств) 1,3 1,1 1,2

 

2. Необходимо стандартизировать показатели путем деления каждого показателя на лучший.

Показатели Предприятия
I II III
1. Рентабельность активов, руб.   0,833 0,917  
2. Рентабельность собственного капитала, руб.   0,944 0,833
3. Затраты на 1 рубль продукции, коп.   1,0625   1,0375
4. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом 0,5 0,75  
5. Коэффициент текущей ликвидности   0,913 0,826  
6. Платежеспособность за период     0,846 0,923

 

3. Необходимо рассчитать рейтинг каждого предприятия следующим образом:

· представить значение каждого показателя в виде (1-xi)2 (если бы значение показателя было отрицательным, то в формуле знак «–» следует изменить на «+»);

· суммировать полученные значения;

· извлечь квадратный корень из полученной суммы.

Рассчитанные таким образом рейтинги: RI = 0,539; RII = 0,356; RIII = 0,187.

 

4. Необходимо ранжировать предприятия по местам в порядке убывания рейтинговой оценки (наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением сравнительной оценки).

Таким образом, лучшим с учетом финансового состояния является предприятие III.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)