Понятие экономического роста. Дать полное определение экономического роста с ходу вряд ли удастся

Дать полное определение экономического роста с ходу вряд ли удастся. Дело в том, что этой проблемой экономисты зани­маются не так уже и давно. Первая серьезная попытка анализа проблемы эко­номического роста была предпринята К. Марксом. Его модель расширенного воспроизводства капитала была опубликована два года спустя после смерти этого великого мыслителя. Она увидела свет благодаря титаническим усилиям Ф. Энгельса, друга и соратника К. Маркса.

Первым крупным практическим воплощением идей о необходимости планирования и прогнозирования экономического роста был Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО). Он был разработан и утвержден в СССР в 1920 г. При этом преследовалась главная цель раз­вития электрификации в СССР. Это был фактически план-прогноз, рассчитан­ный на 10-15 лет, определяющий основные задачи и возможности хозяйствен­ного развития страны. В Научно-исследовательском институте при Госплане СССР одним из направлений исследования была динамика и пропорции на­родного хозяйства. В других странах всерьез занялись исследованием экономической дина­мики только после второй мировой войны.

В первом приближении под экономическим ростом будемпонимать увеличение объема производства продукта страны. Но тогда возникает вопрос, какой показатель использовать в качестве измерителя экономического роста? К основным показателям макроэкономики, вспомним, относятся: ВОП, КОП, ВВП, ВНП, ЧНП, НД (см. 2.3. Показатели макроэкономики). И каждый из них можно исполь­зовать для оценки экономического роста страны. Вместе с тем будем иметь в виду, что у каждого из них есть как достоинства, так и недостатки. Поэтому выбор показателя экономического роста, прежде всего, зависит от цели, кото­рую ставит перед собой исследователь. Возьмем, к примеру, показатель ВОП. Его достоинство состоит в том, что он характеризует всю отраслевую струк­туру макроэкономики. Вместе с тем он включает повторный счет стоимости промежуточного продукта, а, следовательно, не дает истинного представления о конечных результатах макроэкономики.

Более точную картину конечных результатов макроэкономики воссоздает КОП. По натурально-вещественному составу он состоит из материальной продукции производственного и потребительского назначения, которая посту­пает в конечное использование к потребителю. Это, иначе говоря, инвестици­онные и потребительские материальные товары конечного назначения. Серьезным недостатком КОП является то обстоятельство, что он не включает в себя нематериальные товары, или услуги, например, жилищно-коммунальные, бытовые, образова­тельные. Поэтому для измерения экономического роста страны, как правило, используют такие показатели, как ВВП и ВНП. О том, что они собой пред­ставляют, уже было сказано в главе 2.

ВВП тоже бывает разным. Номинальный ВВП, как известно, не дает подлинного представления об экономическом росте, так как он может увеличи­ваться и за счет инфляции. Непонятно? Предположим, что в первом году ВВП был равен 80 трлн. руб., а во втором — 96 трлн. руб. Казалось бы, имеет место значительный экономический рост, но, как говорится, не всегда надо верить глазам своим. Допустим, что цены на товары конечного использования и услуги, входящие в состав ВВП, за год выросли на 20%. Каким тогда у нас будет реальный ВВП? Определим его по следующей формуле: ВВПр = ВВПн / ИЦ = 96 трлн. руб. / 1,2 = 80 трлн. руб. Во втором году, по сути, макроэкономика протопталась на месте.

Теперь, положим, что ВВП во втором году стал равен 120 трлн. руб., а ин­декс цен составил 1,2. В этом случае реальный ВВП будет равен 100 трлн. руб. (120 трлн. руб. / 1,2). Далее подсчитаем, насколько процентов вырос реальный ВВП: [(100 — 80)/80]*100%. Увеличение, как видим, составило 25%.

Таким образом, рост в макроэкономике имеет место только тогда, когда увеличивается объем производства реального ВВП или ВНП.

Эти показатели в качестве оценки экономического роста тоже несовер­шенны. Они не учитывают многое. Во-первых, в них не отражаются такие потери общества, как загрязнение окружающей среды, последствия от извлечения природных ресурсов, исполь­зование рискованных технологий. По некоторым расчетам, например, потери Беларуси от Чернобыльской аварии оцениваются в 235 млрд. долл. Во-вторых, не принимается во внимание степень распределения ВВП по регионам и по социальным группам. В-третьих, не улавливаются также: изменение структуры макроэконо­мики, появление новых товаров и услуг. В-четвертых, не учитываются объемы производства материальной про­дукции и услуг в домашних хозяйствах. Поэтому, очевидно, для оценки экономического роста надо использовать и другие показатели.

Из сказанного видно, что серьезной проблемой является исследование качества экономического роста. К ней мы еще вернемся и дадим экономиче­скому росту более точное определение.

Разными бывают и типы экономического роста.

Поиск по сайту: