Тема 5. Финансовый контроль в Российской Федерации

План:

1. Понятие, сущность и значение финансового контроля.

2. Органы, занимающиеся финансовым контролем.

3. Ведомственный и надведомственный финансовый контроль.

4. Контрольные функции Федерального казначейства РФ.

5. Контрольные полномочия Счетной палаты РФ.

6. Банковский финансовый контроль.

7. Методы финансового контроля.

Задания:

1. Заполните таблицу:

2. Соотнесите понятия из левой колонки определениям из правой:

3. Продолжительность документальной проверки составляет:

- не более 10 дней;

- не более 30 дней;

- не более 45 дней.

4. Представьте себя на месте ревизора. Подробно охарактеризуйте каждое свое действие по проведению ревизии в филиале КФУ.

Задачи:

1. Отвечая на семинарском занятии, студент Воробьев сказал, что Счетная палата РФ, Прокуратура РФ и Федеральное казначейство РФ, относясь к системе исполнительных органов Российской Федерации, осуществляют финансовый контроль от имени и по поручению Президента Российской Федерации.

2. Согласны ли Вы с мнением Воробьева? Если нет, укажите неточности.

3. На экзамене по финансовому праву студент Смольянинов, отвечая на вопрос о методах финансового контроля, сказал, что ревизия и собеседование являются единственными методами финансового контроля, заметив при этом, что ревизия может осуществляться лишь камерально и на основе копий всех документов.

Проанализируйте ответ и выскажите Ваше мнение.

4. Работник аудиторской фирмы провел проверку юридического лица и, выявив нарушения в ведении бухгалтерского учета, приведшие к занижению налогооблагаемой прибыли, забрал себе на хранение документы, свидетельствующие о нарушениях, а также отправил извещение о них в налоговый орган.

Какие акты составляют нормативную основу для проведения аудиторской формы контроля? В чем особенности обязательного аудита?

Проанализируйте данную ситуацию. Правомерны ли действия работников аудиторской фирмы?

5. Назначенный для проведения ревизии в НИИ «Химволокно» инспектор-ревизор с целью обеспечить внезапность проверки по прибытии до начала рабочего дня сразу же опечатал кассу, затем отправился в бухгалтерию и потребовал там предъявить ему документы бухгалтерской отчетности. После краткого ознакомления с этой документацией он заявил, что забирает с собой ряд документов для того, чтобы сличить записи в них с соответствующими записями в документах, находящихся в торговой организации, которой НИИ перечисляла денежные средства.

Правильно ли поступил инспектор-ревизор? Правомерны ли его действия?

6. Статьей 19 Закона Н-ской области «Об областном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» утверждено распределение субвенций на 2008 год. В таблице № 3 к названному закону были предусмотрены субвенции на исполнение государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе, в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, по окончании опеки (попечительства) – 207 300 тыс. руб.

Прокурор Н-ской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим приведенного нормативного положения, сославшись на то, что оно противоречит статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающего право вышеназванных категорий лиц на внеочередное обеспечение органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Размер бюджетных средств, по мнению прокурора, предусмотренный оспариваемым Законом, недостаточен и не позволяет обеспечить жильем всех нуждающихся граждан указанной категории, что ведет к нарушению жилищных прав указанных граждан.

В каком случае распределением субвенций занимается субъект РФ?

Имел ли право прокурор обращаться в суд с подобным иском?

Какое решение должен вынести суд?

7. Нормативным актом начальника отдела по сбору налогов с юридических лиц, МРИ ФНС № 9 России по РТ для обеспечения уплаты недоимки по налогам и пеням, приостановлены операции ООО «Рога и копыта» по счетам, открытым ООО в Банке «Ак Барс Банк». Однако по просьбе ООО «Рога и копыта» банк «Ак Барс Банк» через неделю после получения предписания осуществил выдачу с банковского счета ООО наличных денег его владельцу в размере 120000 рублей.

После выявления этого факта, банк был оштрафован на 20000 рублей, кроме того председатель и главный бухгалтер ООО «Рога и копыта» были оштрафованы на 2000 рублей каждый.

Дайте юридический анализ ситуации.

8. В отношении главного бухгалтера и юриста ООО «Квадратный метр» заведено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов за период 2008-2010 гг.

В свое оправдание главный бухгалтер и юрист пояснили, что только ставили подписи на соответствующих документах, не зная о том, что это может привести к нарушению норм права.

Правомерно ли привлечение этих должностных лиц к ответственности?

Какое решение должен принять суд?

Доклад:

Подготовить законопроект ФЗ РФ «О финансовом контроле в РФ».

Нормативно-правовые акты, основная и специальная литература, материалы судебной практики

Поиск по сайту: