Экспортная и импортная квота по странам (1994 г.)

Источник Вопросы экономики. 1996 №4 С 115—125.

Факторами, влияющими на степень открытости экономики и уровень развития МЭО, является объем внутреннего рынка страны и уровень ее экономического развития, степень участия ее в междуна­родном производстве.

Некоторые экономисты выделяют следующую закономерность: чем больше вес в структуре экономики занимают базовые отрасли

3. Сущность открытой экономики 33

(энергетика, металлургия, горнорудное производство и др.), тем меньше участие страны в международном разделении труда (МРТ), тем меньше открытость экономики. По мнению американских эко­номистов Дж. Сакса и Э. Уорнера, степень открытости национальной экономики определяется отсутствием у страны «чрезмерно больших» экспортных и импортных пошлин, наличием «разумного уровня» конвертации национальной валюты¹, а также тем, что страна не должна быть социалистической².

Следует отметить, что не всегда предоставленные коэффициенты и показатели адекватно отражают состояние открытости экономики. Например, внешнеторговая квота, характеризуя в известной степени открытость экономики, не может быть ее синтетическим показате­лем, отражая в основном степень участия стран в МРТ, что является лишь одной из составляющих понятия открытости экономики. Пока­затель открытости экономики является более сложным, комплекс­ным.

В России в 1995 г. внешнеторговая квота составила около 35%. Примерно 25% ВВП приходится на экспорт. Означает ли это, что российская экономика достигла высокой степени открытости? Ни по среднему уровню ввозных, таможенных пошлин, ни по структуре внешнеторгового оборота, в том числе экспорта, ни по параметрам инвестиционного климата международной конкурентоспособности, ни по ряду других показателей положительного ответа дать нельзя.

В основном стихийно, в одностороннем порядке формирующаяся в 90-е гг. открытость экономики России близка к распахнутости и анархичности. Ее в большей степени можно охарактеризовать как квазиоткрытость. Такая «открытость», как уже отмечалось выше, бу­дучи проявлением «детской болезни всеобщей демократизации» и «шововой» либерализации внешней торговли, не только не способст­вует повышению эффективности экономики, ее конкурентоспособ­ности, но, напротив, наносит ей заметный ущерб, подрывает эконо­мическую безопасность страны. Внешняя открытость экономики, как, впрочем, и рыночная экономика, не является целью преобразо­ваний в России, а служит важной предпосылкой повышения эффек­тивности российской экономики, ее интеграции в мировое хозяйство для повышения в конечном счете благосостояния населения. При_ре­ализации системы мероприятий по интеграции российской экономи-

¹ «Разумный уровень» определяется как разница между теневым и официальным курсом.

По классификации Я. Корнай.

34 Глава 1. Мировое хозяйство и международные экономические отношения

ки в мировое хозяйство необходимо сочетание прагматичной откры­тости с разумным протекционизмом.

«Вхождение стран СНГ в мировой рынок, — отмечает германский экономист X. Шредер, — невозможно без торговых льгот, протекци­онистских мер и широкой технической поддержки»¹.

В свою очередь М. Пебро напоминает, что свобода торговли «не­возможна без предосторожностей, потому что слепое применение этого правила быстро привело бы к подчинению слабого сильным, к возникновению объективной ситуации экономического "колониа­лизма", невыносимой для стран»².

Непродуманная система мер по осуществлению открытости рос­сийской экономики внешнему миру объективно играет на руку более развитым странам Запада, имеющим прочные позиции на мировых рынках, создавая этим странам односторонние преимущества. С рос­том торгово-экономической мощи России и увеличением притока товаров на западные рынки промышленно развитые страны не по­стесняются ввести жесткие протекционистские ограничения. В поль­зу этого вывода свидетельствует торговая политика Европейского союза в отношении ряда российских товаров (удобрения, текстиль и др.).

Поиск по сайту: