Конкурентные слабости и преимущества России

Осуществляемые в России меры по реализации экономичес­кой реформы пока еще не способствуют повышению националь­ной конкурентоспособности. Более тою, российские товаропро­изводители стремительно сдают иностранным конкурентам свои позиции даже на внутреннем рынке. Так, если в 1991 г. ресурсы розничного товарооборота России формировались на 86% за сче! внутреннего производства, го в 1997—1998 гг. — лишь на 46% Поэтому проблема конкурентоспособности сегодня остро стой i не только в области экспорта, но и в аспекте возвращения уте­рянных позиций на внутреннем рынке

На современном этапе Россия добивается положительных ре­зультатов на мировом рынке за счет низкой цены факторов про-

10 2 Национальные конкурентные преимущества и слабости 265

изводства, что является первой стадией развития национальной конкурентоспособности (в соответствии с четырьмя стадиями конкурентоспособности национальной экономики по М. Порте­ру — конкуренция на основе факторов производства, конкурен­ция на основе инвестиций, конкуренция на основе нововведений, конкуренция на основе богатства). Хотя это и свидетельствует о большом потенциале экономики страны, однако не может стать основой для достижения прочных позиций в системе мирохозяй­ственных связей, поскольку Россия не можег позволить себе по­литику ценовой конкуренции, прежде всего в силу активного про­тиводействия этому ее партнеров на мировом рынке

В последние годы целый ряд экономистов подвергают критике структуру российского экспорта, сырьевая направленность кото­рого еще более усиливается. В настоящее время около половины объема отечественного экспорта составляют минеральное топли­во, драгоценные металлы и камни. В известном смысле Россия следует по пути наименьшего сопротивления (поскольку требу­ется только добыча газа, нефти, железной руды и т.п.). Однако, как свидетельствует зарубежный опыт, экономика страны, ори­ентирующаяся на производственные циклы малой степени пере­работки, не может добиться существенных_успехов на мировом рынке. Между тем во внешнеэкономических связях России ныне намечаются тенденции, противоположные мировому опыту. Во-первых, повышается энергоемкость российской экономики (по оценке специалистов, к 2010 г. потребление, например, природ­ного газа в России возрастет на 100 млрд м³); во-вторых, увели­чивается доля экспортной реализации продукции нефте- и газо­добычи.

И это только два наиболее очевидных примера негативных тенденций.

Таким образом, наблюдается ориентация экономики на от­расли, способные в силу ряда факторов выдерживать ценовую конкуренцию. Хотя в отдельных отраслях российской экономики пока еще сохраняется довольно невысокий уровень материальных затрат, это не может стать прочной основой для сохранения кон­курентоспособности. Более того, в целом прослеживается очевид­ная тенденция уменьшения ценового разрыва между российскими и мировыми ценами, что может привести к полной потере ряда сегментов рынка.

Подобная специализация закрывает дорогу к интеграции в ми­ровое хозяйство на современном технологическом уровне. Более

266 Глава 10 Национальные экономики как часть всемирного хозяйства

того, она делает национальную экономику крайне чувствительной к колебаниям цен на сырьевых рынках, о чем убедительно сви­детельствует опыт 1998-1999 гг. Наконец, однобокое развитие обостряет противоречия между предприятиями, производствен­ными комплексами, социальными группами, регионами, связан­ными и не связанными непосредственно с производством и экс­портом соответствующей продукции.

Среди конкурентных слабостей России следует отметить и своеобразную «утечку» конкурентоспособности. Поскольку спро­сом на внешних рынках пользуется в первую очередь продукция энергетиков, металлургов и исследовательских центров, в нынеш­них условиях зарубежные поставщики могут обеспечить эти от­расли всем необходимым оборудованием на неизмеримо более высоком уровне, чем отечественные. Поэтому, если экспортная выручка позволяет, предпочтение отдается зарубежному оборудо­ванию (в противном случае имеют место попытки получить такое оборудование в качестве вклада в уставные фонды совместных предприятий). В результате складываются экономические анкла­вы, «завязанные» на внешний мир. Тем самым российская эко­номика может стать донором экономики других государств, по­вышая ее конкурентоспособность.

В принципе в конкурентной борьбе выигрывают те страны, где внутренний спрос ориентирован прежде всего (или сначала) на продукцию отечественных, а не зарубежных фирм. В российской же экономике ныне наблюдаются прямо противополбжные тен­денции. Так, с одной стороны, российские предприятия прежде всего стремятся выйти на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией. Тем самым они могут приумножить свой капитал, а страна — совокупный экономический потенциал. С другой сторо­ны, можно было бы существенно увеличить реализацию продукции на внутреннем рынке, что особенно важно для современной Рос­сии. Однако неплатежи и финансовые аномалии подталкивают российских производителей к работе на экспорт даже на сравни­тельно невыгодных условиях Такой путь ведет к подрыву нацио­нальной экономики и снижению ее конкурентоспособности.

Глубокий кризис российской экономики ведет к потере кон­курентоспособности как в целом, так и на отдельных товарных рынках. Например, во второй половине 90-х гг. издержки произ­водства в промышленности России остаются в 2,0—2,8 раза выше, чем в промышленно развитых странах (США, Японии, Великоб­ритании, Германии, Италии, Франции).

103 Госрегулирование взаимодействия национальной экономики 267

Важно также отметить, что во всех развитых государствах су­ществует несколько мощных общенациональных компании, все­мерно поддерживаемых государством; они служат своеобразным «тараном», пробивающим своей конечной продукцией бреши на мировой рынок. Утверждаясь на нем, они содействуют выходу на международную арену другим национальным компаниям (как правило, на Западе отношение к последним — стимулирующее: им предоставляется система льгот и привилегий, в том числе фи­нансовых). Динамика производства и логика глобального рынка в условиях мирового научно-технического прогресса свидетель­ствует, что только через создание трансрегиональных или транс­национальных корпораций можно стать полноправным участни­ком международного разделения труда.

Поиск по сайту: