АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Классификация показателей и методика оценки уровня жизни

Читайте также:
  1. B) Параллельное расположение показателей
  2. I. Философия жизни.
  3. II ЛЮДИ В МОЕЙ ЖИЗНИ – БЕГЛЫЙ ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
  4. II. Контроль исходного уровня знаний студентов
  5. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  6. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  7. IX.4. Классификация наук
  8. Kритерии оценки новой продукции
  9. MxA классификация
  10. VIII. Методика экспресс-диагностики педагогической направленности учителя (Ю.А. Кореляков, 1997)
  11. X. Реформирование Петром I хозяйственной жизни страны и характерные черты социально-экономического развития России в первой четверти XVIII в.
  12. XXV. Как спасать жизни на дорогах

Показатели уровня жизни можно распределить на четыре груп­пы: индикаторы дохода; комбинированные индикаторы; индикато­ры социального участия; субъективные индикаторы (рис. 34).

Для оценки уровня жизни в рамках одной страны чаще всего ис­пользуются индикаторы дохода, основанные на имеющихся данных о доходах и расходах населения. Определяются частные (индивиду­альные) и синтетические (обобщающие) показатели. Важнейшими среди них являются распределение семей по величине дохода на се­мью, распределение семей по доходу на одного члена семьи, рас­пределение граждан по душевому потреблению.

Оперативная статистика социальных индикаторов отражает про­житочный минимум, средний денежный доход на одного работаю­щего, размер пенсии, индекс потребительских цен и т.п.



Индикаторы дохода


Комбинированные

индикаторы


Индикаторы социальные


Субъективные индикаторы


 


Интегральные


/


/ I \


\


Частные


 


Экономические


Со циал ьно-демографичес кие


Социальные


 


Количественные


Качественные


Стоимостные


Натуральные


 


Объемные (абсолютные)


Удельные (средние)


Рис. 34. Классификация показателей уровня жизни

Изменение уровня жизни населения оценивается на основе рас­чета индекса стоимости жизни, который в настоящее время ис­числяется по набору товаров и услуг для различных социально-демографических групп населения и по минимальному набору по формуле:

где Я0, Рх цена покупки базисного и текущего периодов; q^ — объем покупок базисного периода.

В общем виде процесс исчисления индекса стоимости жизни можно представить поэтапно: первоначально проводится обследо­вание семейных бюджетов для получения информации о структуре расходов различных групп населения; далее отбираются магазины и товары-представители, на которых изучается изменение цен; на завершающем этапе определяется сам набор товаров-представите­лей. В разных странах количество товаров в таком наборе колеблет­ся от 100 до 1000. Широко развитая система «весов» позволяет пе­реходить от конкретных товаров-представителей к агрегированным (укрупненным) товарным позициям.

В условиях разбаланс и рованности российского рынка происхо­дит заметный рост стоимости жизни (табл. 12). Это усиливает не­обходимость измерения воздействия динамики потребительских цен на уровень жизни населения.

Социально значимыми стандартами, характеризующими уро­вень предельно допустимых норм социального обеспечения, явля­ются минимальный потребительский бюджет, прожиточный мини-


Таблица 12 Основные показатели доходов и уровня жизни населения России

 

 

 

 

Показатели Годы На душу населения Социально-демографические группы
Трудоспо­собные Пенсио­неры Дети до 7 лет Дети 7-15 лет
Величина прожиточного минимума (ПМ), руб. 1999 г. 1016.4 1134,5   821,4 1106,1
2000 г.* 1185,1 1292,3 924,6 937.7 1277,9
Величина продуктового набора ПМ, руб. 1999 г. 593.1 599,8 517,5   735,9
2000 г.* 642.4 653,5   550,6 788,1

* Данные за январь—сентябрь 2000 г.

мум, уровень бедности, черта бедности, «пороговые значения» ка­чества жизни и др.

В рекомендациях ООН в качестве комбинированного показате­ля уровня жизни предложен показатель «индекс качества жизни», включающий характеристики, определяющие состояние здравоох­ранения; уровень образования; среднюю продолжительность жиз­ни; степень занятости населения; платежеспособность населения; доступ к политической жизни.

Для международного сопоставления уровня жизни с 1990 г. при­меняется социальный индикатор — «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), или сокращенно «индекс человеческого раз­вития» (ИЧР), который измеряется тремя показателями: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, реальный душе­вой валовой внутренний продукт (ВВП). В совокупности они от­ражают три главных качества: здоровую жизнь, уровень знаний, до­стойный человека уровень жизни. Для каждого показателя приме­няется шкала от 0 до 1, где 0 — это минимум, а 1 — максимум. По новой методике минимальные показатели формируются историче­ски, примерно за 30 прошлых лет, максимальные рассчитываются на 30 лет вперед. ИЧР представляет собой простое среднее трех ин­дексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни, индекса уровня образования, индекса скорректированного реального ВВП на душу населения в долларах паритета покупательной способно­сти (ППС). Каждый показатель (индекс) рассчитывается по фор­муле вида:


где Дф — фактическое значение показателя, Дтах и Дт1п — соответ­ственно максимальное и минимальное значения показателя.

Переход от плановой экономики к рыночной объективно сопро­вождается резким увеличением дифференциации доходов населе­ния. Причем в начале перехода этот процесс происходит на фо­не экономического спада и высоких темпов инфляции, которые обостряют проблему неравенства, вызывая значительное снижение уровня жизни основной массы населения. Чтобы сгладить остроту социально-экономических противоречий и не допустить массового обнищания населения, государство должно активно участвовать в перераспределении доходов, формировать новую систему социаль­ной защиты населения, адекватную требованиям социально ориен­тированной рыночной экономики.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)