Ситуации для анализа. 1. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

1. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспе­чение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на ре­гистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к об­ластному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределен­ный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого по­мещения, а также запретить ответчику совершать действия по высе­лению истца из занимаемого помещения;

в) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн руб. В обеспе­чение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денеж­ные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реор­ганизацией ЗАО.

2.ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО«Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО «Тюменская нефть» зап­ретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.

Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.

ОАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную де­ятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска?

3. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энерго­снабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявле­нию о принятии предварительных обеспечительных мер было при­ложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению? По каким требованиям могут быть применены предварительные обес­печительные меры?

4. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?

б) по требованию ИП Камышева B.C. к ЗАО «Стальэкстра» о взыс­кании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?

в) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении дого­вора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязатель­ства в натуре (передачи акций).

Поиск по сайту: