АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Индексный факторный анализ рентабельности затрат

Читайте также:
  1. II. Основные проблемы, вызовы и риски. SWOT-анализ Республики Карелия
  2. III. Анализ продукта (изделия) на качество
  3. III. Анализ результатов психологического анализа 1 и 2 периодов деятельности привел к следующему пониманию обобщенной структуры состояния психологической готовности.
  4. IV. Показатели доходности (рентабельности).
  5. IX. Дисперсионный анализ
  6. Oанализ со стороны руководства организации.
  7. SWOT- анализ и составление матрицы.
  8. SWOT-анализ
  9. SWOT-анализ
  10. SWOT-анализ
  11. SWOT-анализ в качестве универсального метода анализа.
  12. SWOT-анализ.

Таблица 1.11.

 

Эффективность основной деятельности предприятия по производству и реализации продукции, работ, услуг характеризуется показателем рентабельности затрат. Он определяется отношением прибыли от продажи продукции к полной себестоимости реализованной продукции:

k =(Р/ S)*100%, где

k – рентабельность затрат;

Р – прибыль от продажи продукции;

S – общая сумма затрат на производство и реализацию продукции.

Рассчитаем индивидуальный индекс рентабельности по формуле:

 

Для предприятия №1:

(49,4%)

Для предприятия №2:

(214%)

Для предприятия №3:

(133%)

Выводы: за 2005г. по сравнению с 2004г. рентабельность затрат на первом предприятии снизилась на 50,6%, на втором предприятии повысилась на 114%, на третьем предприятии возросла на 33%.

 

Рассчитаем сводные индексы по следующим формулам, представленным в таблице 1.12

Таблица 1.12

Сводный индекс рентабельности затрат Сводный индекс (I f) балансовой прибыли Сводный индекс (In) себестоимости Взаимосвязь индексов
       

или 96,09%

 

или 97,55%

 

или 101,5%

Проверим взаимосвязь индексов:

0,9608= 0,9608.

Вывод: в 2005 г. по сравнению с 2004 г. рентабельность по всем предприятиям снизилась на 3,91%, балансовая прибыль уменьшилась на 2,45%, а себестоимость увеличилась на 1,5%.

Проанализируем динамику изменения рентабельности и определим влияние отдельных факторов в нашем случае балансовой прибыли и себестоимости на изменение результативного показателя – рентабельности.

Абсолютное изменение рентабельности рассчитаем по формуле:

 

; (1.19)

 

Абсолютное сокращение рентабельности, обусловленное изменением объема балансовой прибыли рассчитывается по формуле:

 

; (1.20)

 

Абсолютное сокращение рентабельности, обусловленное изменением себестоимости, рассчитывается по формуле:

 

; (1.21)

 

Проверка:

0,0114=0,007+ 0,0043; 0,0114 = 0,0114.

 

Вывод: в 2005 г. по сравнению с 2004 г. рентабельность по всем трём предприятиям снизилась на 0,0114, в том числе за счёт уменьшения балансовой прибыли на 0,007 тыс. грн. и увеличения себестоимость на 0,0043.

 

 

Рассчитаем индексы переменного, постоянного состава и индекс структурных сдвигов по следующим формулам, представленным в таблице 1.13

Таблица 1.13.

Индекс переменного состава Индекс постоянного состава Индекс структурных сдвигов
Характеризует изменение рентабельности по всем предприятиям в целом Характеризует изменение общей рентабельности за счёт изменения рентабельности на каждом предприятии Характеризует изменение рентабельности за счёт структурных сдвигов на предприятиях  

=( 25%)

 

=(33%)

 

 

= (75,4%)

Проверим взаимосвязь индексов:

(1.22)

, 0,754 =0,754.

Вывод: рентабельность по всем предприятиям в целом уменьшилась на 75%, в том числе за счёт снижения рентабельности по всем предприятия на 67% и за счёт изменения структуры предприятий снизилась на 24,6%.

 

 

Раздел 2


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)