АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Дифференциация доходов населения

Читайте также:
  1. I. Отчисления в Государственный Фонд социальной защиты населения Минтруда и социальной защиты РБ (Фонд соц. защиты).
  2. V. Всего доходов (III - IV).
  3. Автомобилизация населения стран мира
  4. Аграрная политика царизма в Казахстане в конце XIX-начале ХХ вв. Переселение русских, украинских крестьян. Начало формирования многонационального состава населения Казахстана.
  5. Анализ бюджета доходов и расходов
  6. Анализ доходов и расходов по обычным видам деятельности, тыс. руб.
  7. Анализ операционных, процентных и внереализационных доходов и расходов
  8. Анализ структуры доходов предприятия
  9. Анализ факторов, влияющих на распределение доходов населения
  10. Баланс доходов и расходов населения
  11. Безработица, ее виды и социально-экономические последствия. Государственная политика занятости населения
  12. Бюджет семьи. Государственное регулирование доходов

Произошедшее в России явное расслоение (стратификация) общест­ва по уровню доходов населения вызвало введение в отечественную статистику широко применяемых в мировой статистике показателей дифференциации населения по среднедушевому доходу (СДД), что по­зволяет выделять низкодоходные группы и вырабатывать адресную со­циальную политику.

В условиях отсутствия сплошного статистического учета всех типов домашних хозяйств рекомендуется применять методы имитационного моделирования, исходя из предпосылки, что исследуемое распределе­ние доходов подчинено логарифмически нормальному закону, для на­хождения частот которого используется сложная интегральная функция и обширными предварительными вычислениями.

Более простая характеристика дифференциации доходов населения может быть получена с помощью нескольких абсолютных и относи­тельных величин.

Из абсолютных величин рассчитываются: модальный доход, т.е. чаще всего встречающийся среди населения, и медианный доход, меньше которого имеет одна половина населения, а больше ко­торого — другая половина. Этот доход не равнозначен среднему.

Для определения модального дохода применяется стандартное вы­ражение моды в виде

, (25)

где ХН— нижняя граница интервала с наиболее распространенным доходом, руб.; ∆Х — размах этого интервала, руб.; dМо — доля насе­ления с наиболее распространенным доходом; dМо-1 — доля населения с предыдущим интервалом дохода; dМо+1 — доля населения с последую­щим интервалом дохода;

Для определения медианного дохода используется стандартное вы­ражение медианы в виде

; (26)

где Хн — нижняя граница интервала дохода, руб., для которого куму­лятивная (нарастающая) доля населения превысила его половину (медианный интервал); ∆Х — размах этого интервала, руб.; d’me-1 — кумулятивная доля предыдущего медианному интервала; dme – доля медианного интервала.

В группу относительных величин входят коэффициенты:

децильный (D – дециль составляет 10 %), как отношение минимального СДД 10 % самого богатого населения (minD10) к максимальному СДД 10% са­мого бедного населения (maxD1):

(27)

фондов, как отношение среднего СДД 10 % самого богатого населения к среднему же СДД 10 % самого бедного населения:

(28)

Динамика коэффициента фондов в России

Годы              
Кф 8,0 13,5 13,9 14,0 14,0 14,5 14,8

локализации, определяемый по формуле Лоренца

; (29)

концентрации, определяемый по формуле Джини

. (30)

В формулах (29) и (30) обозначено: i — признак группы населе­ния с конкретным среднедушевым доходом; di — доля населения этой группы; qi — доля доходов этой группы населения; d’i — кумулятив­ная доля населения (нарастающим итогом); q’i— кумулятивная доля доходов (нарастающим итогом).

Значения коэффициентов Лоренца и Джини изменяются от 0 до 1. Нулевое их значение свидетельствует об абсолютной равномерности распределения доходов по группам населения. Особенно наглядно это видно по коэффициенту Лоренца, когда di = qi,. Чем ближе эти коэф­фициенты к единице, тем в большей мере доходы сосредоточены в от­дельной группе населения. Естественно, при этом часть населения ока­зывается живущей в бедности.

Динамика индекса Джини по России


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)