Юридическое значение результатов дознания и предварительного следствия

При производстве дознания и предварительного следствия следователь (дознаватель и др.) собирают доказательства. Собираются доказательства двумя путями процессуальным и непроцессуальным.

Процессуальный путь собирания доказательств - производство следственных действий:

1) осмотра;

2) эксгумации;

3) освидетельствования;

4) следственного эксперимента;

5) обыска;

6) выемки;

7) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки;

8) контроля и записи переговоров;

9) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

10) допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта (специалиста);

11) очной ставки;

12) предъявления для опознания,

13) проверки показаний на месте;

14) производства судебной экспертизы;

15) получения образцов для сравнительного исследования;

16) наложения ареста на имущество.

В результате производства этих действий в уголовном процессе формируются (вовлекаются) доказательства:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Если при получении этих доказательств были нарушены требования УПК, они теряют юридическую силу. Юридическую силу также теряют и все иные доказательства, законность получения которых напрямую связана с законностью признанного недопустимым (не имеющим юридической силы) доказательством.

Наравне со следственными действиями есть и иные способы поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение к делу, в уголовный процесс. Это непроцессуальные средства. Их, в свою очередь, можно подразделить на предусмотренные и непредусмотренные уголовно-процессуальным законом.

К предусмотренным УПК относятся:

- составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК);

- составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК);

- получение объяснений;

- получение образцов для сравнительного исследования;

- истребование документов и предметов, изъятие их в порядке, установленном УПК;

- требование о производстве документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлечении к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК);

- требование о передаче документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК); и др.

Они занимают промежуточное место между следственными действиями и не процессуальными (даже не упоминаемыми в УПК) способами собирания сведений, имеющих отношение к делу. В отличие от следственных действий, применительно к рассматриваемой разновидности способов собирания доказательств, законодатель урегулировал лишь порядок вовлечения (но не поиска и обнаружения) в уголовный процесс обладающей свойством относимости информации. Таким образом, законодатель предусмотрел упрощенный путь вовлечения в уголовный процесс выявленных вне уголовного процесса сведений. Наличие в деле объяснения, протокола истребования и (или) иных документов, в которых зафиксировано применение предусмотренных ст. 144 УПК средств проверки сообщения о преступлении, а также протокола представления со ссылкой на соответствующие статьи УПК, допустим, того или иного документа устраняет необходимость проведения дополнительно следственного действия в целях его изъятия и приобщения к делу (материалу проверки). Истребованный документ вместе с протоколом истребования (протоколом представления) будет иметь юридическую силу доказательства. Отсутствие объяснения, письменного требования и т.п. в уголовном деле ставит под сомнение возможность использования в процессе уголовно-процессуального доказывания сведений, полученных непроцессуальным путем*(172).

Поиск по сайту: