АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Условия в частных трастах; в том числе при статусе доверительной собственности, предусматривающем гарантии против расточительности бенефициария

Читайте также:
  1. I. Отчисления в Государственный Фонд социальной защиты населения Минтруда и социальной защиты РБ (Фонд соц. защиты).
  2. I. При каких условиях эта психологическая информация может стать психодиагностической?
  3. I. Психологические условия эффективности боевой подготовки.
  4. II. Пути противодействия психологическому воздействию противника.
  5. IV. ТРЕБОВАНИЯ К УЧАСТНИКАМ И ИХ УСЛОВИЯ ДОПУСКА
  6. Rволн — сопротивление от волнения, кН.
  7. VI ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ И ВТОРЖЕНИЕ
  8. XVIII век: противоречивость модернизации российского государства-общества.
  9. А) ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕРНОЙ ПЕРЕДАЧИ СЛОВ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ НАЦИОНАЛЬНО-СПЕЦИФИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ
  10. а) при числе эпициклов,равном 1; б) при числе 2
  11. А) Согласование тяговых и противодействующих характеристик.
  12. Автоматическое регулирование температуры печей сопротивления

Проблемы, которые мы до сих пор обсуждали в контексте благотвори­тельных фондов, могут возникать и в случае частных трастов и да­рения. Предположим, индивид помещает деньги для своего сына в траст, но с условием, что сын не сможет получить их, если не женится до 25-летнего возраста на женщине иудейского вероисповедания. Подход суда в подобных случаях заключается в отказе от исполнения

 

Передача богатства по наследству

условия, если оно неразумно. В только что описанном случае имеет значение, было ли сыну 18 лет или 24 года в момент составления завещания и насколько велика доля иудейского населения в месте его проживания.

Этот подход может показаться совершенно лишенным экономи­ческого основания, и, вероятно, критерий разумности в данном слу­чае является расплывчатым. Однако рассмотрим возможность изме­нения условий, которая должна была существовать, если бы дар был сделан при жизни, а не в завещании. При достижении последнего срока сын мог бы прийти к отцу и убедить его в том, что его стара­тельные поиски девушки-иудейки, согласной на брак с ним, не увен­чались успехом. Отец мог бы продлить срок или иным образом смяг­чить условие. После смерти отца подобное изменение условий стало невозможным, и презумпция о том, что условие было разумным, не выполняется. Это является доводом в пользу применения доктрины су pres к частным трастам наравне с благотворительными, если толь­ко завещатель не отрицает в явной форме изменение условий в су­дебном порядке.

Только что проведенное рассуждение может объяснить, почему, несмотря на то что владелец коллекции произведений искусства имеет право уничтожить ее при жизни (абстрагируясь от доктрины мораль­ных прав, п. 3.9), суд может счесть условие в его завещании, предпи­сывающее ликвидацию коллекции, неразумным.9 Возможно, никто не знал об условии и всеобщий протест при его обнаружении побудил бы завещателя отменить это условие, если бы он был жив. Подобные случаи редки, но часто встречается ситуация, когда писатель в своем завещании предписывает исполнителю уничтожить его неопублико­ванные рукописи. Эти предписания обычно отвергаются. Следует ли повиноваться им с экономической точки зрения?

Наиболее сильное возражение против этих патерналистских вме­шательств заключается в том, что в долгосрочном периоде, когда за­вещатели узнают о применяемой судами практике отказа в выполне­нии признанных неразумными условий завещаний, они отменят заве­щания. Рассмотрим как вариант предыдущего гипотетического случая условие в завещании индивида, лишающее наследства его дочь, если она выходит замуж за представителя иной конфессии. Только люди, которые имеют сильные убеждения в этих вопросах, вводят подобные условия в свои завещания. Отказ судов в исполнении этих условий не приводит к изменению убеждений этих людей, но лишь к измене­нию их завещаний или, как в случае с условием ликвидации коллек­ции произведений искусства, приводит к уничтожению произведе­ний искусства самими завещателями. Последствия аналогичны по­следствиям расстановки межевых знаков (см. п. 3.7).



9 См., например, In re Scott's Will, 88 Minn. 386, 93 N.W. 109 (1903).

 

Условия в частных трастах...

Правило су pres как таковое не применяется в случаях частных трастов. Для этого существуют три отдельные доктрины. Доктрина неблагоразумных условий уже обсуждалась нами. Другая доктрина — правило запрета ограничений на отчуждение: даритель не может воспрепятствовать передаче собственности лицом, обладающим без­условным правом собственности. Если я продаю вам свой автомо­биль, я не могу получить от вас юридически исполнимое обещание, что вы не перепродадите его, если только подобное условие не явля­ется необходимым для защиты права кредитора вступить во владение собственностью, предложенной в качестве обеспечения (может быть, вы еще не заплатили мне полную сумму). Это правило применимо к завещаниям. Очевидное достоинство правила, по крайней мере в при­менении к посмертным завещаниям, заключается в том, что оно пред­отвращает неэффективное использование ресурсов, которое часто мо­жет возникнуть при наступлении непредвиденных обстоятельств. Его уже известный нам недостаток состоит в том, что оно ослабляет сти­мул к трудовой деятельности для накопления богатства. Но есть еще одно достоинство: оно сокращает трансакционные издержки, так как ограничение отчуждения, подобно правилу преимущественной покуп­ки, создает по сути раздельную собственность, увеличивая тем самым число сторон, согласие которых необходимо для передачи собственно­сти (см. п. 3.9-3.11).

‡агрузка...

Не правда ли, правило против ограничений на отчуждение проти­воречит правилу, разрешающему бессрочные ограничительные условия (см. п. 3.7)? Доктрина су pres занимает срединную позицию между под­ходами, представленными правилом против ограничений на отчужде­ние и правилом, разрешающим бессрочные ограничительные условия.

Согласно норме общего права против бессрочного владения (мо­дифицированной в законодательстве некоторых штатов), право на­следственного владения недействительно, если оно не переходит в течение 21 года после смерти лица, которому принадлежало имуще­ство. Эта норма не совсем корректна. Она не ограничивает продолжи­тельности условия в завещании, но ограничивает власть завещателя в откладывании даров для отдаленных потомков.10 Однако данная нор­ма связана с другими ограничениями на действия «руки умершего», которые мы рассматривали. Предписания об удаленном будущем не только с большой вероятностью приводят к неэффективному исполь­зованию ресурсов в результате непредвиденных обстоятельств; права собственности, которые не передаются в течение длительного време­ни, могут принадлежать неустановленным или даже не родившимся лицам, что затрудняет или делает невозможным получение согласия на передачу прав. Сравните с п. 3.11.

 

10 В наши дни обычным мотивом попыток такого откладывания явля­ется уход от налогов.

 

Передача богатства по наследству

Средство, подобное ограничению отчуждения, но значительно более благосклонно трактуемое законом, — доверительная собственность, предусматривающая гарантии против расточительности бенефициа-рия. Обычно (хотя не всегда) создаваемый в завещании подобный траст не позволяет бенефициарию (или его кредиторам) получить доступ к основной сумме наследства. (Однако что касается приносимого этой суммой дохода, то как только он выплачивается бенефициарию, он становится собственностью последнего и поэтому доступен для его кредиторов.) На первый взгляд это средство представляется форму­лой против обмана и расточительства. Если траст создает значитель­ный доход, бенефициарий производит впечатление богатого и способ­ного занимать большие ссуды и у него будет много стимулов к этому, поскольку при его банкротстве кредиторы не смогут затронуть его богатство, если только у него нет других, незащищенных активов.

Но эта критика поверхностна. Всякий, кто занимает деньги, со­здавая видимость респектабельности (актив в деятельности мошенни­ка), поступает глупо. Доверительная собственность, предусматриваю­щая гарантии против расточительности бенефициария, не является обманом кредиторов, если только эта ее особенность не скрывается.

Если гарантии против расточительности бенефициария не скры­ваются, то они вовсе не помогают бенефициарию занимать средства, ограничивая количество денег, доступных для выплаты кредиторам в случае нарушения обязательств (сравните с п. 14.5). Кроме того, если бы трасты с подобными гарантиями были отменены, даритель мог бы достичь того же результата, сделав подарком доход (эквивалентно имуществу в пожизненном пользовании) или аннуитет. Данное сред­ство патерналистично, но в отличие от патернализма государства оно приводится в действие альтруизмом и потому с большей вероятностью максимизирует полезность получателя. В отличие от ограничений на отчуждение оно не увеличивает трансакционных издержек. Оно не­сколько отличается от траста для детей, мотивируемого недоверием к их способности к компетентному распоряжению своими финансами. Трасты основаны на недоверии.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.005 сек.)