АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм

Читайте также:
  1. II. Основные проблемы, вызовы и риски. SWOT-анализ Республики Карелия
  2. II.Организация проезда студентов и преподавателей на место практики и обратно
  3. III. Анализ продукта (изделия) на качество
  4. III. Анализ результатов психологического анализа 1 и 2 периодов деятельности привел к следующему пониманию обобщенной структуры состояния психологической готовности.
  5. IX. Дисперсионный анализ
  6. Oанализ со стороны руководства организации.
  7. SWOT- анализ и составление матрицы.
  8. SWOT-анализ
  9. SWOT-анализ
  10. SWOT-анализ
  11. SWOT-анализ в качестве универсального метода анализа.
  12. SWOT-анализ.

Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие исследования патентных трендов [23] показали, что фирмы-резиденты США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической промышленности. Изучение Портером и Бондом [28] инновационного индекса за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.

Патентование -- выход инновационной активности и средство защиты технологических преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности, как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.

Как любой индикатор, итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает большие периоды времени.

Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.

В табл.4.4 приведены данные ведущих компаний восьми наиболее представительных секторов промышленности по затратам на НИОКР, числу полученных патентов и отношению затрат на НИОКР на число патентов (патентная эффективность НИОКР) в 1998 г.

Таблица 4.4

Основные характеристики патентной активности фирм в 1998 г.

Фирма Объем затрат на НИОКР, $ млрд. Количество зарегистрированных патентов Патентная эффективность НИОКР, $ млн.
Электроника Siemens 5,440 3,71 5,91
Lucent Techologies 5.094 5,39
Hitachi 4,529 3,31
Matsushita 4,260 3,94
NEC 3,379 1,98
Ericsson 3,108 7,01
Motorola 2,893 1,86
Toshiba 2,862 2,14
Intel 2,674 3,75
Sony 2,665 1,81
Фармацевтика Merck 2,86 18,33 8,31
Novartis 2,712 19,65
Johnson& Johnson 2,433 16,55
Pfizer 2,279 18,99
Roche Holding 2,239 19,81
Glaxo Wellcome 1,931 37,13
Lilly 1,738 9,24
American Home Products 1,654 31,81
Bristol-Mayers Squibb 1,577 12,32
Smithkline Beecham 1,513 9,46
Химическая промышленность Du Pont 2,751 6,95 6,96
Bayer 2,120 3,67
Hoechst 2,066 4,16
Rhone-Poulenc 1,816 8,81
BASF 1,537 2,86
Monsanto 1,263 14,69
Dow Chemical 1,156 6,57
Akzo Nobel 0,763 7,34
Takeda Chemical 0,700 9,72
Mitsubishi Chemical 0,665 4,78
Автомобилестроение General Motors 7,900 209,9 26,00
Ford Motor 6,300 40,91
Diamler Chrysler 5,833 17,26
Toyota 3,939 8,68
Volkswagen 3,181 187,12
Honda Motors 2,534 5,66
Robert Bosch 2,088 5,78
Renault 1,617 1617,00
Penso 1,397 10,05
Fiat 1,368 171,00
Аэрокосмическая промышленность   11,90
Boeing 1,895 10,24
Aerospatiale 1,397 23,28
United Technologies 1,315 8,65
Lockheed Martin 0,812 4,03
British Aerospace 0,691 46,07
Raytheon 0,582 3,83
Honeywell 0,481 2,66
Allied Signal 0,394 2,79
Rolls-Royce 0,287 8,20
SNECMA 0,277 8,39
Компьютерная техника IBM 4,466 2,6 1,67
Fujitsu 3,432 2,69
Hewlett-Packard 3,355 4,20
Canon 1,525 0,75
Compaq Computer 1,353 5,48
Xerox 1,043 0,98
Sun Microsystem 1,014 2,30
Ricoh 0,586 1,33
EMC Corporation 0,315 5,25
Apple Computer 0,310 1,19
Программное обеспечение Microsoft 2,502 9,9 7,31
Oracle 0,719 12,40
Silicon Graphics 0,459 4,88
Unisys 0,269 2,43
Novell 0,225 7,76
Adobe Systems 0,207 9,00
Cadence Design Systems 0,179 19,89
Autodesk 0,164 20,50
Imation 0,139 2,96
Olivetti 0,104 11,55
Нефтяная промышленность Elf Aquitaine 1,173 24,5 65,17
Shell 0,799 5,12
Schlumberger 0,568 7,67
Exxon 0,549 2,14
BP Amoco 0,412 3,71
ENI 0,308 44,0
Veba 0,227 75,67
Total 0,225 13,23
Mobil 0,204 2,79
Petrobras 0,203 25,37

Исследование трендов патентной активности фирм в 1992--1999 гг. выявило один основной эффект. Тренды четко делятся на две области во времени: 1992--1997 гг. и 1997--1999 гг. В 1997 г. наблюдается резкий рост патентной активности. Типичный тренд патентной активности фирмы Siemens приведен на рис. 14.

‡агрузка...


Рис. 14. Тренд патентной активности фирмы Siemens

В соответствии с методикой [29] на рис.14 отмечены цифрами характерные точки тренда и вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23. Для исследуемых отраслей промышленности усредненные данные приведены в табл. 4.5.

Таблица 4.5

Средние годовые приросты числа патентов на одну фирму в топ-десятки отрасли

Отрасль b12 1992--1997 гг. ед. b23 1997--1999 гг. ед.
Электроника
Фармацевтика 11,2
Химическая промышленность -8 –2,2
Автомобилестроение
Аэрокосмическая промышленность –6
Компьютерная техника
Программное обеспечение 15,5
Нефтяная промышленность –12

Технологическое и рыночное доминирование крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм иллюстрируется их долей в патентной активности отраслей (см. табл. 4.6).

Таблица 4.6

Доля топ-десятки крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм в патентной активности в 1999 г.

Отрасль Общее число фирм Общее число патентов Число патентов топ-десятки Доля топ-десятки в числе патентов %
Электроника 50,24
Фармацевтика 63,40
Химическая промышленность 50,26
Автомобилестроение 67,62
Аэрокосмическая промышленность 82,28
Компьютерная техника 96,28
Программное обеспечение 87,70
Нефтяная промышленность 71,72

Положение крупнейших глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности иллюстрируется табл. 4.7.

Таблица 4.7

Место глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности

Фирма 1991 год 1995 год 1998 год 1999 год
Toshiba
Mitsubishi
Hitachi
Kodak
Canon
General Electric
Fuji Photo
IBM
Philips
Motorola
NEC
Fujtsu
Sony
Matsushita
Samsung
Lucent

Тренды по патентованию, точно так же как и затраты на НИОКР, показывают, что наиболее емкие по знанию отрасли (биотехнология программное обеспечение, фармакология) будут доминировать и в наступившем десятилетии. По общему числу патентов лидируют компьютерные фирмы и фирмы, специализирующиеся в электронике. Затраты на НИОКР на один патент минимальны в компьютерной технике.

Анализ доли десяти наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным фирмам. Во всех сегментах более 50% патентов получено фирмами, входящими в первую десятку по размерам затрат на НИОКР.

Это свидетельствует о том, что инновации -- действительно главный инструмент в технологическом доминировании, особенно в эпоху глобализации экономики. Гармонизация законодательства в области прав интеллектуальной собственности требует мер по защите технологии всеми фирмами.

Одновременно увеличивается и число патентных классов, в которых верхняя десятка получает свои патенты. Это означает, что главные глобальные фирмы увеличивают и широту, и глубину своих базовых знаний и создают новые знания, имеющие стратегическое значение. Данные табл. 4.5 безусловно, свидетельствуют о повороте практики глобальных фирм в конкуренции к опоре на менеджмент знаний.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |


Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.)