Статья 194. Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте.

Этого действия в теории процесса, в законодательстве не были до 2001 года, хотя на практике были давно.

Проверка показаний предусматривает повторный допрос лица (то есть уже допрошенного лица) с выездом на местность. Здесь как бы совмещаются допрос и осмотр (до 2001 года следователи одновременно вели два действия).

Составляется протокол и как правило ведётся видеосъёмка.

Могут быть обнаружены и изъяты новые доказательства (частички одежды, микрочастицы краски автомобиля, следы протектора шин…).

Составляются планы, схемы, проводятся измерения.

Участвуют понятые.

При этом, конечно, лицо, которое даёт показание, должно действовать свободно (мы не должны ему подсказывать).

Вопрос 90. Производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих зна­чение для дела, требуются специальные знания.

Согласно общему правилу вопрос о назначении экспер­тизы решается по усмотрению следователя в каждом конк­ретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в неко­торых случаях производство экспертизы является обяза­тельным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1. причины смерти;

2. характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3. психического или физического состояния обвиня­емого, подозреваемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4. психического или физического состояния потерпев­шего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие их возраст, отсутст­вуют или вызывают сомнение.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении. В резолютивной части фиксируется решение о назна­чении экспертизы, указывается, кому она поручается, и при­водятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Во­просы должны быть сформулированы четко и недвусмыс­ленно. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды зна­комятся с материалами экспертизы: сначала с постановле­нием о ее назначении, а затем с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с про­токолом допроса эксперта, если таковой проводился. По оз­накомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатай­ства.

Потерпевший или свидетель знакомятся с постановле­нием о назначении экспертизы, если она проводилась в от­ношении них. При этом они вправе заявлять отвод экспер­ту или ходатайствовать о производстве экспертизы в дру­гом экспертном учреждении.

Производство дополнительной и повторной эксперти­зы осуществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта, но только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение сущно­сти и возможности примененной методики, приводить до­полнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т.п. Допрос эксперта может проводиться только по воп­росам, не требующим проведения дополнительных иссле­дований. Если же для ответа необходимо проведение та­ких исследований, должна быть назначена дополнительная экспертиза.

Назначение и производство экспертизы.

Следователь, признав необходимым производство исследований, требующих познаний в той или иной сфере, принимает решение о производстве экспертизы.

Для этой цели он выносит постановление о назначении экспертизы. Экспертиза должна быть обязательно названа (то есть какая экспертиза). Например, постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы, авто-технической экспертизы и так далее.

Возможно назначение комплексной экспертизы, то есть проводимые экспертами разных специальностей (например, психолого-психиатрическая экспертиза).

Следователь ставит перед экспертом перечень вопросов, на который нужен ответ. Иногда это сложно – сформулировать вопросы, в этом случае можно проконсультироваться со специалистом, чтобы тот помог составить перечень вопросов. Есть специальные книги с типовыми вопросами по наиболее распространённым экспертизам.

Вопросы должны быть конкретны и предполагать возможность ответа на них экспертом.

В постановлении следователь указывает какие материалы дела он передаёт эксперту для исследования.

Следователь может получить для эксперта образцы для сравнительного исследования. Образцы эти разные – могут быть физиологического содержания (крови, слюны, спермы…), а могут быть фрагменты целого.

Такие образцы можно взять в том числе и принудительно, если добровольно не передаются. Образцы вместе с материалами дела передаются эксперту.

Эксперт даёт заключение (вводная, оценочная часть и выводы).

Заключение оценивается следователем в соотношении с другими доказательствами по делу. Если что-то не то – то можно провести повторную экспертизу (те же вопросы, но другому эксперту) или дополнительную экспертизу (расширяется перечень вопросов эксперту).

Поиск по сайту: