Основные этапы объединительного процесса. Деятельность Д. Донского, Ивана III Великого

Первый этап. Конец XIII – 1-я половина XIV в. – усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Мос­кве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и ста­ла одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол за­вершается победой Московского княжества. Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на Великое княжение. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью.

Второй этап. 2-я половина XIV – начало XVв.: успешное развитие про­цесса объединения и зарождения элементов единого государства.

При сыновьях Ивана Калиты – Симеоне (1340-1353), по­лучившем прозвище «Гордый» за свое высокомерное отноше­ние к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359) – в со­став Московского княжества вошли Дмитровские, Костром­ские, Стародубские земли и район Калуги.

В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:

- построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364) – единственная каменная крепость на территории северо-восточной Руси;

- отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда;

- на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объеди­ненными русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер орга­низованных военных сражений.

- В 1380 г. хан Мамай предпринял поход на Русь. В мно­готысячном монголо-татарском войске были итальянцы, гре­ки, черкесы, ясы, армяне. Мамай заключил союз с литов­ским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Дмитрий собрал сильное войско из серпуховских, ярославских, муром­ских, украинских и белорусских полков, к которым присое­динились ополченцы. Освободительная цель была поддержана русской православной церковью. Благословение на битву с Золотой Ордой дал Сергий Радонежский – основатель Троицкого монастыря, пользующийся огромным авторитетом, уважением различных слоев русского общества.

Основное сражение произошло на Куликовом поле (между Доном, Непрядвой, Красной Мечой). Сторожевые полки первыми приняли удар, но не смогли долго сдерживать натиск татар, которые прорвались к полку, где находился сам князь Дмитрий. Переодетый в платье рядового воина, чтобы отвлечь внимание врага и не дать возможности лишить русское войско руководства он принимал самое активное участие в битве: руководил боем, вдохновлял воинов, сражался сам. Попытка Мамая изменить тактику – уничтожить левое крыло, а затем перейти к окружению всего войска – была сорвана Дмитрием, который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. Русские войска вынудили татар к отступлению.

Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее, она имела огромное значение для судеб России:

- на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань);

- произошло уменьшение размера дани;

- в Орде было окончательно признано политическое главен­ство Москвы среди остальных русских земель;

- разгром ордынцев значительно ослабил их мощь (сказался и период «великой замятни» в Золотой Орде – ослабление центральной власти и борьбы за ханский престол);

Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как по­литического и экономического центра-организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княже­ство Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по за­вещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Третий этап. 2-я четверть XV в.: феодальная война (1431-1453). Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались после смерти Василия I. К. концу XIV в. в Москов­ском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшим из них были Галицкое и Звенигородское, который получил младший брат Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завеща­нию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было напи­сано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I пере­дал престол своему сыну – десятилетнему Василию II.

После смерти великого князя Юрий как старший в кня­жеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником – Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение кня­зей можно было объяснить «старинным правом» наследо­вания от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкно­вение сторонников и противников государственной цен­трализации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицкий князь – за самостоятель­ное развитие.

Борьба шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и загово­ры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удер­жаться. Наивысшего успеха противники централизации дос­тигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем.

Только после того, как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Тем­ного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер.

Феодальная война закончилась победой сил централиза­ции. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Ниж­ний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.

Четвертый этап. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV- начале XVI вв. Образование Российского государства.

Процесс завершения образования Российского государства хронологически совпадает с образованием западноевропей­ских стран и приходится на время правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533).

После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправи­телем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения рус­ских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:

- закончил собирание земель под властью Москвы; заложил основы российского самодержавия;

- укрепил государственный аппарат; повысил международный престиж Москвы.

Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В годы его правления к Москве были присое­динены великое княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), великое княжество Ростовское (1474), Новгород и его владения (1478), великое княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Великие и удельные князья отказались от верховных прав в своих владениях и переходили под поли­тическое покровительство московского князя.

Как независимый государь Иван III стал держать себя по отношению к татарам. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с Крымским ханом, про­тивником Золотой Орды. «Стояние на Угре» (1480) положи­ло конец монголо-татарскому игу. Русское государство обрело формальный суверенитет.

В 1472 г. состоялся брак Ивана III с племянницей после­днего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог, возвысивший значение монархической власти в России. При московском дворе заводился пышный, строгий и сложный церемониал по визан­тийскому образцу. С конца XV в. на печатях Ивана III изоб­ражался не только московский герб с Георгием Победоносцем, но и герб Византии с двуглавым орлом.

Изменение общественно-политического статуса великого князя Московского отразилось и на его титуловании, теперь его называли: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский и Новгородс­кий и Псковский и Тверской и иных». В международных отношениях Иван III стал именовать себя царем, как рань­ше звали только византийского императора и татарского хана.

В 1493 г. Иван III формально принял титул «государя всея Руси». Титулы, принятые Иваном III, – «царь» и «самодержец» – под­черкивали самостоятельность, независимость государя всея Руси.

Наконец, в конце XV века о существовании Московского государства (Московии) стало известно в странах Западной Европы. При Иване III были установлены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией.

Сын Ивана III Василий III, присоединив к Москве Псков (1510), княжество Рязанское (1517), княжества Стародубское и Новгород-Северское (1517-1523) и Смоленск (1514), фактически завершил объединение Великороссии и превратил Московское княжество в национальное государство.

Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщи­ками», так как за управление уездами получали корм – часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Местничество – это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатно­сти и служебного положения предков, их заслуг перед Мос­ковским великим князем. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начал складываться аппарат управления.

Боярская дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи – два высших чина в государ­стве). Боярская дума имела совещатель­ные функции о «делах земли».

Будущая приказная система выросла из двух общегосудар­ственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял земля­ми великого князя, Казна ведала финансами, государствен­ной печатью, архивом.

В 1497 г. был принят новый свод законов единого госу­дарства – Судебник Ивана III. Судебник включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государствен­ном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 огра­ничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» – плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского пе­рехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли пра­во перехода от одного землевладельца к другому.

В целом, в отличие от передовых стран Западной Евро­пы, образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России – на феодальной основе. Это позволяет понять, по­чему в Европе начало формироваться буржуазное, демокра­тическое, гражданское общество, а в России долго будут господствовать: крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законом.

Таким образом, завершился процесс объединения севе­ро-восточной и северо-западной Руси в одно государство. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

4. Реформы Ивана Грозного. Опричнина: ее сущность, цели и итоги. После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя Глинс­кого – выходца из Литвы. В годы правления Елены не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.

Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников вызвал широкое недоволь­ство и открытые выступления в ряде русских городов.

В 1547 г. Иван IV (родился в 1530 г.) достиг совершен­нолетия и венчался на царство, официально приняв титул царя и великого князя «всея Руси». Правление Ивана IV продолжалось почти полвека (1533-1584) и было отмечено многими важными событиями. Царь был натурой противоречивой. Наделенный большими интеллектуальными способностями, правитель с широким кругозором, он в то же время был вспыльчив, жесток, да и к тому же страдал манией пресле­дования, которая особо развилась в последние двадцать лет его жизни.

Правление Ивана Грозного в исторических исследованиях делят на два периода:

1) Конец 1540-х - 1550-е годы – крупные внутри- и внеш­неполитические успехи, период реформ.

2) 1560-1584 гг. – период опричнины и ее последствий.

Окружением царя, так называемым правительством Из­бранной рады (1549-1560), были проведены многочисленные реформы центрального и местного управления. Люди, вхо­дившие в Избранную раду, пользовались не только поддерж­кой, но и симпатией Ивана IV – Алексей Адашев, духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа Иван Висковатый, отец и брат Алексея Адашева Федор и Данило Адашевы, родственники жены царя Анастасии бояре Заха­рьины, друг детства Андрей Курбский, митрополит всея Руси Макарий.

В 1549 г. в Москве впервые был созван Земский собор. Общая тенденция к централизации страны вызвала необ­ходимость издания нового свода законов – Судебника 1550г. Он упорядочил и дополнил прежний, ограничил права на­местников и волостителей. В судебнике подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое».

В 1551 г. был созван церковный собор. Ответы собора на сто царских вопросов составили «Стоглав» – кодекс право­вых норм внутренней жизни русского духовенства и его вза­имоотношений с обществом и государством. «Стоглав» утвердил ранее принятые решения по канонизации местных угодников и признанию их всероссийски­ми святыми;

- унифицировал порядок исполнения церковных обрядов;

- осудил пороки в светской и церковной жизни;

- монастырям запрещалось ссужать деньги в «рост» и выпрашивать у царя без нужды новые угодья и льготные гра­моты;

Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по которой московский рубль стал основной денежной еди­ницей страны. Право сбора торговых пошлин при Иване IV переходило в руки государства. Население страны было обя­зано нести тягло – комплекс натуральных и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая для всего государства единица взимания налогов – большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а также со­циального положения владельца земли соха составляла 400-600 десятин земли.

Серьезные изменения коснулись и центрального госу­дарственного управления. Вместо двух прежних учрежде­ний – Государева Дворца и Казны, обладавших различ­ными, переплетавшимися функциями управления, была создана целая система специализированных приказов.

В середине XVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными дела­ми руководил Разрядный приказ (ведал поместным войс­ком), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельца­ми), Оружейная палата (Арсенал), иностранными дела­ми управлял Посольский приказ, финансами – приказ Большой приход, государственными землями, раздаваемы­ми дворянам, – Поместный приказ, холопами – Холоп­ский приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями, например, приказ Сибирского дворца уп­равлял Сибирью, приказ Казанского дворца – присоеди­ненным Казанским ханством.

Во главе приказа стоял боярин или дьяк – крупный госу­дарственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбо­ром налогов и судом. С усложнением задач государственного управления росло число приказов. Ко времени петровских преобразований в начале XVIII в. их было около 50. Оформ­ление приказной системы позволило централизовать управле­ние страной.

Большого внимания заслуживают реформы местного управ­ления, а также военная, проводившиеся одновременно и в тесном переплетении друг с другом. Поначалу Избранная рада не собиралась радикально менять сложившийся порядок местного управления. Судебник Ивана IV всего лишь уточнил права и обязанности кормленщиков (наместников – в уездах и волостителей – в волостях, которым в их личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну, т.е. они «кор­мились» за счет управления землями).

В 1556 г. были отменены кормления на местах управление (сыск и суд по особо важным государственным делам) было передано в руки губных старост (губа – округ), изби­равшихся из местных дворян, земских старост – из числа зажиточных слоев черносотенного населения там, где не было дворянского землевладения, городовых приказчиков, или «излюбленных голов» – в городах.

Важное значение имели военные реформы.

- Ядро армии составляло дворянское ополчение. Под Мос­квой была посажена на землю «избранная тысяча» – 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать его опорой.

- Впервые было составлено «Уложение о службе».

- Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставлять одного воина и являться на смотры «конно, людно и оружино».

- В 1550 г. вместо отряда пищальников (появившихся в на­чале XVI в.) создается постоянное стрелецкое войско (на первых порах стрельцов набрали три тысячи человек).

Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, назывались «служилыми людьми по отечеству», т.е. по происхождению. Другую группу составляли «служилые люди по прибору» (т.е. по набору). Кроме стрельцов, туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража, близки к ним были каза­ки.

Реформы 50-х годов XVI в. способствовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны. Однако с начала 60-х гг. начинается такое противоречивое явление как опричнина.

3 декабря 1564 г. Иван IV с семьей и приближёнными внезапно выехал из Москвы. Поселившись в Александровской слободе (около 65 вёрст от Москвы), примерно через месяц царь прислал в столицу с гонцом две грамоты. В первой он обвинял церковных иерархов и всех феодалов в измене, а во второй, адресованной посадскому населению Москвы, пи­сал о том, что на него царский гнев не распространяется.

Московский посол вынудил делегацию московских бояр просить царя вернуться на трон. Царь согласился, оговорив себе право казнить и миловать по своему усмотрению. Иван IV поделил все государство на две части: опричнину (от слова «опричь» – кроме), выделяемую ему лично в особый удел, и земщину.

В опричнину царь включил наиболее экономически раз­витые районы страны: торговые города вдоль судоходных реч­ных путей, основные центры солеварения и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое оприч­ное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в земщину. В опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управления: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство во главе с И.М. Висковатым.

Члены «царёва войска» носили монашескую черную одежду, а к сёдлам приторачивали собольи головы и мет­лы, как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически опричное войс­ко представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. На содержание опричников (количе­ство их первоначально составляло 1000 человек, позже воз­росло в 5-6 раз) Иван Грозный потребовал огромной сум­мы в 100 тыс. рублей.

Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы Анастасии В.М. Юрьев, А.Д. Басманов и брат вто­рой жены царя Ивана (брак заключен в 1561 г.) кабардинс­кой княжны Марим Темркжовны князь М.Т. Черкасский. Среди опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боя­рин Василий Грязной и незнатный дворянин Г.П. Малюта Скуратов-Бельский, ведавший казнями и пытками.

Переход к опричнине был обусловлен объективными противоречиями и личными моти­вами Ивана IV.

1.Объективные противоречия (политические и соци­альные) внутреннего устройства Московского государства: отношения монарха и боярской аристократии оставались неупорядоченными и неурегулированными; активная военная политика и необходимость в постоянном увеличении численности войска заставляли государство систематически подчинять интересы производителей (крестьян, ремесленников и торговых людей) интересам служилого класса.

2. Личные мотивы царя Ивана IV:

- в 1554 г. ему стало известно о боярских симпатиях к старицкому удельному князю Владимиру Андреевичу, про­явившихся во время его тяжелой болезни в 1553 г. Имен­но тогда у него впервые зародилось недоверие к Адашеву и Сильвестру;

- в 1557-1558 гг. царь столкнулся с боярской оппозицией курсу на развязывание Ливонской войны. Не нашел он поддержки в этом вопросе и у Избранной рады;

- в 1560 г. Иван IV остро переживал кончину любимой жены Анастасии Романовны. Тогда же произошел его оконча­тельный разрыв с Сильвестром и Адашевым. Заподозрен­ные в неверности, ближайшие советники царя были уда­лены от двора, а затем направлены в ссылку. Вскоре на­чались преследования и казни бояр, заподозренных в из­мене (отъезды в Литву);

- настоящий шквал эмоций вызвал у царя побег воеводы
князя Андрея Курбского в Литву (в 1564 г.). После этого
гонения на бояр были ужесточены.

Основным политическим средством опричнины стал широкомасштабный террор, и вскоре репрессии обрушились не только на аристократическую знать, но и на служилых людей. В годы опричнины были уничтожены остатки феодального иммунитета периода политической раздробленности, в частно­сти был ликвидирован удел В. Старицкого, а сам князь вместе с семьей умерщвлен. Серьезный удар был нанесен церкви. Мит­рополит Филипп (Колычев), несогласный с опричной полити­кой и отстаивавший право церкви на моральную оценку дей­ствий царя, был лишен кафедры, а впоследствии задушен. «Дикому» разгрому был подвергнут Новгород, который казал­ся царю «гнездом» измены и крамолы. Затем Иван Грозный добрался и до руководителей опричнины: были казнены А. Бас­манов, М. Черкасский, А. Вяземский, их место заняли М. Ску­ратов и В. Грязной.

Однако в начале 1570-х гг. Ивану Грозному пришлось резко изменить внутреннюю политику. В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег крымского хана Девлет-Гирея, и татары едва не взяли Москву. Поэтому на следующий год, в ожида­нии нового набега, Иван Грозный вынужден был объединить войска опричнины и земщины. Благодаря этому русские войс­ка под предводительством М. Воротынского в битве близ с. Мо­лоди одержали победу, на многие годы обезопасившую рус­ские земли от набегов крымских татар. Опричная политика дис­кредитировала себя, и Иван Грозный отменил ее в 1572 г.

Однако вплоть до смерти Ивана IV сохранялся царский «удел» в виде «двора» с «дворовой думой» и личной гвардией, а также «земщина». Не пошел царь и на полную ликвидацию репрессивного аппарата. Поэтому казни, правда, без прежнего размаха, продолжались и после упразднения опричнины. В целом опричнина подорвала позиции бояр-вотчинников, но не усилила дворянство, развеяв его надежды на превраще­ние поместий в частную собственность. С помощью репрессий Ивану Грозному удалось подавить не только любую оппози­ции самодержавно-деспотическому режиму, но даже любой намек на нее. Вместе с тем опричнина привела к невиданному разорению страны, которое усугублялось постоянными неуро­жаями и эпидемиями.

Иван Грозный умер в 1584 г., не оставив после себя дос­тойного наследника, убив в свое время в приступе ярости стар­шего сына Ивана. Царский трон достался умственно и физи­чески неполноценному Федору, которому не удалось с помо­щью «двора» отстоять «вольное самодержавство». Реальная го­сударственная власть перешла к царскому шурину Б. Годуно­ву, упразднившему в 1587 г. «двор» и репрессивный аппарат. Стремясь поднять авторитет церкви и устранить раздор между нею и светской властью, возникший в годы царствования Ивана IV, правительство Б. Годунова в 1589 г. учредило патри­аршество. Б. Годунов, стремясь заручиться поддержкой слу­жилого сословия, проводил внутреннюю политику в интересах прежде всего дворянства. Так, при нем перестали облагать на­логами помещичьи пашни, в начале 90-х гг. крестьян офици­ально прикрепили к земле. Смерть бездетного царя Федора расчистила Б. Годунову путь к трону. В начале 1598 г. Земский собор избрал его на царство.

Поиск по сайту: