АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тележурналист и власть

Читайте также:
  1. Аллаху принадлежит власть над небесами и землей и тем, что между ними.
  2. Антинародная оккупационная власть в России
  3. Борьба за власть в партийном руководстве
  4. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ
  5. Борьба за власть после смерти Петра Великого в 1725-1730 гг.
  6. Борьба за власть после смерти Петра Великого. Екатерина I
  7. Виды общественной власти. Политическая власть
  8. ВЛАСТЬ АДАМА
  9. Власть богов
  10. ВЛАСТЬ В БЛИЗОСТИ
  11. Власть женщины в семье
  12. Власть и вера.

Казалось бы, власть в лице мэра и губернатора должна заниматься улучшением жизни населения, социальными вопросами, чистотой улиц, привлечением инвестиций и т.д. Телекомпании, в свою очередь, призваны бдительно следить за действиями власти, выявлять факты коррупции, вместе с тем показывать успехи (если они есть), проводить телемарафоны во имя борьбы с социальными бедами. Они должны предоставлять эфир народным избранникам высшего ранга для возможности общения с электоратом, т.е. населением, в том числе для ответов на достаточно острые вопросы как журналистов, так и простых людей.

Такова идеальная схема, которая на сегодняшний момент практически не работает ни в одном регионе в России.

В действительности она подменяется другой. Нередко местная власть в лице мэра, Законодательного собрания, губернатора, не стесняясь, вкладывает бюджетные средства в организацию собственных телекомпаний. Почему? Как ни странно, основания для таких решений у них есть, ведь даже государственные компании, финансируемые федеральным бюджетом, отнюдь не всегда пре-

 

доставляют эфирные площадки для диалога местной власти с на­селением.

Все зависит от того, поддерживает федеральная структура этого человека или нет. И все же такая логика порочна. Нельзя смешивать пиар-работу с работой для зрителя. Согласно правилам, принятым во всем мире, любая реклама должна быть объявлена как реклама. Если телекомпания занимается пиаром во имя своего заказчика в лице власти, то по логике вещей зрители должны видеть в углу экрана постоянный титр: «Оплачено за счет средств такого-то бюджета» или «Заказано таким-то человеком», однако на сегодня мы имеем программу новостей с замечательным губернатором во главе каждого сюжета без всяких ссылок или титров.

И все же такая логика организации новых телекомпаний порочна. Наши зрители могут самостоятельно решить, кого поддерживать, кого — нет. Елейные передачи во славу каждого движения руки мэра или губернатора, контроль за каждым сюжетом со стороны недостаточно профессиональной пресс-службы приводит к негативному результату. Люди теряют доверие к этому человеку и верят самой злобной критике в его адрес на других каналах.

Подняться до такого профессионального уровня, чтобы совмещать в одном сюжете плюсы и минусы, давать факты, а не мнения, не может ни одна «ручная» компания. Это объясняется прямой финансовой зависимостью и непрерывным давлением если не со стороны губернатора или мэра, то со стороны их многочисленных помощников и советников.



Хотим мы или не хотим, но власть избирается народом. Насколько легитимно она избирается и какой «черный РК» при этом применяет, не нам судить. Такие правила выборной игры сложились сегодня в России.

Однако после завершения выборных баталий факт всенародного избрания данного человека и вступления его в должность юридически закрепляется. Может так сложиться, что мы по каким-то причинам не испытываем уважения к данному человеку. Но при этом мы не имеем права не уважать выбор народа. Это очень важный постулат, потому что, когда с экранов идет неприкрытый уничижительный сарказм по отношению к избранной власти, возникает ощущение «беспредела» и анархии.

Нельзя забывать об огромной нравственной ответственности каждого журналиста перед своим зрителем. Наши личные симпатии и антипатии надо уметь оставить за бортом публичных выступлений. Мы имеем право и даже должны критиковать власть, если есть к этому явные основания. Хотя бывает странно, когда большинство телекомпаний отказывается делать сюжеты на положи-

 

тельные темы, связанные с каким-то явным достижением местной власти. Вот построена новая дорога. Это факт. Многие наши коллеги предпочитают на основании этого факта сделать сюжет о плохих дорогах, и тогда новый хороший отрезок асфальта покажется зрителю ерундой и очередным РЯ-проектом.

Главное в нашей работе — чувство меры и ответственности. Их надо воспитывать в себе и тысячу раз перепроверять себя, когда мы ведем речь на тему «власть и общество». Ругать власть сегодня принято. Примерно так же, как когда-то было принято ее воспевать. Истина, как всегда, посередине.

Чтобы оптимизировать работу и избежать возможных недоразумений, лучше постараться заранее договориться с представителями местной власти о «правилах игры».

‡агрузка...

Слушатели Центра «Практика» рассказывали о таком конструктивном сотрудничестве из личного опыта, как договор на информационное обслуживание между телекомпанией и администрацией. В рамках этого договора в эфире предполагается выступление мэра (губернатора) раз в неделю, сюжеты о конкретных делах и обязательно ответы чиновников на острые вопросы граждан.

Честно говоря, такие программы выгодны для обеих сторон, потому что они приносят рейтинг компании и дают возможность власти пообщаться с населением. Кроме того, это еще и выгодно телекомпании с точки зрения финансов. Мой совет как всегда один — составляйте такой договор максимально подробно, старайтесь предусмотреть в нем разнообразные ситуации, в том числе изначально конфликтные.

Вне зависимости от вашего отношения к данному начальнику или от наличия официального договора, обязательно возникают моменты, когда мнение местной власти должно прозвучать в вашем материале. В связи с этим возникает множество вопросов: имеют ли право начальники смотреть материал до эфира? Насколько возможен монтаж их выступлений? Надо ли давать заранее вопросы?

СОВЕТЫ


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.005 сек.)