Пожарно-техническая экспертиза

Под предметом экспертизы понимается комплекс обстоятельств, связанных с пожаром, которые помогают определить техническую причину и условия его возникновения. К предмету экспертизы относятся обстоятельства, определяющие состояние объекта на момент пожара и после него, а также условия, способствовавшие возникновению короткого замыкания, возгоранию и самовозгоранию веществ и материалов.

Различают следующие основные виды пожарно-технической экспертизы: экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня; экспертиза пожаров от электротехнических причин; экспертиза возгорания и самовозгорания пожарной нагрузки. Видом экспертизы обуславливаются ее задачи, к числу которых относится установление следующих обстоятельств:

– очага пожара, путей распространения огня, времени возникновения и продолжительности пожара;

– технического состояния отопительных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, их причины и связи;

– наличие короткого замыкания и момента возгорания;

– возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой нагретыми поверхностями;

– возможности самовозгорания теплового, химического, микробиологического;

– горючести веществ и их пожарной опасности.

К задачам экспертизы относятся также исследование действий должностных лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта, и подготовка рекомендаций, разработка предупредительных мер, обеспечивающих пожарную безопасность объекта.

Примерные вопросы:

– Является ли данное место очагом возникновения пожара при распространении огня?

– Какова была продолжительность пожара, судя по состоянию объекта, пораженного огнем?

– Какое время требуется для полного сгорания известного количества определенных следователем предметов?

– Остатками какого материала, предмета (дерева, бумаги, кожи, текстиля, ваты и т.д.) являются продукты горения (зола, пепел, уголь)?

– Подвергался ли данный предмет воздействию высокой температуры?

– Относятся ли данные предметы (материалы) к категории пожароопасных?

– Относится ли данное вещество к категории самовозгорающихся и могло ли оно самовозгореться при определенных условиях?

– При какой температуре может наступить самовозгорание определенного вещества в данных условиях хранения?

– Являются ли данные вещества и материалы легковоспламеняющимися (горючими) и могли ли они самовоспламениться при определенных условиях?

– Возможно ли воспламенение определенного материала от конкретного источника с известного расстояния?

– Не произошел ли пожар по данной причине (например, в результате действия молнии, самовозгорания веществ и материалов, тлеющего окурка папиросы или сигареты, искр, открытого огня и т.д.)?

– Соответствует ли устройство исследуемых технических средств требованиям пожарной безопасности?

– Правильно ли было выполнено электрооборудование объекта (электропроводка, электродвигатели, осветительная арматура)?

– Правильно ли эксплуатировалась электроустановка?

– Имело ли место короткое замыкание электрических проводов; если да, то когда оно возникло – до или в ходе пожара; не явилось ли короткое замыкание причиной пожара?

Объем представленных на экспертизу материалов зависит от содержания вопросов. Как правило, должны представляться протокол осмотра места происшествия, планы, схемы, фотографии объекта, акт о пожаре, составленный комиссией с участием представителя пожарной инспекции; акты проверки состояния электрооборудования органами Госпожнадзора и Госэнергонадзора; протоколы проверки состояния изоляции, заземления, грозозащиты; справка метеостанции о ветре и температуре воздуха.

Контрольные вопросы по теме:

1. Назовите основные вопросы, решаемые транспортно-трасологической экспертизой?

2. Какие вопросы решает пожарно-техническая экспертиза?

Литература

Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск. 1986

Беляков А.А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами. - Екатеринбург, 2003.

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.- СПб., 2001

ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть).- М., 1974.

Гусев А.А., Самончик А.Н. и др. Технико-криминалистическая экспертиза документов. – Волгоград 1978.

Дильдин Ю.М. Место взрыва как объект криминалистического исследования. – М.: 1989.

Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М., 2010.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник, - М., 2002.

Колдин В.Я Судебная идентификация. – М., 2002

Коммисарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. – М., 2010.

Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. – М., 2004

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976.

Криминалистическая экспертиза. Выпуск 2. Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. - М., 1966.

Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления. – Екатеринбург, 1996.

Лейстер Л.. Буйташ П. Химия в криминалистике. М., 1990.

Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. – М.: 1981

Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. - М.: 1966.

Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них. Курс лекций. – М.: Щит-М, 2005.

Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987.

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

Поль К.Д. Естественно – научная криминалистика. – М., 1985.

Портретная экспертиза. Учебно-практическое пособие. Под ред. А.М. Зинина. – М., 2003.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2011.

Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980.

Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. – Л, 1986.

Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. – М.: 1974.

Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ1 века. – СПб.: 2004

Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов.- М.: 2005

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы. – Ростов-на-Дону, 2009.

Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. – М.: 2003.

Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект. – М, 2009.

Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.

СОДЕРЖАНИЕ

Радел 1 Теоретические и правовые основы судебной экспертизы

Тема 1: Введение в курс судебной экспертизы ……………..….. …. …….. 3 Тема 2 Классификация экспертиз и экспертные учреждения.………….. 19

Тема 3: Правовые основы судебной экспертизы …………………........... 29

Тема 4: Научные основы судебной экспертизы ………………………..... 48

Тема5: Оценка заключения эксперта …………………..…………………….56

Раздел 2. Основные классы и роды экспертиз.

Тема 1: Традиционная криминалистическая экспертиза…………............. 63

Тема 2: Экспертное исследование документов………………….………… 70

Тема 3:Физические и химические методы исследования вещественных

доказательств……………………………………………..…………………….77

Тема 4: Экспертиза материалов веществ и изделий………………….......... 86

Тема 5: Дорожно-транспортная экспертиза и пожарно-техническая

экспертиза……………………………………………………………………99

Литература…………………………………………………………………..105

См: Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы. – Ростов-на-Дону, 2009.

См: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2011, с.143.

См: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2011, с.300.

См: Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М., 2010, С. 385.

См: Колдин В.Я Судебная идентификация. – М., 2002, с. 207.

Поиск по сайту: