АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Убеждай и побеждай. ный, нерушимый, объективный, глубокий и т.д

Читайте также:
  1. Убеждай и побеждай
  2. Убеждай и побеждай
  3. Убеждай и побеждай
  4. Убеждай и побеждай
  5. Убеждай и побеждай
  6. Убеждай и побеждай
  7. Убеждай и побеждай
  8. Убеждай и побеждай
  9. Убеждай и побеждай
  10. Убеждай и побеждай
  11. Убеждай и побеждай
  12. Убеждай и побеждай

ный, нерушимый, объективный, глубокий и т.д. На са- мом деле всю оценку аргумента можно свести к трем основным показателям:

1) глубина (проработанность философии);

2) доказанность (снабжен ли аргумент поддержкой и примером/«картинкой»);

3) универсальность (на кого он может подейство- вать).

 

Глубина. Категория «глубокий» отражает прежде все- го глубину и проработанность содержания аргумента. Для того чтобы понять, что включает в себя его глуби- на, в нашу теорию аргументации необходимо ввести важное понятие — философия аргумента.

Именно философия — основная и наиболее важная ценность, которую вы стремитесь защитить своим ар- гументом. К примеру, возьмем тезис: «В России нельзя легализовать эвтаназию». Аргумент номер один: «Не- обходимо учитывать степень коррупции в медицинских учреждениях; эвтаназия может стать инструментом ле- гального убийства ни в чем не повинных людей». Аргу- мент номер два: «Эвтаназию нельзя легализовать, так как никто не имеет права взваливать на плечи врачей ответственность за умерщвление человека». В первом случае философия аргумента — жизнь человека, во вто- ром — ответственность врачей за умерщвление людей. Как по-вашему, какой из критериев наиболее весомый? Безусловно, жизнь человека. Поэтому с точки зрения та- кого критерия, как глубина, первый аргумент будет более выигрышным, чем второй. Он более глубокий, поскольку затрагивает самые масштабные и важные ценности. А что может быть глубже и важнее, чем человеческая жизнь?

Философия аргумента может быть какой угодно. Например, экономия средств, моральные устои об-

 

 

Глава 3. Правила эффективного аргумента

щества, безопасность социума, благосостояние наро- да, светлое будущее, религия и т.д. Одно из ключевых правил составления своей речи в защиту того или ино- го тезиса — определение философии всей линии ар- гументации. На тренингах участники постоянно за- дают вопросы: «Мы получили тезис для доказывания или опровержения, а что дальше? С чего начинать?» Я всегда рекомендую в целом обдумать тезис и в пер- вую очередь выбрать самую очевидную философию аргументации, а потом уже начинать мозговой штурм и «рождать» аргументы. Например, самой очевидной философией для утверждения «Жить в деревне лучше, чем в мегаполисе» является экология, а для опроверже- ния — городская инфраструктура, без которой жизнь современного человека невозможна. Безусловно, фи- лософия аргументации — понятие субъективное и от- носительное. Ее необходимо выбирать в зависимости от контекста, условий выступления, аудитории и т.д. Однако забывать про этот совет все-таки не стоит: прежде чем погрузиться с головой в поиск аргумен- тов, определитесь с философией линии аргументации. Как показала практика, это упростит все ваши даль- нейшие действия.

Доказанность. Категория «доказанность» напрямую соотносится с законом аргумента, который гласит: «Ис- тинность аргумента должна быть доказана». Мы уже не раз говорили о том, что недоказанный, нераскры- тый аргумент не работает. Но есть действенный меха- низм, который позволяет сделать его доказанным, — это трехзвенная структура аргумента, подробно описанная ранее. Проверьте, снабжены ли ваши аргументы под- держками и примерами, прежде чем представлять ли- нию аргументацию аудитории или реципиенту.

Универсальность. Все аргументы можно отнести к двум основным видам: универсальные и контек-

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)