Гераклит. Еще один распространенный вид аргументов ad hominem — аргументы к авторитету, на латыни имену- емые ipse dixit

Еще один распространенный вид аргументов ad hominem — аргументы к авторитету, на латыни имену- емые ipse dixit, что переводится как «сам сказал». Под- тверждение или опровержение тезиса с помощью дан- ного вида аргументации заключается в ссылке на мне- ния, высказывания, мысли, утверждения известных и не очень людей, авторитетных ученых, специалистов в своей области, писателей, деятелей искусства, полити- ков и т.д. Например: «С этой точкой зрения солидарен великий ученый Карл Юнг, поэтому...», «Еще Сократ по- лагал...», «Президент нашей компании в последней сво- ей речи подчеркнул...», «Как говорил великий Ленин...». Часто обращаются к авторитету собственного мнения, например, «...я как человек, который изучал эту про-

Убеждай и побеждай

Глава 5. Аргументация ad hominem: победа любой ценой 87

блему почти десять лет, знающий все нюансы и особен- ности, с уверенностью могу заключить, что...». Авто- ритет в некоторых случаях может быть и обобщенным, без персонализации, например: «Те, кто испытал ужасы войны, подтвердят вам...», «Каждый, кто видел это сво- ими собственными глазами, скажет вам...». Обращение к Библии, Корану, священным писаниям тоже пример аргументации к авторитету.

В чем заключается ее некорректность? Как говорил Спиноза, «ссылка на авторитет — не довод» (забавно, но это тоже ссылка на авторитет). Дело в том, что, если известный и, допустим, действительно авторитетный в своей области человек придерживается или не при- держивается какой-либо точки зрения, это вовсе не сви- детельствует об истинности или ложности исходного утверждения. Все мы знаем, что человеку свойственно ошибаться, что невозможно знать все и обо всем, а кро- ме того, авторитетность — понятие слишком абстракт- ное, размытое и субъективное.

Тем не менее аргументы к авторитету, или, как их еще называют, «ссылки на авторитет», — мощный и эф- фективный инструмент убеждения. Люди, особенно в неизвестных для них, сложных, неопределенных си- туациях, склонны доверять авторитету вдвойне. Главная сложность возникает с тем, чтобы грамотно его подо- брать. Ведь, к примеру, Иванов Иван Иванович для меня может быть настоящим гуру в какой-либо области, и его мнение для меня будет ключевым, а для большинства людей это ни о чем не говорящее имя. Для одних Ста- лин — высочайший авторитет, а для других — антиавто- ритет, и приведением ссылки на вождя можно запороть всю свою позицию в доказывании тезиса. Точно так же для кого-то незыблемым авторитетом будет дядя Вася или собственный начальник. Поэтому, подобрав авто- ритетную личность, пользующуюся уважением у боль-

Поиск по сайту: