Правило 608. Доказательство характера и поведения свидетеля

а) Доказательство характера на основании мнения и репутации. Достоверность свидетеля может быть подвергнута сомнению или поддержана доказательством в форме мнения или репутации, но со следующими ограничениями: 1) это доказательство может отно­ситься только к характеру относительно его правдивости или неправдивости и 2) доказательство правдивого характера допусти­мо только после того, как правдивость характера свидетеля была подвергнута сомнению с помощью доказательства в форме мнения или репутации, либо иначе.

б) Специфические примеры поведения. Специфические примеры поведения свидетеля для выражения сомнения или поддержания его достоверности, отличные от осуждения за преступление соглас­но правилу 609, не могут обосновываться доказательством, не относящимся к существу спора. Однако по усмотрению суда они могут быть исследованы при перекрестном допросе свидетеля, если служат доказательством его правдивости или неправдивости 1) относительно характера свидетеля с позиции его правдивости или неправдивости или 2) относительно характера с позиции правдивости или неправдивости другого свидетеля, о чьем харак­тере свидетель был допрошен на перекрестном допросе.

Показание, данное как обвиняемым, так и любым другим сви­детелем, не рассматривается как отказ этого обвиняемого или сви­детеля от привилегии против самообвинения, если он допрошен по вопросам, относящимся только к достоверности.

Правило 609. Выражение недоверия с помощью доказательст­ва осуждения за преступление

а) Общее правило. Для целей выражения недоверия достовер­
ности свидетеля 1) доказательство, что свидетель, но не обвиняе­
мый, был осужден за преступление, должно быть допущено
согласно правилу 403, если это преступление наказуемо смертной
казнью или лишением свободы на срок более одного года согласно
закону, по которому данный свидетель был осужден, и доказатель­
ство, что обвиняемый был осужден за такое же преступление,
должно быть допущено, если суд определяет, что доказательствен­
ная ценность допуска этого доказательства перевешивает эффект
предубеждения в отношении обвиняемого, или 2) доказательство,
что свидетель был осужден за преступление, должно быть допуще­
но, если оно подразумевает нечестность или ложное заявление,
несмотря на наказание.

б) Сроки. По настоящему правилу доказательство осуждения не
является допустимым, если прошло более 10 лет со времени осуж­
дения свидетеля или освобождения по этому осуждению из заклю­
чения, какой бы ни была дата последнего, если суд не определяет
в интересах правосудия, что доказательственная ценность этого
осуждения, поддержанная конкретными фактами и обстоятельства­
ми, существенно перевешивает эффект предубеждения. Однако до­
казательство осуждения более чем десятилетней давности в соот­
ветствии с приведенным исчислением не является допустимым,
если предложивший его не дает противоположной стороне доста­
точно заблаговременное уведомление о намерении использовать
это доказательство для предоставления противоположной стороне
справедливой возможности оспорить использование данного дока­
зательства.

в) Результат помилования, отмены или выдачи справки о реа­
билитации. Доказательство осуждения недопустимо по настояще­
му правилу в случае, если 1) осуждение стало предметом помило­
вания, отмены, выдачи справки о реабилитации или другой соот­
ветствующей процедуры, основанной на реабилитации осужденно­
го лица, и это лицо не было осуждено за повторное преступление,

наказуемое смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года^или 2) это осуждение стало предметом помилования, отмены или другой соответствующей процедуры, основанной на установлении невиновности.

г) Судебное признание несовершеннолетним. Согласно настояще­
му правилу доказательство признания в судебном порядке несо­
вершеннолетним в целом недопустимо. Однако суд может в уго­
ловном деле допустить доказательство судебного признания свиде­
теля (но не обвиняемого) несовершеннолетним, если бы осужде­
ние за преступление было бы допустимо для выражения недоверия
достоверности совершеннолетнего и суд признает, что допуск до­
казательства является необходимым для справедливого решения
вопроса о виновности или невиновности.

д) Нахождение дела на апелляционном пересмотре. Нахождение
дела на апелляционном пересмотре не делает доказательство
осуждения недопустимым. Доказательство нахождения дела на
апелляционном пересмотре является допустимым.

Поиск по сайту: