АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Методика оценки рассеивания точек посадки СА

Читайте также:
  1. C.I Процессы с ключевых точек зрения
  2. II Методика виконання курсової роботи.
  3. II. ПОРЯДОК И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНА
  4. III. Методика расчета эффективности электрофильтра.
  5. V. Критерии оценки конкурса
  6. VII. Критерии оценки работ
  7. АДАПТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ И МЕТОДИКА ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ
  8. Активация точек входа и выхода энергетических нитей
  9. Алгоритм получения рейтинговой оценки также может быть модифицирован. Вместо формулы, рассмотренной выше, можно использовать одну из нижеследующих
  10. Ампутационный метод. Показания, методика.
  11. Анализ взаимосвязи уровня социального интеллекта и самооценки в подростковом возрасте
  12. Анализ методики оценки безопасности рабочего места

В целях надёжного обеспечения работ по оперативному БНО спусков необходимо наличие оценок точности работы СУС во всех вариантах эксплуатации с учётом граничных условий и возможных изменений характеристик ТК. При этом различные условия функционирования СУС обуславливаются (при штатном функционировании бортовой аппаратуры) следующими причинами:

- вариациями в широком диапазоне параметров предспусковой

 

орбиты и, соответственно, существенными вариациями протяжённости

атмосферного участка спуска;

- вариациями массово-центровочных характеристик ТК и СА, в первую

очередь – центровочными характеристиками СА;

- величиной бокового маневра (для обеспечения заданных граничных

условий, в качестве которых выступают координаты точки посадки).

Задача оценивания точности работы СУС математически может быть сформулирована следующим образом. Заданы модели движения ТК и СА на участках схода с орбиты и атмосферном участке спуска:

где - вектор состояния ТК или СА;

- координаты ЦМ ТК или СА (в принятой для БНО Гринвичской системе координат);

- компоненты вектора скорости ЦМ;

- угол скоростного крена и угловая скорость в канале крена СА;

t – время;

- вектор управления; в рассматриваемом случае: для участка схода с орбиты – вектор тяги тормозной ДУ в заданном режиме ориентации и стабилизации; для атмосферного участка спуска – командный угол крена .

Задана также модель бортовой системы управления для атмосферного участка спуска

где - прицельная широта ввода ОСП;

- прицельная долгота ввода ОСП.

Значения координат прицельной точки совместно с заданными характеристиками ТК и предспусковой орбиты однозначно определяют набор уставок СУС, в соответствии с которым последняя обеспечивает отслеживание номинальной траектории спуска.

Необходимо для различных комбинаций параметров предспусковой орбиты, возможных характеристик орбиты и предельных значений бокового манёвра получить оценки:

- утроенного значения среднеквадратического отклонения величин

продольного и бокового промаха прод, бок ;

- формы и расположения области рассеивания точек ввода ОСП

относительно трассы посадочного витка.

Показано, что величины прод, бок целесообразно определять относительно конечного участка номинальной трассы управляемого спуска. Это обусловлено наибольшей наглядностью отражения характеристик СУС (управляющей протяжённостью траектории). Расположение области рассеивания относительно трассы посадочного витка определяется, в основном, величиной бокового манёвра.

Методики моделирования движения ТК и СА “Союз ТМА”, а также моделирования работы СУС приведены в [ 2 ]. Эти методики программно реализованы в модернизированном оперативном комплексе БНО спусков. При оценке статистических характеристик точности СУС учитываются следующие возмущения:

- ошибки определения и прогноза параметров орбиты;

- отклонение параметров атмосферы;

- ошибки определения аэродинамических характеристик СА;

- разброс параметров корабля и СА;

- инструментальные погрешности.

Случайное отклонение начального вектора состояния КА, зависящее от ошибок измерений (РКО с использованием системы “ Камы”, аппаратуры “Квант” или совместным использованием, количества сеансов РКО и количества витков этих сеансов), ошибок системы управления РН и прогноза (временной интервал прогноза, высота орбиты и уровень солнечной активности) задается ковариационной матрицей (удевятеренной).

Ковариационная матрица вектора состояния в качестве примера (РКО с использованием системы “ Камы” и аппаратуры “ Квант”, высота орбиты H = 400 км; значение индекса солнечной активности F0 = 125; измерения на трёх “вечерних” и трёх “утренних” витках; интервал прогнозирования в два витка; баллистический коэффициент S = 0,03) приводится ниже:

 

 

Параметр n(км) r(км) b(км) Vn(м/с) Vr(м/с) Vb(м/с)
n(км) 0,1694 0,6072·10-2 0,1605·10-1 -0,1061·10-1 -0,1887·10 0 -0,2029·10-2
r(км) 0,6072·10-2 0,4877·10-3 0,7764·10-3 -0,6505·10-3 -0,6742·10-2 -0,1286·10-3
b(км) 0,1605·10-1 0,7764·10-3 0,2033·10-2 -0,1202·10-2 -0,1786·10-1 -0,2415·10-3
Vn(м/с) -0,1061·10-1 -0,6505·10-3 -0,1202·10-2 0,9363·10-3 0,1180·10-1 0,1849·10-3
Vr(м/с) -0,1887·10 0 -0,6742·10-2 -0,1786·10-1 0,1180·10-1 0,2102·10 0 0,2277·10-2
Vb(м/с) -0,2029·10-2 -0,1286·10-3 -0,2415·10-3 0,1849·10-3 0,2277·10-2 0,1457·10-3

 

 

Отклонения центровочных характеристик от их номинальных значений задаются в соответствии с равномерным законом распределения в диапазоне: êхт - хт ном ê< 2мм; êут - ут ном ê< 2мм.

Разбросы аэродинамических характеристик СА задаются независимыми отклонениями балансировочного угла атаки, коэффициента тангенциальной силы, а также значения аэродинамического качества. Возмущенные аэродинамические характеристики определяются следующим образом:

aбал воз = aбалномт, ут) + da1 + da2;

Сx воз = Сxном (aбал воз) + dCx1 + dCx 2;

Kвоз = Kном (aбал воз) + dк1 + dк2;

Сyвоз = Сy(aбал воз, Сx воз, К воз);

здесь: ХТ, УТ - возмущенные значения центровочных характеристик;

di1 - отклонения с равномерным законом распределения;

di2 - отклонения с нормальным законом распределения.

Значение отклонения di1не превышает:

· для балансировочного угла атаки aбал— ±1,5 °;

· для коэффициента тангенциальной силы Сx — ±0,08;

· для величины аэродинамического качества К — ±0,02.

Значение среднеквадратического отклонения di2 составляет:

· для балансировочного угла атаки aбал— ±0,17 °;

· для коэффициента тангенциальной силы Сx — ±0,013;

· для величины аэродинамического качества К — ±0,0033.

Для ограничения по величине возмущённого аэродинамического качества возмущенное значение коэффициента нормальной силы Сy вычисляется по формуле, связывающей значения aбал Сy, Сx, и К:

Сy = Cx · {sin(aбал) - K ·cos(aбал)} / {K · sin(aбал) + cos(aбал)}.

Возмущённые значения плотности и температуры атмосферы, а также случайные составляющие ветра (широтная и меридиональная) определяются по методике канонических разложений в соответствии c моделью сезонно- широтных отклонений термодинамических параметров атмосферы и скорости ветра.

Разброс параметров корабля и СА:

· масса корабля (нормальный закон распределения, s Gкор.= 30 кг);

· масса СА (нормальный закон распределения, sGCA= 10 кг);

· тяга СКД (нормальный закон распределения, sРСКД= 10 кг);

· тяга ДПО-Бт (нормальный закон распределения, sРДПО-Бт= 4 кг);

· удельная тяга СКД (нормальный закон распределения, sРуд. СКД= 3 сек);

· удельная тяга ДПО-Бт (нормальный закон распределения, sРуд.ДПО-Бт= 4 сек);

· баллистический коэффициент корабля (нормальный закон распределения, sSбал.= 0,1×Sбал.);

Инструментальные погрешности бортовых систем:

· точность построения и поддержания ориентации корабля до разделения (нормальный закон распределения, sa,b,g = 0,5О);

· точность поддержания ориентации СА (нормальный закон распределения, уход СГ по рысканью sb = 3,3О/час, по крену sg = 1,3О/час);

· время включения СКД (ДПО-Бт) (нормальный закон распределения, sТвкл.=0,5 сек – включение экипажем, sТвкл.=0,15 сек – включение от системы единого времени);

· точность отработки тормозного импульса по интегратору (нормальный закон распределения, sDV = 0,00075 ·DV, м/с;

· импульс последействия (нормальный закон распределения, sDV = 0,01 м/с;

· время исполнения команда разделения (нормальный закон распределения, sТразд. = 0,05 сек);

· точность определения кажущейся скорости (нормальный закон распределения, sVs = 0,0001·Vs);

· точность дискретности приборного времени достижения Vsi (нормальный закон распределения, st = 0,0001 сек);

 

Для получения статистических оценок характеристик СУС в каждом из

рассмотренных вариантов номинальной траектории рассчитывались 1000 случайных реализаций возмущённых траекторий.

 

2.1.3.Оценка точностных характеристик СУС ТК "Союз ТМА" при штатном спуске в различных вариантах эксплуатации.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.008 сек.)