Сохранить

TVRAIN.RU

7 февраля в 7:07 · Нравится · Убрать предварительный просмотр

·

Мария Правдина http://www.online812.ru/2014/02/18/016/

Загадки и странности дела о мошенничестве в особо крупных...

ONLINE812.RU

19 февраля в 13:00 · Нравится · 1 · Убрать предварительный просмотр

·

Мария Правдина http://www.spbvedomosti.ru/article.htm...

Санкт-Петербургские Ведомости - Взгляд из Эрмитажа - Слово...

SPBVEDOMOSTI.RU

15 марта в 18:24 · Нравится · Убрать предварительный просмотр

·

Мария Правдина http://www.online812.ru/2014/03/12/008/

Дело Баснер: бизнесмен Васильев отреагировал на нашу публикацию -...

ONLINE812.RU

Андрей Грассман

18 марта

Мат. ответственность за фондовые предметы.
Какой законодательный документ говорит, что мат. ответственность бывает только за балансовые вещи?

НравитсяНравится · · Поделиться

Андрей Грассман

18 марта

Дорогие коллеги. Прошу сообщить на каком основании хранитель фонда не несет материальной ответственности. Какой конктретно документ это запрещает?

· Daria Hookk Какой именно материальной ответственности? Если за основные средства, типа столы, так с ним договор заключается на это. И несет полную. Если приказом назначен хранителем фонда, то несет уголовную за факты хищения. Какую именно Вы из этих ответственностей имели ввиду?

18 марта в 9:56 · Нравится

·

Elena Vorobyeva Материальную ответственность можно нести только за вещи и предметы, числящиеся на бухгалтерском учете. Музейные предметы, как вы знаете, бухгалтерскому учету не подлежат.

18 марта в 10:29 · Нравится

·

Андрей Грассман Мат. ответственность за фондовые предметы.
Какой законодательный документ говорит, что мат. ответственность бывает только за балансовые вещи?

18 марта в 10:35 · Нравится

·

Elena Vorobyeva N 54-ФЗ

18 марта в 10:40 · Нравится

·

Андрей Грассман то,что фондовые предметы не отражаются на балансе говорит "Постановление Правительства" № 179. Но вы не ответили на вопрос. Почему за небалансовые вещи нет мат. ответственности? Может существует письмо МК, разъясняющее этот вопрос? В труд кодексе есть стаья о порядке возмещения убытка, там стоимость ущерба может определяться и не по баласовой стоимости.

18 марта в 11:37 · Нравится

·

Elena Vorobyeva Иногда достаточно применить формальную логику)) Материальная ответственность, с точки зрения формальной логики, предполагает определенную стоимость. Стоимостные характеристики для музейных предметов применимы только в части страхования.

18 марта в 12:27 · Нравится

·

Андрей Грассман У меня проверяющие от учредителя, которым нужны ссылки на документы. Логические объяснения, боюсь, их не устроят.

18 марта в 13:45 · Нравится

·

Елена Вартанова Почитайте Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. №85 и Приложение №1 к нему

18 марта в 17:04 · Не нравится · 2

·

Андрей Грассман Спасибо! Это то, что нужно.

18 марта в 17:32 · Нравится

·

Daria Hookk А куда внутримузейные должностные инструкции делись?

18 марта в 20:42 · Нравится

·

Юлия Ушкова В инструкции, п. 29 а: "хранители ведут строгий учет находящихся на их материально-ответственном хранении музейных ценностей"?

19 марта в 14:48 · Нравится

·

Андрей Грассман п. 29 считается устаревшим

19 марта в 16:53 · Нравится

·

Андрей Грассман внутримузейные инструкции никуда не делись, но проверяющим требуется объяснить, почему нет договоров о полной материальной ответственности хранителей.

Мария Правдина загрузила файл.

19 марта

Поиск по сайту: