Мобильная связь третьего поколения 3G

Работы над 3G начались относительно давно: в 1992 году Меж­дународный союз электросвязи предпринял первую попытку спе­цифицировать систему третьего поколения 3G и выпустил проект под названием IMT-2000 (InternationalMobileTelecommunications). В нем число 2000 отражало сразу три аспекта:

- во-первых, оно ука­зывало на год, в котором планировалось ввести в эксплуатацию этот проект;

- во-вторых, именно в таком диапазоне частот в мегагерцах должна была работать система;

- в-третьих, в радиоинтерфейсе предполагалось поддерживать как раз такую скорость передачи в кбит/с. Но ни один из этих трех аспектов осуществить не удалось.

Кроме того, было осознано, что практически невозможно выде­лить каждому мобильному абоненту постоянную пропускную спо­собность в 2 Мбит/с, что гораздо разумнее дифференцированный подход: выделить 2 Мбит/с абоненту, который находится дома или в офисе, 384 Кбит/с - абоненту, прогуливающемуся с ограни­ченной скоростью, и 144 Кбит/с - абоненту, едущему в автомобиле. Предусматривались следующие основные услуги, для которых и задумывалась сеть IMT-2000: высококачественная передача речи, доступ в Интернет, обмен сообщениями (e-mail, факс, SMS, чат), видеоконференции, электронные игры, мобильная коммерция (использование мобильного телефона для оплаты покупок), муль­тимедиа (музыка, видео, фильмы, телевидение).

Проект IMT-2000 задумывался как единая технология; именно в таком ключе ITU запросил технические предложения от заинтере­сованных организаций и затем выбирал лучшее из многочисленных представленных технических предложений радиоинтерфейса.

В 1999 году ITU-T выбрал пять технологий для наземной сото­вой связи (не на спутниковой базе): Wideband CDMA (W-CDMA), CDMA2000 (развитие IS-95 CDMA), TD-SCDMA (time division-synchronous CDMA), UWC-136 (развитие IS-136) и DECT. Сегодня на роль единой претендуют первые две технологии.

На рисунке 7.1 показаны связи между различными платформами, которые содержат группу спецификации IMT-2000.

Рисунок 7.1 - Планировавшаяся эволюция к IMT-2000

Из рисунка видны трудности однозначного определения 3G при наличии нескольких конкурирующих платформ радиодосту­па, которые, будем надеяться, достигнут полной унификации к поколению 4G или позже (если вообще достигнут). Одна из них, называемая W-CDMA (WidebandCDMA), была предложена фирмой Ericsson, использует расширение спектра с примене­нием кода прямой последовательности и полосу пропускания 5 МГц. Она совместима по межсетевому обмену с сетями стан­дарта GSM, то есть позволяет мобильному абоненту не преры­вать связь при выходе из соты W-CDMA и входе в ячейку GSM. Эта система продвигается Европейским Союзом под названием универсальная система мобильной связи UMTS (UniversalMobileTelecommunicationsSystem) и подробно рассматривается в лекции 16.

Другая система CDMA2000 предложена Qualcomm и тоже ис­пользует принцип расширения спектра с применением кода прямой последовательности и полосу пропускания 5 МГц, однако не под­держивает межсетевое взаимодействие с GSM, то есть передача соединения при переходе в сотуGSM, равно как и в сотуD-AMPS, не обеспечивается. Среди технических отличий CDMA2000 от W-CDMA стоит отметить иную скорость следования элементарных посылок, иные кадровый интервал, используемый спектр и способ синхро­низации. И все же эти различия не являются принципиальными. Если бы можно было организовать совместную работу инженеров из Ericsson и Qualcomm, поставив им задачу выработать единую систему, они, без сомнения, справились бы с этим. В конце кон­цов, базовый принцип обеих систем - это CDMA в канале с полосой 5 МГц. Как читатель не раз уже видел и еще увидит на других стра­ницах этой книги, настоящей проблемой является отнюдь не инже­нерное решение, а политика.

В данном случае Европе требовалась система, умеющая рабо­тать с GSM; США нужна была система, совмес­тимая с одной из наиболее распространенных там систем - IS-95. Каждая сторона поддерживала свою компанию, Ericsson находится в Швеции, Qualcomm - в США. В результате Ericsson согласилась приобрести разработку Qualcomm, обе компании согласились на единый стандарт 3G, однако с множеством несовместимых функ­ций, которые, впрочем, в большой степени связаны с документа­цией, а не с техническими различиями.

Поиск по сайту: