Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу. Питання для усного опитування та дискусії

Питання для усного опитування та дискусії

1. Поняття суб’єктів кримінального процесу та структура їх правового статусу.

2. Класифікація суб’єктів кримінального процесу.

3. Поняття сторін кримінального провадження. Процесуальна рівноправність сторін.

4. Суд як єдиний орган правосуддя. Функції суду у кримінальному провадженні.

5. Функції та повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні.

6. Повноваження суду в судових стадіях процесу. Процесуальний статус судді та головуючого в судовому засіданні.

Задачі до практичного заняття

№. 1. Слідчий прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася о 2 годині ночі в 5 км від найближчого населеного пункту на трасі Ужгород – Івано-Франківськ, внаслідок якої загинуло три особи. Знайти на місці події когось із сторонніх осіб слідчому не вдалося, тому він у якості понятих залучив водія-міліціонера і уцілілого пасажира одного з автомобілів, що потрапили в аварію.

Оцініть дії слідчого. Кого не може бути залучено в якості понятого?

№. 2. Під час розгляду в суді кримінальної справи по обвинуваченню Кібенка у вчиненні шахрайства було виявлено, що під час досудового слідства не було вчинено ряду слідчих та процесуальних дій. У зв’язку з цим суддя виніс постанову про обшук у квартирі Кібенка та накладення арешту на майно, що належить обвинуваченому.

Дайте оцінку діям судді.

№. 3. В процесі досудового розслідування розбійного нападу, в якому підозрювався Дуров, слідчий вирішив провести впізнання. Для участі у даній слідчій дії було запрошено гр. Горбаня. Під час впізнання потерпілий вказав на Горбаня і заявив, що це він вчинив на нього напад.

Яке процесуальне становище Горбаня? В якості кого слідчий повинен його допитати?

№. 4. Під час досудового розслідування зґвалтування виникла потреба провести слідчий експеримент з підозрюваним Шапченком. В ході проведення цієї слідчої дії він намагався втекти від співробітників міліції. Зважаючи на це, слідчий вирішив, що до Шапченка необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Які суб’єкти кримінального провадження вправі ініціювати питання про застосування запобіжного заходу? Який суб’єкт приймає рішення про його застосування?

№. 5. Суддя Хмельницького міськрайонного суду Запашний розглядав справу про контрабанду щодо Портика. Через 20 днів після винесення вироку Запашний був обраний суддею Апеляційного суду Хмельницької області.

Чи вправі Запашний у складі суду апеляційної інстанції розглядати апеляцію на вирок, винесений ним раніше?

№. 6. Під час досудового розслідування у справі щодо Василенка слідчий суддя Кардаш застосував до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового розгляду справи Василенко заявив відвід судді Кардашу, мотивуючи його тим, що суддя зацікавлений у результатах розгляду справи.

Оцініть заявлений Василенком відвід. Чи є у даному випадку підстави для відводу судді?

Поиск по сайту: