АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Трасологическое исследование

Читайте также:
  1. II. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗРИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ.
  2. III. Исследование
  3. IV. Исследование словообразования
  4. Активное исследование партнера
  5. Беседа кок исследование
  6. В лаборатории проводилось исследование по поводу диагностики столбняка. Каким методом стерилизации необходимо уничтожить выделенные культуры возбудителей столбняка?
  7. Виды мышления. Мышление и его исследование в основных психологических подходах.
  8. Геохимическая классификация ландшафтов, их исследование и картографирование.
  9. Глава 10. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛАВИН. ТРЕТЬЯ СТАДИЯ
  10. Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛАВИН. НАЧАЛО
  11. Глава 7. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛАВИН. ВТОРАЯ СТАДИЯ
  12. Глава I. интервьюирование как исследование

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № _____

 

г._____

 

Производство экспертизы начато в __часов __минут «__»____200_ года.

Производство экспертизы окончено в __часов __ минут «__»_____200_ года.

Мы,

- (должность, наименование подразделения, И.О.Ф)., имеющий ___образование, специальность (экспертная специализация) «_____» и стаж экспертной работы __лет,

- (должность, наименование подразделения, И.О.Ф)., имеющий ___образование, специальность (экспертная специализация) «_____» и стаж экспертной работы __лет,

- (должность, наименование подразделения, И.О.Ф)., имеющий ___образование, специальность (экспертная специализация) «_____» и стаж экспертной работы __лет, провели физико-химическую экспертизу на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного «__» _____ 200_ года (должность, наим. подразделения, спец. звание И.О.Ф. лица, вынесшего постановление) по ма­те­риа­лам уго­лов­но­го де­ла № _____.

На экспертизу представлены:

Постановление о назначении экспертизы и вещественные доказательства, упакованные в две упаковки.

Перед экспертами поставлен вопрос:

«Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность осколки кафельной плитки, изъятые при осмотре места происшествия, и кусок кафельной плитки, изъятый при обыске у гр-ки____?»

Осмотр и исследование вещественных доказательств:

Вещественные доказательства поступили на экспертизу в двух полимерных пакетах.

При вскрытии полимерного пакета белого цвета, с прикрепленным к нему отрезком бумаги с двумя оттисками прямоугольного штампа: «_____», неразборчивыми подписями и рукописным текстом: «№1» обнаружено восемь фрагментов керамической плитки (в дальнейшем для удобства описания объекты - № 1.1, № 1.2, № 1.3, № 1.4, № 1.5, № 1.6, № 1.7, № 1.8).

При вскрытии полимерного пакета белого цвета, с прикрепленным к нему отрезком бумаги с двумя оттисками прямоугольного штампа: «_____», неразборчивыми подписями и рукописным текстом: «№2» обнаружен фрагмент керамической плитки (в дальнейшем для удобства описания - объект №2).

Внешний вид объектов исследования с лицевой и оборотной стороны смотри фото №№1,2 в фототаблице.

Трасологическое исследование

(провел эксперт_______)

В ходе сравнительного исследования представленных фрагментов керамической плитки установлены совпадения по признакам группового значения:

- толщина фрагментов в пределах 6,5-6,8 мм;

- фон узора черный (фото №12);

- узор лицевой поверхности представляет собой хаотично расположенные точки серо-голубого цвета с различной плотностью распределения по поверхности, местами, образующие нити и сгустки (фото №12);

- кроме того, на фоне узора имеются области желто-золотистого отлива (муар);

- форма поверхности оборотной стороны фрагментов представляет собой сетку из вдавленных квадратов со скругленными углами. Сторона квадратов 18 мм (фото №№3,4,5,6,7,8,9,10,11);

- на оборотных сторонах некоторых фрагментов имеются тисненые обозначения (цифры и буквы), а также логотип изготовителя (фото №3 и №4).

Принимая во внимание названные совпадающие признаки, а также полное совпадение цветовой гаммы (в пределах чувствительности глаза) и комбинации рисунков на одноименных участках можно сделать вывод, что исследуемые фрагменты являются фрагментами плитки одного артикула и принадлежат к одной производственной партии. Эти обозначения в обязательном порядке присутствуют на каждой тарной коробке и могут быть установлены.

В ходе изучения поверхностей разделения фрагментов с условными номерами 1.1-1.8 установлено, что фрагменты №№ 1.1 и 1.2 имеют общую линию разделения и ранее составляли единое целое. Фрагменты №№ 1.4-1.8 имеют общие линии разделения и составляли ранее единое целое. Результат совмещения фрагментов показан на фото №12.

Кроме того, обнаружено совпадение по порядку раскроя плитки относительно узора у фрагментов № 2 и №№ 1.1-1.2. При этом, они вырезаны одной ширины, примерно, 95 мм. На фото №12 видны совпадения по характеру узора на этих фрагментах. Следовательно, они специально нарезались определенной ширины и соблюдением узорной гаммы, как это принято в этом ремесле. Не обязательно, что эти фрагменты должны были использоваться при облицовке, а могли оставаться от использования двух других (краевых) фрагментов, получаемых при определенном раскрое. Аналогичная ситуация с порядком раскроя и у фрагментов №№ 1.4-1.8 с выше описанными. На лицевой стороне фрагментов №№ 1.5-1.8 имеются царапины от режущего инструмента. И эта линия проведена в соответствии с используемым порядком раскроя относительно узора. Но разделение плитки произошло, примерно, в двух миллиметрах от линии и, вероятно, фрагменты №№ 1.4-1.8 были забракованы.

В результате сопоставления признаков индивидуализирующего значения – отображения формы и рельефа контактной поверхности формы, на которой была изготовлена данная плитка, в частности, фрагменты № 2 и №№ 1.1-1.2 (их оборотные стороны) установлены совпадения:

- по уровню шероховатости;

- по наличию, расположению и взаиморасположению цифры «2» и буквы «В», а также логотипа изготовителя (фото №9);

- по наличию случайно возникших на форме и повторяющихся на фрагментах признаках (участок выступания материала в районе буквы «В» справа, и характер отображения цифры «2» и буквы «В» в целом). Эти признаки легко различимы на фото №9.

Следовательно, фрагменты плитки № 2 и №№ 1.1-1.2 были изготовлены на одном производственном механизме. Остальные фрагменты могли быть изготовлены на том же производстве.

Таким образом, в результате сравнительного исследования установлено:

- все представленные объекты являются фрагментами плитки одного артикула и принадлежат одной производственной партии.

- фрагменты плитки № 2 и №№ 1.1-1.2 были изготовлены на одном производственном механизме (пресс-форма). Остальные фрагменты могли быть изготовлены на том же производстве.

- фрагменты раскраивались по одному художественному замыслу (чередование отрезков с одним узором), применительно к конкретным (размерным) характеристикам облицовываемой поверхности.


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)