АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Проверка на валидность

Читайте также:
  1. III Проверка правильности настройки ККСВ. Вновь проводится пункт 2 , при этом контролируется своевременность зажигания с/д и отключение контактора.
  2. IV. Первичная проверка усвоения новых знаний.
  3. V. Повторная проверка
  4. Анализ и синтез комбинационных схем с одним выходом и проверка их на работоспособность.
  5. Валидность кок свойство мастерство
  6. Вопрос №1 Инвалидность: методика изучения, группы инвалидности, устанавливаемые МСЭК.
  7. Выбор кабелей и проверка их на потерю напряжения
  8. Выполнение решения; проверка.
  9. ГЛАВА 10. Проверка (Raishos)
  10. Глава 15. ПРОВЕРКА ЭФФЕКТИВНОСТИ.
  11. Глава 4. ПРОВЕРКА ГАРНИЗОННОЙ И КАРАУЛЬНОЙ СЛУЖБ
  12. Да или нет? Проверка на знание правил

Проверка критериальной валидности, позволяющей уточнить особенности ценностно-мотивационной структуры у представителей различных социальных групп, осуществлялась методом контрастных групп. В качестве основных критериев были использованы половые и социальные различия. В результате проверки статистические значения имеют различия на уровне 5% между мужчинами и женщинами из семей служащих во всех сферах, кроме сфер увлечений и физической активности, а также терминальной ценности высокого материального положения.

Есть различия между мужчинами из семей служащих и женщин из семей рабочих в сферах образования, семьи, общественной активности. При сравнении этих категорий видны различия в жизненных ценностях духовной удовлетворенности и креативности.

Относительно ценности креативности можно также сказать, что женщины из семей рабочих ценят ее выше, чем люди из других категорий (табл. 5).

Конструктная валидность, цель которой получить данные об адекватности интерпретации тестовых результатов по отношению к цели тестирования, содержанию основного понятия (конструкта), была осуществлена на основе определения факторной валидности. Были сопоставлены результаты, полученные при использовании МТЖЦ, с результатами методики диагностики межличностных отношений Т. Лири.

Тест Т. Лири направлен на диагностику межличностных отношений и свойств личности, существенных при взаимодействии с другими людьми. Выборка, на которой проверялась конструктная валидность, состояла из 77 человек в возрасте 21-22 года: все мужчины студенты. Условно выборка была разделена на две группы (по принадлежности к различным факультетам). В группе 1 - 38 человек, в группе 2-39 человек.


Таблица 5

Выборка Пол/соц. Состав Коэффициент Жизненные сферы Жизненные ценности
Профессия Образование Семья Общ. Акт Увлечение Физ.акт Саморазвитие Духовное удвол. Креативность Соц. кон-т Престиж Достижения Матер. полож Сохр. Инд
Женщины (служащие) Сред 61,8 63,5 54,4 55,9 54,1 50,8 41,6   39,6 44,1 39,5 43,2 45,3  
СКО 5,68 7,66 6,4 7,03 8,06 10,6 6,18 4,62 7,32 5,02 6,44 5,24 6,91 6,04
Мужчины (рабочие) Сред 60,7 63,5 51,9 54,4   55,5 41,2 43,6 37,5 42,5 40,9   46,9 42,3
СКО 5,41 6,7 7,01 6,05 5,79 6,36 4,74 3,98 5,66 3,97 5,19 4,61 4,44 4,08
Мужчины (служащие) Сред 56,4 58,9 50,2 51,8 54,1   39,9 40,3 36,2 40,3 39,2 41,3 44,8 39,4
СКО 8,4 8,51 6,52 7,08 8,14 9,5 5,19 5,43 7,15 5,09 7,45 6,98 6,6 5,63
Женщины (рабочие) Сред 62,5 63,8 56,8 58,1 53,9 46,3 42,9 45,1 41,5 42,3 39,7 43,1 45,1 41,7
СКО 6,79 6,29 8,28   8,96 8,82 5,92 3,81 6,64 5,96 6,73 5,43 5,13 6,29

Примечание: Сред. - среднее значение, СКО - стандартное отклонение.

 

Тест Лири позволяет построить профиль личности на основе степени выраженности следующих свойств личности:

1) Одоминантность;

2) уверенность в себе;

3) непреклонность, консерватизм;

4) независимость, холодность в общении;

5) зависимость, неприспособляемость;

6) неуверенность в себе;

7) общительность, уживчивость;

8) отзывчивость, альтруизм.

В табл. 6 и 7 приведены данные коррелирования результатов отношения различных свойств личности и жизненных ценностей и жизненных сфер. Из таблиц видно, что испытуемые группы 1, уверенные в себе, независимые, эгоистичные реалисты, честолюбивые личности не ценят сферу семьи, не желают отдавать силы и время решению проблем своей семьи (коэффициент корреляции -0,54 при уровне значимости 0,05).

В группе 2 значимые коэффициенты корреляции между свойствами доминирования независимости с основными сферами: профессиональной - 0,49, обучения и образования - 0,34, семьи - 0,33, общественной активности - 0,42, увлечений - 0,40. Доминирующие, властолюбивые, направленные на успех, желают завоеваний во всех жизненных сферах. В то же время они ценят духовное удовлетворение (0,35), креативность (0,41), активные социальные контакты (0,50) - ценности идеалистической направленности, а также все ценности прагматической направленности: престиж (0,35), достижения (0,38), высокое материальное положение (0,42), сохранение индивидуальности (0,45).

Таким образом, данный тип личности является противоречивым сточки зрения их жизненных ценностей.

Группа 2 выделяется еще и тем, что личности эгоцентричные, неудавшиеся лидеры, закрытые, недоверчивые, мстительные не принимают ценности креативности, стремления внести элемент творчества в сферы своей жизни (коэффициент корреляции - 0,40 при значимости 0,05).

Таким образом, проверка МТЖЦ по критериальной и конструктной валидности показала, что опросник позволяет выявлять особенности жизненных ценностей в различных группах относительно их социально-психологических характеристик.

Следующим обязательным качественным показателем методики должен быть показатель нормы (norma - руководящая идея, образец). При оценке и интерпретации измеряемых тестом показателей необходимо их анализировать в сравнении со статистическими значениями нормативной выборки.

Таблица 6


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)