Дело для конкурса судов «ФАНАТ ЛИВЕРПУЛЯ»

Обвинительное заключение

По обвинению…...

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УКРФ.

Обвиняется….в том, что он причинил тяжкий вред здоровью гражданину П, а именно:

Он, 02.07.2011г. в 21 ч. 30 мин. Середа А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 4 квартиры 33 дома 17 ул. Вокзальной г.СПб, на почве личных неприязненных отношений к гр-ну П., возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр-ну П., нанёс ему один удар ножом в область живота, причинив тем самым П. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки… с ранением желудка, внутрибрюшное кровотечение, желудочное кровотечение, данные телесные повреждения по медицинским критериям являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Т.е. гражданин П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УКРФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение яв-ся:

Показания свидетеля …..

Заключение судебной медицинской экспертизы № ХХХХ от 27.08.2003г.

вещественного доказательства

Которые в дальнейшем будут представлены.

Сторона защиты

Уважаемый суд! В этом мире тягот и невзгод все мы ненароком совершаем ошибки. Мой подзащитный не исключение. Мой подзащитный совершил ошибку, осознал её и признал свою вину. Мы просим суд объективно смотреть на ситуацию, внимательно изучить все обстоятельства и вынести справедливое решение!

Показания потерпевшего:

ПР – расскажите что произошло 02.07.2011г?

02.07.2011г. в 21 ч. 30 мин я со знакомыми - …..ИМЕНА… нах-ся у себя дома. Мы смотрели матч по футболу, выпивали. Много выпили. У нас возник спор по поводу выигрыша Ливерпуля, мы разгорячились, ПОДСУДИМЫЙ начал кричать на меня, СВИДЕТЕЛЬ пыталась его успокоить, но он ещё больше разозлился и оскорбил её. Я вступился и мы снова начали ссориться, он стал оскорблять меня, он взбесился, я оттолкнул его, тогда он схватил нож со стола и ударил меня в живот. После этого Подсудимый кинул нож и убежал. А Свидетель оказала первую помощи и вызвала скорую.

Сторона обвинения

Пр – кто начал спор?

- я точно не помню.

Пр – вы сказали в ходе ссоры вы оттолкнули Подсудимого, почему вы это сделали?

- он шел на меня с целью ударить меня, вот я и оттолкнул его.

Пр- Повторите пожалуйста что было дальше?

- он схватил нож и нанес мне удар и убежал

Пр - вы помните как выглядел этот нож, откуда он взял его?

- это был мой кухонный нож, с деревянной ручкой, лезвие примерно см 20, на столе лежал

Пр- вы узнаете этот нож(показывает)

- да, это мой нож.

Сторона защиты

Адв-

– давно ли вы знаете Подсудимого?

- нет, мы познакомились в этот же вечер в баре, мы заговорили про игру, я предложил ему пойти ко мне посмотреть игру. Он согласился.

– Свидетель была с вами в этот момент?

- да

– в каком состоянии был подсудимый, когда познакомились?

- в нормальном состоянии, не пьяный, не наркоман, выглядел прилично.

– Опишите дальнейшие события?

- через час после знакомства мы пошли ко мне домой, по пути зашли в магазин, купили водки, еды.

- всё это время как вел себя подсудимый?

- нормально, не замечал агрессивных выходок.

Показания свидетеля

ПР – расскажите что произошло 02.07.2011г?

02.07.2011г примерно в 19:00 я со своим знакомым сидела в баре. Мы разговорились с молодым человеком о футболе и позвали его вместе посмотреть матч. Потом пришли домой, начали смотреть матч и выпивать. После окончания игры подсудимый и потерпевший начали спорить о результатах игры, я пыталась уладить конфликт, но подсудимый резко отреагировал и оскорбил меня. Мой знакомый вступился за меня, и началась драка. Подсудимый схватил нож и ударил моего знакомого в живот и убежал. Я оказала первую помощь и вызвала скорую.

Сторона обвинения

Пр- опишите нож и откуда его взял подсудимый?

- нож лежал на столе, на сколько я помню нож кухонный, с деревянной ручкой, лезвие примерно см 20

Пр- Вы узнаете этот нож? (показывает нож)

- да похож, думаю это он.

Сторона защиты

Адв.- когда вы познакомились в баре как вел себя мой подзащитный?

- спокойно, интересный собеседник, агрессию не проявлял

Адв.- каким образом вы пытались уладить конфликт?

- пыталась их успокоить без применения силы, т.е. словами.

Адв.-Кто первый начал драку?

- потерпевший, он его толкнул

- Т.е. потерпевший виновник начала драки? (да)

Сторона обвинения – Ваша честь, протестую, наводящий вопрос

Показания подсудимого

Адв.– расскажите что произошло 02.07.2011г?

02.07.2011г примерно в 19:00, я сидел в баре, ждал начала матча, пил пиво. рядом сидели мужчина и женщина. Мы разговорились о футболе и они пригласили пойти к ним смотреть футбол. Где-то через час мы вышли и пошли к ним, предварительно зайдя в магазин. Когда мы пришли, то начали выпивать и смотреть матч, после окончания у нас возник спор по поводу результатов игры. Я фанат Ливерпуля, я считаю, что это лучший футбольный клуб в мире и любое оскорбление в их адрес, оскорбляет меня до глубины души.Мы были пьяные, спорили, Свидетельница пыталась уладить конфликт, я погорячился и назвал Свидетельницу «Нечестью» и другими словами. Тогда потерпевший тоже оскорбил меня и началась драка, он толкнул меня и я в порыве гнева схватил нож, и ударил его в живот. Осознав, что я натворил, я испугался, убежал. Я не хотел, чтобы всё так закончилось, мы много выпили и я с трудом соображал, что я делаю. Я раскаиваюсь в содеянном. Прошу понять и простить.

Сторона защиты

Адв- кто первый начал драку?

- Потерпевший первый толкнул меня.

-И что было дальше?

-я не хотел начинать драку, это был просто спор на словах, я не хотел драться, но я человек вспыльчивый и когда он меня толкнул, как я уже сказал я с трудом соображал, т.к. выпил прилично и в порыве гнева я его ударил. Я раскаиваюсь в содеянном.

Сторона обвинения

Пр- опишите нож и откуда вы его взяли?

- нож лежал на столе, на сколько я помню нож кухонный, с деревянной ручкой, лезвие примерно см 20

Пр- Вы узнаете этот нож? (показывает нож)

- да похож, думаю это он.

Пр- почему вы убежали после того как нанесли удар?

- я осознал, что я натворил, испугался и убежал.

Пр- куда вы дели нож?

- я кинул его на пол.

СМЭ

КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения

«БЮРО СУДЕБНОЙ МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

195067, Санкт-Петербург, Екатериненский пр. д.10

Тел (812) – 544-4813

Факс (812) – 545-0340

Фрунзенское районное судебно-медицинское отделение

196600, г. Спб, ул. Турку, д.8,

Тел (812) – 545-2390

Заключение эксперта № 093

На основании постановления и.о. следователя прокуратуры Фрунзенского района С. Петербурга, Франков А.П., от 21. 10. 2011. По уголовному делу 201048

Суд. Мед эксперт Фрунзенского судебного-медицинского отделения БСМЭ С.Пб

В.В. Белов, стаж работы с 1996 года, 2 квалификационная категория

произвел судебно- медицинскую экспертизу

Гр. Иванова Сергея Сергеевича, 28.05.1980г.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Эксперт В.В. Белов подпись

Экспертиза проведена в присутствии и.о. следователя прокуратуры Франкова А.П. при искусственном освещении.

Экспертиза начата 21.10.2011

Экспертиза окончена 17.11.07

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

«1. Имеются ли на теле Иванова С.С. какие либо телесные повреждения, какого их количество, механизм образования, локализация?

2. Каким именно предметом могли быть причинены повреждения?»

Материалы представленные на исследование:

1. Копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

2. Гр. Иванов Сергей Сергеевич, 28.05. 1980 года рождения.

ВЫВОДЫ:

На основании судебно-медицинской экспертизы гр. Иванова Сергея Сергеевича, 28.07.1980 года рождения, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к выводам:

У гр. Иванова С.С. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с ранением желудка, внутрибрюшное кровотечение, желудочное кровотечение.

Данные телесные повреждения по медицинским критериям являются опасными для жизни.

Рана была нанесена предметом, обладающим режущими свойствами, о чем свидетельствует линейное свойство раны, ровные края. Характер раны позволяет достоверно высказаться о том, что рана была нанесена ножом, длина лезвия которого примерно 20 см.

Судебно-медицинский эксперт В.В. Белов.

Прения

Сторона Обвинения

Уважаемый суд!!!

Стороной обвинения были представлены и исследованы судом все доказательства по данному делу. Мы считаем, что их было более чем достаточно для доказательства вины подсудимого …… в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимый совершил преступление, за которое он должен понести наказание. Он нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшему и сбежал с места преступления, данные факты подтверждают показания потерпевшего, свидетеля и заключением эксперта, а так же было представлено вещественное доказательство – нож. Прошу назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 4 года. Считаю данное наказание обоснованным и справедливым за совершенное преступление.

Сторона защиты

Уважаемый суд и участники процесса!!!! Мой подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления. Да, он его совершил и признал это. В доказательствах, представленных в данном судебном разбирательстве видно, что он действительно совершил преступления, но я прошу не закрывать глаза на тот факт, что его спровоцировали на совершение насильственных действий, это не голословное утверждения, ведь это видно из показаний моего подзащитного, свидетеля, а также самого потерпевшего. Мой подзащитный вспыльчивый человек, в этой ситуации он не смог сдержать свой гнев, что и привело к таким негативным последствиям. И в этом он глубоко раскаивается. Также прошу обратить внимание на то, что мой подзащитный сотрудничал со следствием, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывая эти факты, прошу смягчить наказание, ВЕДЬ РОССИЙСКИЙ СУД - САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!

Реплики

Сторона обвинения

Адвокат сказал, что его спровоцировали на насильственные действия, да, потерпевший оттолкнул его, защищая себя, а не провоцируя его, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Сторона защиты

Сторона защиты не согласна с репликой обвинения и настаивает на том, что его спровоцировали. Мой подзащитный не применял физическую силу, пока его не спровоцировали.

Последнее слово подсудимого

Я раскаиваюсь в содеянном. Приношу свои извинения потерпевшему. И прошу понять и простить.

Поиск по сайту: