АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Понятие рецидива в криминологии

Читайте также:
  1. I. Общее понятие модернизма
  2. I.понятие заработной платы.
  3. Participle 1 Понятие о причастии 1
  4. Агрессия: понятие, основные теории. Проявления агрессии. Управление агрессией.
  5. Административное правонарушение: понятие и признаки, правовая основа№9
  6. Административные взыскания: понятие, перечень и наложения
  7. Административные наказания: понятие, система, характеристика.
  8. Акты официального толкования норм права: понятие, признаки, классификация.
  9. Акты применения норм права: понятие, классификация, эффектив-ность действия. Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов.
  10. Акты применения права: понятие и виды.
  11. Амнистия: понятие и признаки. Помилование: понятие, правовые последствия, отличие от амнистии.
  12. Аппарат государства. Понятие органа аппарата государства.

Лекция

 

по спец. курсу "Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью"

 

Тема: "Личность преступника-рецидивиста и предупреждение рецидивной преступности"

 

 

Подготовили:

 

доцент кафедры

уголовного права и криминологии,

кандидат юридических наук, доцент,

подполковник милиции Золотухин С.Н.

 

преподаватель кафедры

уголовного права и криминологии,

кандидат юридических наук,

майор милиции Майоров А.В.

 

 

Лекция обсуждена и одобрена на заседании

кафедры уголовного права и криминологии

протокол N ___ от "___" __________ 2005 г.

 

 

Челябинск 2005 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ:

Литература………………………………………………………………………2

1. Понятие рецидива в криминологии……………………………………..5

2.Криминологическая характеристика личностных особенностей рецидивистов…………………………………………………………………..13

3. Профилактика и предупреждение рецидивной преступности……………………………………………………………….….18

Вопросы на самоподготовку…………………………………………………22

Литература:

1. Криминология (конспект лекций) / Под ред. Желудкова А.А. М., 2002.

2. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 1999.

3. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.Н.Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. СПб., 2003.

4. Криминология: Учебник / под ред. А.И. Долговой, М. 2001 г.

5. Криминология: Краткий курс /под ред. А.И. Долговой, М. 2003 г.

6. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций / Под общей редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – СПб.: Фонд «Университет», 2001.

7. Криминология – XX век /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 2000.

8. Криминология (общая часть). Часть І. Учебник для вузов (серия «Учебники для вузов») /Под ред. В.И. Омигова. – Пермь: Прикамский социальный институт, 2004.

9. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности.М.,1979 г.

10. Алексеев А.И.,Солопанов Ю.В. Профилактика рецидивной преступности. М., 1980 г.

11. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М.: Методический центр при ГУК МВД России, 1997.

12. Базаров Р.А. Множественность преступлений. Челябинск, 1996.

13. Воробьев А.М., Дубовцев В.А. О некоторых причинах рецидивной преступности // Социологические исследования. 1991. №5.

14. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел.1995.

15. Гришанин П.Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -М.: Академия МВД СССР, 1981.

16. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста: Учебное пособие. Волгоград.1980.

17. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992 г.

18. Колганова О. Удар по рецидивной преступности // Преступление и наказание. 1996. №7.

19. Комарицкий С.Н. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. М., 1990.

20. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. МВД РФ: Уфимская высш.школа.Уфа,1995.

21. Михлин А.С. Личность особо опасных рецидивистов. М., 1980.

22. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика. Рига, 1983.

23. Солопанов Ю.В., Иващенко А.В. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из ИТУ: Учебное пособие. М., 1981.

24. Уголовно-исполнительный кодекс, М.,2004.

25. Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика.- М., Академия МВД СССР,1983.

26. Чубарев Е.М. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Государство и право. 1992. №12.


Понятие рецидива в криминологии

Состояние и динамика преступности в стране на сегодняшний день характеризуется весьма неблагоприятными тенденциями. Одна из них - рост рецидивной преступности, в структуре которой преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и насильственной направленности. Рецидивная преступность является питательной средой для организованной и профессиональной преступности, на фоне сложной социально-экономической обстановки происходит их сращивание. Долгое время было принято считать, что профессиональная преступность в нашей стране ликвидирована, а организованная преступность - атрибут капиталистического общества, и ей нет места в советском государстве. Сегодня ситуация в корне изменилась, в криминологии указанные формы преступности выделяются в качестве самостоятельных и активно изучаются1. Ранее неоднократно отмечалось, а в настоящее время уже ни у кого не вызывает сомнений, что проблема борьбы с рецидивной преступностью носит комплексный характер и поэтому должна рассматриваться как в уголовно-правовом, так и в криминологическом аспектах. Используя одинаковые теоретические понятия, эти науки наполняют их различным содержанием в соответствии со стоящими перед ними практическими задачами. Одним из таких понятий стал термин «рецидив», связанные с которым теоретические разработки велись преимущественно с позиций науки уголовного права. Вследствие чего криминологическому рецидиву придавалось как бы второстепенное значение, хотя попытки разграничить эти явления не раз предпринимались, но ни в научной, ни в учебной литературе единого мнения по поводу того, что такое криминологический рецидив и в чем его особенности, не сложилось.

Уголовный кодекс России 1996 г. впервые сконструировал законченный институт рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), разрешив таким образом многие спорные вопросы. После того, как определение рецидива преступлений и его видов получило свое законодательное закрепление, проблема уголовно-правового понятия рецидива не стоит столь остро. Однако многие вопросы борьбы с рецидивом требуют дальнейшего исследования, прежде всего в связи с неблагоприятными тенденциями рецидивной преступности, ускорением процессов организованности и профессионализма преступников. Немаловажную роль в решении этой задачи призвана сыграть криминология, поскольку рост рецидива происходит на фоне существенной интенсификации криминогенных факторов, ослабления профилактических возможностей органов внутренних дел.

Рецидивная преступность является самостоятельным объектом исследования криминологической науки, в связи с чем необходимо выяснить, есть ли основание для принципиально различного толкования понятия рецидива в уголовном праве и криминологии. Одним из первых на страницах советской печати необходимость различать уголовно-правовой и криминологический рецидив выдвинул венгерский криминолог Т. Хорват. Он предложил наряду с рецидивом в уголовном праве различать рецидив криминологический, не связанный с погашением или снятием судимости у лица, вновь

совершившего преступление. Некоторые советские криминологи вслед за Т. Хорватом исключили наличие судимости из признаков криминологического рецидива. Так, Н. Ф. Кузнецова считает, что «криминологическое понятие рецидива включает любую фактическую1 повторность преступлений, независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости»3. Аналогичной точки зрения придерживается И. И. Гальперин4.

Однако интерес к криминологическому рецидиву у отечественных ученых возник гораздо раньше, своими корнями он уходит в концепцию так называемого фактического рецидива. Эта концепция была выдвинута в 20-х годах в противоположность концепции легального рецидива, под которым понимается рецидив уголовно-правовой, то есть обязательно связанный с непогашенной и неснятой судимостью у субъекта преступления. Одним из первых в нашей литературе термин «фактический рецидив» употребил Б. С. Утевский, в работах которого проблема борьбы с рецидивной преступностью в первые десятилетия советской власти получила наиболее глубокое освещение5. Под фактическим рецидивом понимается систематическое совершение несудимым лицом преступлений. Такие лица, неоднократно совершавшие преступления и избежавшие уголовной ответственности, считались профессиональными преступниками. Сторонники концепции «фактического рецидива» полагали, что вполне можно ставить знак равенства между рецидивистом в прямом смысле слова, то есть имеющим судимость, и «фактическим» рецидивистом, который является не менее опасным. Меры ответственности, применяемые к ним, должны быть аналогичны тем, которые закон предусмотрел для рецидивистов.

Изложенная концепция не нашла широкой поддержки среди правоведов, ее положения не были восприняты и законодателем, однако сам термин «фактический рецидив» остался в криминологической науке.

Как отмечалось выше, долгое время было принято считать, что в нашей стране профессиональная преступность ликвидирована. Это утверждение легло в основу критики теории «фактического рецидива». Так, П. Ф. Гришанин считает, что «систематичность преступлений в психологическом плане не равна факту прошлой судимости преступника»6. Он также полагает, что концепция «фактического рецидива» недооценивает значение прошлой судимости при определении опасности рецидивистов и не имеет под собой серьезной основы.

Впоследствии некоторые правоведы фактический рецидив стали рассматривать в качестве синонима рецидива криминологического. Это следует из приведенного выше определения криминологического понятия рецидива, даваемого Н. Ф. Кузнецовой. Не усматривает разницы между этими двумя понятиями и Т. М. Кафаров: «В юридической литературе рецидиву придается, однако, и другое значение, криминологическое, - «фактический рецидив»7.

При обобщении различных научных позиций, рассматривающих понятие криминологического рецидива, их можно объединить в две группы. Одни авторы не видят необходимости различать уголовно-правовой и криминологический рецидив. Другие считают, что это разные понятия. Среди представителей последнего подхода часть исследователей придерживается мнения, что рецидив криминологический по существу есть фактический рецидив, о чем уже упоминалось в нашей работе, остальные пытаются провести водораздел между этими понятиями, выделяя специальные признаки криминологического рецидива.

Весьма спорным считал возможность определять рецидив с позиций криминологии П. Ф. Гришанин. Он полагал, что рецидив - понятие уголовно-правовое и его содержание следует раскрывать на основе уголовного законодательства.

X. Кинге обосновал свою точку зрения на криминологический рецидив и пришел к выводу, что отказ от судимости при определении понятия рецидива в криминологии по сути означал бы прекращение криминологического изучения специфических проблем рецидива. В итоге своего исследования, посвященного обсуждаемой проблеме, автор пришел к выводу, что уголовно-правовой и криминологический рецидив - понятия идентичные, и предложил следующую формулировку, пригодную, по его мнению, как для науки уголовного права, так и для криминологии: «рецидив преступления - это совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее преступление при условии, если судимость не погашена и не снята»8.

Н. Ф. Кузнецова, выделяя криминологический рецидив в качестве самостоятельного понятия, считала, однако, что «понятие рецидива должно быть только легальным, т.е. исходить из уголовно-правового определения рецидива»9.

Противоположную позицию занимают авторы, признающие за криминологическим рецидивом право на самостоятельное существование и наделяющие его специальными признаками с целью отграничить от понятия фактического рецидива. Так, Э. Я. Стумбина предлагает для более полной характеристики криминологического понятия рецидива дополнительно учитывать одно обстоятельство - определенную линию в преступном поведении лица. Криминологический рецидив имеет место не при любом совершении двух и более преступлений, а лишь тогда, когда налицо определенная стадия навыков противоправного поведения лица. То есть между предыдущим и последующим преступлениями должна быть связь, «свидетельствующая о стойкости преступных устремлений личности виновного»10. Однако автор не останавливается в своей работе на том, в каких случаях можно говорить о наличии такой связи и что под ней понимается.

Аналогичного взгляда придерживается при анализе криминологического понятия рецидива Т. Р. Чогошвили. Он предлагает выделять два основных признака криминологического рецидива: формальный (количественный) и материальный (поведенческий). Последний свидетельствует об устойчивости преступных намерений11. Таким образом, указанные авторы считают необходимым выделять в качестве самостоятельных видов рецидива криминологический и фактический.

Здесь стоит остановиться на весьма своеобразной классификации разновидностей рецидива, приведенной в одном современном учебнике криминологии, авторы которого полагают, что «криминологический рецидив со своей стороны можно считать частью повторной преступности, охватывающей все случаи повторного совершения преступлений без каких-либо ограничений» 12. Единственным исключением признается наличие идеальной совокупности преступлений.

Авторы предлагают криминологический рецидив разделять на рецидив судимостей и фактический рецидив. Фактический рецидив включает все повторные преступления, совершенные лицами: а) с погашенной судимостью; б) во время предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу; в) лицами, освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Рецидив судимостей включает все повторные преступления, совершенные лицами, ранее судимыми. Уголовно-правовой, легальный рецидив является составной частью рецидива судимостей13.

Таким образом, составители учебника не стремятся противопоставлять криминологический и фактический рецидив. Признавая, что криминологический рецидив - понятие более широкое, они фактический рецидив относят к его составляющей, что нам представляется правильным решением проблемы. Из приведенной классификации, однако, неясно, в чем отличие рецидива судимостей от легального рецидива и почему последний является составной частью первого. Понятие «рецидив судимостей», на наш взгляд, вносит терминологическую путаницу, поскольку речь идет по существу о легальном рецидиве.

Анализ вышеизложенных концепций позволяет прийти к выводу, что такое обилие взглядов порождает больше вопросов, нежели дает ответов. Можно выделить ряд спорных моментов, которые надлежит урегулировать для окончательного вывода о том, что же понимать под криминологическим рецидивом. Во-первых, это обоснование необходимости различать криминологический и уголовно-правовой рецидив. Во-вторых, соотношение фактического и криминологического рецидива. И, наконец, в-третьих, четкое определение признаков криминологического рецидива. Отсутствие единообразного понимания этих моментов не отвечает современным задачам борьбы с рецидивной преступностью. Постараемся с учетом тех разработок, что уже существуют в научной и учебной литературе, обосновать свой взгляд на интересующую проблему.

Не вызывает сомнений, что необходимость разграничивать уголовно-правовой и криминологический рецидив существует объективно и обусловлена тем, что данное понятие изучается и наукой уголовного права, и криминологией. По этим соображениям вряд ли можно признать правильным стирание различий между этими разновидностями рецидива.

В Уголовном кодексе понятие рецидива долгое время являлось квалифицирующим обстоятельством. Согласно действующему уголовному законодательству рецидив - условие назначения более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УК. Криминология дает гораздо более широкое толкование рецидива, так как ей приходится не просто констатировать факт совершения преступления и его квалифицировать, а объяснять причины преступного поведения и его повторения после применения предусмотренных законом мер воздействия.

Сегодня, как уже было отмечено, существование профессиональной преступности в нашей стране не вызывает сомнений. Она рассматривается как одна из самых опасных разновидностей преступности в целом наряду с организованной преступностью. В рецидивной преступности обнаруживается достаточно устойчивая тенденция к преобладанию специального рецидива, отражающего степень профессионализации преступников. Профессиональная преступная деятельность отличается тем, что вырабатывает у ее носителя определенные знания, практические навыки, обеспечивающие оптимальное достижение цели при наименьшем риске разоблачения.

Здесь будет уместным вернуться к рассмотренной выше концепции фактического рецидива. С позиций этой концепции профессиональный преступник, постоянно совершающий преступления, но избегающий за это ответственности, не менее опасен, чем рецидивист, отвечающим формальным признакам. В связи с этим выдвигались предложения о том, чтобы вообще отбросить понятие легального рецидива и усиливать ответственность рецидивиста во всех случаях, когда он совершил два и более преступления, независимо от того, был ли он осужден ранее или осуждается впервые, сохраняются ли у него или погашены прежние судимости. Предлагалось в какой-то мере уравнять рецидивистов и профессиональных преступников, закрепив законодательно понятия «систематичность» и «преступный промысел». В начале 60-х годов попытка обоснования необходимости включить в УК признак «систематичность» была предпринята А. М. Яковлевым.

А. И. Гуров, одним из первых начавший серьезное изучение российской профессиональной преступности, предлагал закрепить в Общей части УК понятие «профессиональный преступник» и ввести в уголовно-правовые нормы квалифицирующий признак - «совершение преступления профессиональным преступником»14. Он также считал целесообразным пополнить перечень отягчающих наказание обстоятельств таким, как «специализация лица на совершении преступлений» 13 К сожалению, эти предложения не были восприняты составителями действующего УК, хотя таким образом можно было бы отчасти преодолеть формализм, присущий легальному рецидиву, и усилить борьбу с лицами, обратившими преступления в источник существования, но не привлекавшимися к уголовной ответственности либо имеющими снятую или погашенную судимость, что не позволяет признать их рецидивистами.

Из сказанного следует вывод, что фактическим рецидивом можно признавать все случаи совершения более одного преступления лицом, к которому по каким-либо причинам ранее не применялись меры уголовно-правового воздействия, либо лицом, снятая или погашенная судимость которого не позволяет признать его рецидивистом в легальном смысле этого понятия. В этих случаях лицо, совершившее ряд преступлений, должно нести ответственность за содеянное аналогично рецидивисту, в связи с чем Уголовный кодекс необходимо дополнить указанными выше положениями о профессиональных преступниках.

Если говорить о соотношении понятий фактического и криминологического рецидива, то, на наш взгляд, они соотносятся друг с другом как часть и целое.

2. Криминологическая характеристика личностных особенностей рецидивистов

"Личность преступника-рецидивиста - целостная совокупность взаимосвязанных социально значимых отрицательных свойств и отношений, которые во взаимодействии с внешними условиями и обстоятельствами обусловливают совершение повторного преступления".[1]

Характеристика личности преступника-рецидивиста проводится по следующим направлениям:

1) потребностно-мотивационная сфера;

2) характеристика нравственного и правового сознания;

3) социальные позиции и связи;

4) социально-значимая деятельность.

"У преступников-рецидивистов система мотивов беднее и уже, чем система социальной мотивации поведения законопослушных граждан и лиц, совершивших преступление впервые. Доминирующие мотивы сдвинуты к эгоистическим,материально-потребительским,эмоционально-сиюминутным".[2]

У большинства рецидивистов отсутствует потребность в систематическом труде. Удельный вес рецидивистов, не занимающихся общественно-полезной деятельностью к моменту совершения нового преступления, составляет более 25%.

"С уклонением от общественно-полезного труда связана деформация потребностей, заключающаяся в преобладании материальных интересов над духовными: потребностями в общении, творчестве, образовании. Антисоциальным потребностям соответствует антисоциальная система мотивации преступлений".[3]

Исследования показывают, что наиболее яркими мотивами совершенных рецидивистами преступлений выступают корысть (25%), хулиганские побуждения (26%), месть, ревность, зависть (10%),эмоциональные мотивы, такие как озлобление, аффектная вспышка (5%), влияние других лиц (7%), устранения препятствия или сокрытие другого преступления (0,5%).

Существует тесная связь рецидивной преступности с алкоголизмом, в ряде случаев потребность к злоупотреблению спиртными напитками выступает как дополнительный стимул для иной криминогенной мотивации: агрессивности, корысти, насилия. Около 40% корыстных преступлений связаны со злоупотреблением алкоголем. Пристрастие к алкоголю приводит к деградации личности рецидивиста и становится её основной чертой.

"Дефекты нравственного сознания рецидивиста выражаются прежде всего в его индивидуализме, в замене нравственных принципов низменными моральными качествами. Таким преступникам присуща алчность, стяжательство, жадность, эгоизм, жестокость, озлобленность, месть и т.д.".[4]

Рецидивисту свойственны несамокритичность, самооправдание содеянного, вера в безнаказанность. Многие из них расценивают свои действия справедливыми, а своё разоблачение случайностью.

О деформации нравственного сознания рецидивистов свидетельствует тот факт, что многие из них (20%) совершили новое преступление, уже находясь в местах лишения свободы.

Для рецидивиста, совершающего насильственные преступления, как правило, характерны завышенная оценка своей личности и пренебрежение к жизни, чести и достоинству других лиц. Они оправдывают своё противоправное поведение, рассматривая его как адекватное действие на поведение потерпевшего.

Преступления, в том числе и повторные, обусловливаются не только дефектами нравственного сознания, но и пренебрежением к праву, утратой страха перед наказанием.

"Важнейшим критерием в аспекте деформации правосознания рецидивиста является оценка ими справедливости судебного приговора и назначенного им наказания. Не все рецидивисты признают справедливость назначенного наказания: чем больше у рецидивистов судимостей, тем реже они считают наказание справедливым, соразмерным преступлению".[5]

Рецидивисты, как правило, имеют весьма небольшой, прерывающийся общий трудовой стаж, несоизмеримый с их возрастом и не соответствующий трудоспособности. Стаж складывается из нескольких периодов между очередными осуждениями.

"В многочисленной группе 30-49-летних, которая составляет более половины всех рецидивистов, 5-летний трудовой стаж имелся у 14% лиц. В возрастной группе 25-49-летних 3% лиц имели общий трудовой стаж до года, 12%- от года до трех, 12%- от трех до пяти лет. У лиц с более продолжительным сроком преступной деятельности трудовой стаж ещё меньше: 60% рецидивистов, совершивших первое преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеют стаж до 5 лет".[6]

Культурный и образовательный уровень повторно осужденных по сравнению с лицами, не совершившими преступления, не высок, в то же время большинство современных рецидивистов имеет среднее (чаще неполное) образование.

"Бездуховность, антисоциальность общения и проведения досуга рецидивистов, как правило, связаны с пьянством и алкоголизмом,порождают склонность к хулиганству, к распущенности в половых контактах. Для таких преступников характерно противоправное и аморальное поведение, которое является выражением предпреступной позиции личности. Количество правонарушений и аморальных актов поведения рецидивистов в два-три раза превышает количество совершенных преступлений".[7]

Распространенность противоправных и аморальных актов поведения среди рецидивистов гораздо выше, чем среди преступников. Рецидивисты посещают притоны, поддерживают связи с ранее судимыми и иными лицами, характеризующимися антиобщественным поведением, чаще, чем другие преступники, являются членами криминогенных или преступных групп. Преступное прошлое во многих случаях предопределяет выбор друзей, при этом предпочтение отдается людям со сходной биографией.

Существенное искажение социальных позиций отмечается и в сфере семейных отношений. Для рецидивистов характерно отсутствие или разрушение семейных связей, вступление в брак с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки, они игнорируют свои родительские обязанности по оказанию помощи несовершеннолетним и престарелым родственникам.

"В теории различаются три основных типа рецидивистов:

1. Рецидивисты антисоциального типа - представляют собой группу наиболее опасных, активных, злостных преступников. Для них характерно высокая криминальная активность и наиболее стабильное (последовательное) поведение. Именно в этом типе преобладают особо опасные рецидивисты,"профессионалы".

2. Рецидивисты ситуативного типа - отличаются неустойчивым отношением к социальным ценностям, отсутствием прочных нравственных принципов, преобладанием социально отрицательных качеств над положительными. Сам характер преступлений этих лиц в значительной мере зависит от той криминогенной жизненной ситуации, в которой они оказались. Их доля в общей массе рецидивистов составляет примерно 30-35%.

3. Рецидивисты асоциального типа - характеризуются фактическим "распадом" личности. К ним относятся лица, неоднократно судимые, зачастую старшего поколения. Для рецидивистов этого типа характерны: ограниченный интеллект, примитивизм мотивов и способов совершения преступления, алкоголизм, наркомания, психопатические отклонения. Наблюдается почти полная утеря позитивных социальных позиций, связей, круг их общения ограничен такими же деморализованными личностями".[8]

У рецидивистов наблюдается интенсивный процесс формирования установки на предпочтительность преступного поведения и преступной среды. Типичной чертой личности у многократных рецидивистов становится активная и открытая неприязнь к требованиям общества о должном поведении, к закону, к работникам правоохранительных органов и гражданам, участвующим в охране порядка.

Все это свидетельствует о том, что хотя возможность исправления и перевоспитания рецидивистов отнюдь не исключается, задача эта достаточно сложна. И пока она не решена, совокупность описанных особенностей личности оказывает преобладающее влияние на поведение. Это не может не учитываться в профилактической и уголовной политике.

 


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.012 сек.)