 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. Последовательность расчета программы локализации рассмотрим на объекте контроля:
|
Читайте также: |
Последовательность расчета программы локализации рассмотрим на объекте контроля:
1. Определяем минимально-достаточную совокупность выходов, составляя минимизированную матрицу неисправностей объекта. Она имеет вид:
| № отказавшего функционального элемента | № проверок | π3 | π4 | π5 | π6 | π7 |
Выходы Z1 и Z2, соответствующие проверкам π1 и π2 являются разветвляющимися и поэтому исключены при минимизации. Столбцы этой таблицы соответствуют кодам разрешенных проверок.
2. Оцениваем эффективность всех разрешенных в исходном состоянии проверок. Для этого:
a) вычисляем по формуле
для заданных значений 
;
b) определяем по формуле
информативность каждой из проверок;
c) вычисляем эффективности каждой из проверок по формуле
Из всех проверок выбираем проверку, которая обладает максимальной эффективностью, например F6. Это первая проверка, которая должна быть включена в синтезирующую программу.
3. Определяем информационное состояние, соответствующее положительному результату, например π6, перемножая код исходного состояния S0 на код проверки π6
Находим информационное состояние, соответствующее отрицательному результату проверки, перемножая код исходного состояния S0 на код инверсной проверки π6
4. Производим оценку эффективностей для проверок в состоянии S345
a) по формуле
определяем новые значения вероятностей положительного результата проверок, которые разложены в состоянии;
b) определяем информативность каждой из проверок;
c) вычисляем эффективности и выбираем проверку, обладающую максимальной эффективностью, например π4.
5. Производим оценку эффективности проверок, разрешенных в состоянии S345, и по максимальной эффективности выбираем проверку, например π4.
6. Находим информационное состояние, которое получается после выполнения проверок π4 в состоянии
Состояние S4 имеет код с одной единицей, указывающей на отказ 4-го функционального элемента. Этим состоянием заканчивается 4-я ветвь программы поиска.
7. Производим оценку эффективностей проверок, разрешенных в состоянии S35. Выбираем проверку π5
Состояния S3 и S5 в кодах имеют одну единицу, поэтому являются конечными.
8. Находим информационные состояния, которые получаются после выполнения проверки π5 в состоянии S1267
9. Производим оценку эффективностей проверок, разрешенных в состоянии S67, и выбираем проверку π7. Информационное состояние после проверки π7 будет
В кодах состояний S6 и S7 есть по одной единице – они конечны.
10. Рассмотрим состояние S12. Проводя оценку эффективностей проверок, разрешенных в этом состоянии, выбираем проверку π3
Информационные состояния S2 и S1 – конечны, т.к. их коды имеют по одной единице.
Следовательно, программа локализации неисправностей в объекте, синтезированная по информационному критерию, имеет вид
Исходя из синтезированной программы, имеющей вид, показанный на Рис. 2, можем определить среднее время локализации неисправностей
ЗАДАНИЕ
1. Рассчитать квазиоптимальную программу локализации неисправностей в объекте, функциональная модель которого представлена на Рис. 2.
2. Построить дерево локализации неисправностей.
3. Рассчитать среднее время локализации неисправностей.
ВАРИАНТ 1
| Дано | |
| q1 = 0,2 | τ1 = 0,3 |
| q2 = 0,1 | τ 2 = 0,08 |
| q3 = 0,05 | τ 3 = 0,6 |
| q4 = 0,05 | τ 4 = 0,45 |
| q5 = 0,25 | τ 5 = 0,03 |
| q6 = 0,15 | τ 6 = 0,16 |
| q7 = 0,2 | τ 7 = 0,3 |
ВАРИАНТ 2
| Дано | |
| q1 = 0,15 | τ1 = 0,07 |
| q2 = 0,02 | τ 2 = 0,3 |
| q3 = 0,08 | τ 3 = 0,3 |
| q4 = 0,25 | τ 4 = 0,35 |
| q5 = 0,2 | τ 5 = 0,09 |
| q6 = 0,16 | τ 6 = 0,15 |
| q7 = 0,14 | τ 7 = 0,6 |
ВАРИАНТ 3
| Дано | |
| q1 = 0,2 | τ1 = 0,3 |
| q2 = 0,2 | τ 2 = 0,15 |
| q3 = 0,1 | τ 3 = 0,8 |
| q4 = 0,05 | τ 4 = 0,46 |
| q5 = 0,15 | τ 5 = 0,5 |
| q6 = 0,05 | τ 6 = 0,007 |
| q7 = 0,25 | τ 7 = 0,3 |
Поиск по сайту: