|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Практическое занятиеЛитература к теме 1 Багмет А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. 2006. № 6. С.33-35. Бажанов С.В. Особенности отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверок и расследования налоговых преступлений // Российский следователь. 2011. № 14. С.10-12. Боруленков Ю.П. Доследственная проверка: за и против // Российский следователь. 2013. № 19. С.4-8. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российская юстиция. 2013. № 5. С.24-30. Волгушев А.В. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. Волынский В.В. Актуальные проблемы производства предварительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 3. С.10-13. Галушкин В.И., Степанов В.В. Правовые и криминалистические аспекты использования ревизий и проверок при выявлении и расследовании преступлений: монография. М., 2012. Гарбуз Г.С. Особенности предварительной проверки первичных материалов о присвоении и растрате при решении вопроса о возбуждении уголовных дел // Безопасность бизнеса. 2007. № 4. Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании // Российский следователь. 2013. № 2. С.16-18. Клещев С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2010. № 14. Лапин Е.С. Нужны ли судебные ревизии и документальные проверки в современном уголовном процессе? // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.4 (32). М.: Спарк, 2009. С.80-83. Мазунин Я.М. Производство исследований предметов, документов, трупов нуждается в дополнительной уголовно-процессуальной регламентации // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России // Российский судья. 2012. № 7. С.39-42. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Законность, 2010. № 11. С.40-41. Натура А.И., Дубинин Л.Г. Проверка сообщений о преступлениях и её значение по делам о даче заведомо ложных показаний // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.4 (32). М.: Спарк, 2009. С.40-44 Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. 2007. № 7. С.26-40. Овсянников И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы: Научно-практическое и учебное пособие. М., 2010. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С.23-26.
Литература к теме 2 Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2003. № 5. C.27-30. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2000. № 3. Багаутдинов Ф. Возбужд. уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. C.27-29. Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность, 2006. № 7. С.35-37. Быков В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица // Уголовный процесс. 2006. № 6. С.36-40. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и оснований // Российская юстиция. 2002. № 2. С.35-36. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.54-56. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. 2000. № 11. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. № 2. C.31-34. Волгушев А.В. Специфика возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях // Российский следователь. 2007. № 16. Гаврилов Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела – соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Российская юстиция. 2006. №8. С.48-50 Газетдинов Н.И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2009. № 7. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел // Российский следователь. 2007. № 10. С.2-4. Григорьев В.Н., Голубов И.И. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья. 2006. №2. Данилова С.И. Проблемы возбуждения уголовного дела публичного обвинения (правовой анализ статей 37, 39, 146, 148 УПК РФ) // КонсультантПлюс. ИБ: Комментарии законодательства. Желтобрюхов С.П. Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2011. №12. С.38-41. Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? // Российский следователь. 2009. №6. Камынин И.Д. Возбуждение уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ // Уголовный процесс. 2007. №6. С.43-48. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. 2010. №8. Марфицин П.Г., Смирнова И.С. Возбуждение уголовного дела в отношении нового лица или при выявлении нового преступления // Уголовный процесс. 2005. №12. С.7-11. Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в ходе досудебного производства // Уголовный процесс. 2008. № 8. С.52-57. Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в суде // Уголовный процесс. 2008. № 9. С.21-23. Смирнов А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц // Уголовный процесс. 2008. № 8. С.3-7. Фоменко В.Е. О возбуждении угол. дела по заявлению коммерческой организации и других вопросах, возникающих на этой стадии угол. процесса // Безопасность бизнеса. 2005. № 3. Фоменко В.Е. О возбуждении уголовного дела по заявлению коммерческой организации и других вопросах, возникающих на этой стадии уголовного процесса // Российский судья. 2006. № 5. С.44-45. Холопова Е.Н. Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Российский следователь. 2011. № 13. С.16-18. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. 2004. № 6(74). С.20-23. Чернов Р.П. К вопросу о возбуждении и расследовании уголовных дел в отношении неустановленных лиц // Адвокат. 2006. № 9.
Практическое занятие Решение задач Задача 1: Кладовщик цеха №45 ОАО фабрика «Заря» Зуева обратилась с устным заявлением к начальнику цеха Морозову по поводу пропажи со склада трех шерстяных мужских костюмов. Морозов, расспросив Зуеву, предположил, что костюмы могла похитить уборщица цеха Проскурина, которая в день совершения кражи убиралась в цехе. Начальник цеха и кладовщик осмотрели помещение, в котором хранятся принадлежности для уборки и обнаружили в углу один костюм, завернутый в бумагу. Уборщица призналась в совершении хищения трех костюмов и написала по этому поводу на имя директора фабрики объяснение. Но директор все равно написал и передал заявление в полицию с просьбой привлечь Проскурину к уголовной ответственности. Морозов передал заявление директора, объяснения Зуевой, Морозова и Проскуриной в отдел полиции. Что в данной ситуации является поводом для возбуждения уголовного дела?
Задача 2: При личном досмотре нарядом полиции у гр. Карпова обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Задача 3: Участковый уполномоченный Атанов, осуществляя поквартирный обход по факту убийства, увидел в доме Карпова позолоченные настольные часы, похожие на часы, похищенные несколько дней назад из квартиры Зуева. На вопрос о происхождении часов Карпов пояснил, что приобрел их на рынке у незнакомого мужчины. С целью установления принадлежности часов, Атанов забрал их, составив в присутствии понятых протокол выемки. Оцените действия участкового уполномоченного. Какие средства проверки сообщений о преступлениях предусмотрены уголовно-процессуальным законом? Задача 4: В дежурную часть отдела полиции обратился гр-ин Котов с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии 10 лет назад убил сожительницу Янину. По факту её убийства ранее было возбуждено УД по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время производство по данному УД в соответствии с п.1.ч.1 ст.208 УПК РФ приостановлено. Как нужно поступить в данной ситуации? Является ли обращение Котова явкой с повинной? Обоснуйте ваш ответ. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |