Инвестиционная составляющая отношений между Республикой Беларусь и странами НАФТА

Характеризуя уровень инвестиционного сотрудничества между Республикой Беларусью и США, нужно отметить, что Соединенные Штаты входят в пятерку основных стран – инвесторов Беларуси. В 2010г Поступление прямых иностранных инвестиций в реальный сектор экономики РБ от США составило 40,3 млн. дол.

Таблица 3.1 - Поступление прямых иностранных инвестиций в реальный сектор экономики РБ по основным странам-инвесторам

Продолжение табл. 3.1

Беларусь и США активно сотрудничают в гуманитарной отрасли. Продолжается взаимодействие в сфере борьбы торговли людьми, преступностью в сфере высоких технологий. Хорошие перспективы имеет сотрудничество в сфере охраны интеллектуальной собственности, ликвидации последствий природных и техногенных катастроф (таблица 3.2).

Таблица 3.2 - Поступление прямых иностранных инвестиций в реальный сектор экономики РБ по отраслям экономики

Продолжение табл.3.2

Взяв во внимание Мексику, придём к выводу, что уровня развития инвестиционных, технологических, научно-технических связей, как и уровень контактов по линии совместного предпринимательства, пока далек от желаемого.

Заключение

Анализ, проведенный в данной работе, позволяет заключить, что за время своего функционирования НАФТА привнесла большие изменения в экономики стран – участниц.

Отсутствие тарифных ограничений позволило странам выйти на совершенно новый качественный уровень развития экономики. Сокращение таможенных тарифов оказало положительное воздействие на объём торговли между тремя странами, конкурентоспособность продукции стран - участников, уменьшило цены на товары внутри торгового региона.

Вместе с тем, несмотря на то,что с момента образования НАФТА прошло достаточно много времени, интерес к этой интеграционной группировки не уменьшился, что свидетельствует о том, что здесь затрагивается гараздо больше вопрсов чем просто торговля между странами участниками.

США, Канада и Мексика продолжают изучать эффекты НАФТА воздействия на три государства - достаточно заметное на США, важное на Канаду и менее положительное на Мексику. В изменяющемся экономическом пространстве Северной Америки континентальное различие несколько корректируется тем, что США обеспечивают технологическую, индустриальную и информационную основу; Мексика предоставляет сырье (нефть) и дешевую рабочую силу одновременно с большим и низкодоходным потребительским рынком; а Канада - естественные ресурсы, финансовое обеспечение и некоторые промышленные мощности вместе с небольшим, среднедоходным рынком.

В ракурсе уже достигнутой взаимозависимости экономик трех стран и перспектив дальнейшей интеграции Северная Америка представляет собой региональную, общеконтинентальную систему. Однако на практике реально просматривается существование двух перекрывающихся субконтинентальных систем, канадо - американской и мексикано - американской, с лидирующей ролью США, при этом канадо - мексиканские отношения остаются третьестепенными. Именно такую конфигурацию закрепили ФТА и НАФТА.

Как показывает мировая практика, интеграция стран в общий рынок часто происходит болезненно. В теории, цена такого переустройства должна равно разделяться между всеми участниками; на практике, однако, Мексика несет более тяжелое бремя, чем США и Канада, потому что она стартовала с более слабой экономической позиции. Другие торговые соглашения, как, например, Европейский Союз устраняют такое неравенство между партнерами, создавая компенсационный финансовый механизм.

Анализ НАФТА сложен, так как обстоятельства и условия меняются постоянно, а происходящие изменения вызывают все новые и новые проблемы. Институты НАФТА еще довольно слабы, если рассматривать их не в ракурсе сокращения национальных барьеров для передвижения товаров, услуг, капитала и труда, а под углом создания общеконтинентальной социальной, экономической и культурной политики.

НАФТА — это еще не таможенный союз и не общий рынок, и, соответственно, не имеет общего внешнего тарифа подобно ЕС. Тем не менее, продолжающееся давление реальной конкуренции вынуждает Канаду и Мексику приспосабливать ряд своих тарифов к уровню США, фактически влияет на уровень гармонизации в сфере промышленной, экологической и налоговой политики среди членов НАФТА.

Таким образом, новое континентальное объединение основывается на транснациональных рынках, а его структуры подвержены организационным и технологическим переменам. Поэтому углубление интеграции зависит от усиления институтов и необходимости координации общего процесса принятия решений.

Список использованных источников

1. Office of the United States Trade Representative, режим доступа: www.ustr.gov

2. Статистический ежегодник РБ 2011

3. Статистический ежегодник РБ 2010

4. Мантусов В.Б., Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях. 2011

5. Ломакин В. К. Мировая экономика, М., 2011 7

6. International Historical Statistics. The Americas. B.R.Mitchell, 2010 8

7. Внешняя торговля РБ. Статистический сборник 2010

8. Международные экономические отношения: Учебник. Под редакцией Б.М. Смитиенко, 2012г

9. Секретариат НАФТА, официальный сайт, режим доступа: www.nafta-sec-alena.org

10. Управления международной торговли США, официальный сайт, режим доступа: trade.gov/index.asp

11. Всемирная торговая организация, официальный сайт, режим доступа: www.wto.org

12. Беликова K.M. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающий конкуренцию, в странах НАФТА / К.М. Беликова // Журнал российского права — 2010 — №1

13. Klein L.R., Salvatore D. //Welfare effects of NAFTA. //Journal of policy modeling//New York, 1995.//Vol. 17 №2.

14. Комова Е.Г. Новый этап канадо-американской интеграции / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН -2010 №6

15. Модели региональной интеграции. Прошлое и настоящее. / Под ред. А.С. Маныкина. М., 2010.

16. Министерство иностранных дел Республики Беларусь, режим доступа: http://www.mfa.gov.by.

Поиск по сайту: