Сперечальник, який висунув точку зору, зобов'язаний її захищати

При порушенні цього правила виникають такі помилки:

- перенесення тягаря доведення на опонента;

- усунення від тягаря доведення.

"Перенесення тягаря доведення на опонента" - це помилка, яка має місце в

Суперечці, коли сперечальник намагається замість наведення аргументації власної точки

Зору примусити супротивника довести протилежне його точці зору.

Схема цього прийому: "Спочатку доведи, що це не так".

Розрізняють такі різновиди усунення від тягаря доведення.

A. Репрезентація точки зору як такої, що не потребує доведення.

Для цього застосовують вирази: "Не варто говорити, що...", "Ніхто в здоровому

глузді не зможете заперечити, що.", "Очевидно, що." та ін.

Б. Наведення особистих гарантій правильності точки зору.

Для цього застосовують такі вирази: "Я можу завірити вас, що.", "У мене немає

сумнівів, що.", "Я абсолютно переконаний, що.", "Можете мені повірити, що. " та інші.

B. Формулювання точки зору таким чином, що її не можна було б ні перевірити, ні

Оцінити.

Приклад Прикладами таких точок зору можуть бути вирази: "Чоловіки переважно

мисливці", "Жінки за своєю природою власниці", "Сучасна молодь лінива", "Усі політики -

хабарники".

Правило обґрунтування точки зору. Типові помилки

Правило обґрунтування точки зору формулюють так.

Точка зору, яку відстоює сперечальник, має залишатися незмінною впродовж

Суперечки.

У результаті порушення цього правила виникає помилка:

- ignorati- elenchi.

"Ignorati- elenchi" - це помилка, яка має місце, коли сперечальник у процесі

Суперечки намагається змінити свою точку зору з метою полегшення її обґрунтування.

Розрізняють такі різновиди "ignorati- elenchi":

- втрата точки зору;

- підміна точки зору.

"Втрата точки зору" - це помилка, яка має місце, коли сперечальник ненавмисно

Підмінює одну точку зору іншою в процесі суперечки.

"Підміна точки зору" - це помилка, яка має місце, коли сперечальник у процесі

Суперечки навмисно підмінює одну точку зору на іншу з метою ввести в оману опонента.

І в першому, і в другому випадках точка зору, яку повинні обґрунтувати, врешті-

Решт залишається необґрунтованою.

Правило релевантності аргументації. Типові помилки

Правило релевантності аргументації формулюють так.

Для захисту своєї точки зору сперечальник може користуватися тільки тими

Аргументами, які мають відношення до цієї точки зору.

При порушенні цього правила допускають помилку:

- нерелевантна аргументація.

"Нерелевантна аргументація" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли

Сперечальник намагається переконати не опонента, а аудиторію.

Ця помилка має місце в таких випадках. А. Пафос замінює логос.

У цьому випадку сперечальник замість того, щоб висувати аргументи для

Обґрунтування власної точки зору, починає грати на емоціях, настроях аудиторії. Тут пафос

Поиск по сайту: