Технология решения задач

Решение должно содержать 3 элемента

1) Описательная часть – описываются события, которые произошли, юридические факты, имеющие значение для дела.

2) Мотивировочная – изложение правовой позиции по делу. Основное требование – локализация нормы права и вывод на основании данной нормы.

3) Резулятивная часть – вывод.

Нужно стараться сделать так чтобы ваше мнение было изложено.

Нужные этапы действия, чтобы принять решения:

Этапы решения:

1) Установление фактических обстоятельств дела и их соотношение с юридическими фактами.

2) Выбор нормативного акта, регулирующего данное правоотношение.

Особенность - Определение наличия социальной нормы, регулирующей данное правоотношение.

3) Поиск либо выбор нормы применяемой для регулирования данного правоотношения.

4) Принятие правоприменительного решения.

Особенности составления правовой позиции:

Наиболее подробная правовая позиция характерна для ситуаций, в которых отсутствует спор.

Ну и когда спор есть, можно выбрать два направления деятельности

1) Когда спор однозначно решается каким-то образом

При очевидности спора, позиция излагается кратная, а при неочевидности – более подробно, детально.

2) Спорность каких-либо норм права или фактически сложившихся отношений.

Когда мы передаем нашу позицию оппоненту, он эту позицию узнает и имеет время подготовиться к ней

Когда спорность норм права, обоснование позиций дается минимальной.

Задачи:

Гражданин Финляндии был уведомлен УФМС о необходимости его выезда за пределы РФ.

В качестве обоснования было указано, что он прибыл в РФ для участия в научной конференции. Конференция закончилась через 10 дней после его приезда, в этой связи он должен покинуть территорию государства. Фин написал жалобу, что в настоящее время между Россией и Финляндией действует безвизовый режим. В этой связи он имеет право находиться на территории 90 дней и срок окончания конференции не влияет на его обязанность уехать раньше этого срока.

Постоянно проживающий на территории РФ гражданин Литвы Кочетков обратился в УФМС с заявлением о продлении срока действия вида на жительство. В УФМС было отказано в продлении срока на том основании, что ранее срок уже продлевался и не указаны исключительные обстоятельства, в связи с которыми необходимо продление срока.

Временно проживающий иностранный гражданин Кучков является активистом политической общественной организации. Он принял участие в несанкционированном митинге, на котором неоднократно высказывался о необходимости проведения референдума в целях изменения федеративного устройства РФ. Был задержан сотрудниками полиции вместе с другими активистами. Через некоторое время получил уведомление от УФМС об аннулировании. При каких условиях такое решение будет правомерно.

Поиск по сайту: