|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задача 22. Путем анализа норм административного права выяснить, чем отличается устное предупреждение от письменного
Задача 20 Путем анализа норм административного права выяснить, чем отличается устное предупреждение от письменного, и конфискация от реквизиции. Подтвердить свою позицию статьями КоАП. Устное предупреждение отличается от письменного тем что письменное предупреждение выносится писменно путём постановления о наложении адм. взыскания и в случае совершения подобного правонарушения тем же лицом в течении года к ниму будет применено более строгое наказание, а устное предупреждение носит скорее воспитательный характер. Отличие конфискации от реквезиции состоит в том что конфискацие- этопринудительная, безвозмездное обращение в доход гос-ва дохода полученного в результате противоправной деятельности и т. д. (ст6.10 КоАП). А реквезиция- это изьтие имущества с выплатой его стоимости и реквезиция может применяться только в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер. ст 243 ГК. Задача 21 Граждане Гродненской области Саволь и Станкевич возле овощного магазина г. Минска продавали с автомашины картофель. На требование работника милиции предъявить документы для составления протокола за нарушение правил торговли Саволь и Станкевич заявили, что документов при себе не имеют и попытались уехать. Но работниками милиции они были задержаны и доставлены в отделение милиции, где находились в течение 6 часов до установления личности и составлений протокола о правонарушении. Обосновать нормами права, какие меры административного принуждения, согласно существующей классификации, были применены к Саволь и Станкевичу. Соблюдено ли законодательство при применении административного принуждения? К Саволь и Станкевичу было применено административное задержание ч.2 ст. 8.4 ПИКоАП. Законодательство не было соблюдено т.к. административное задержание может длиться не более 3х часов, за исключением случаев указанных в ч2. ст. 84 ПИКоАП. Данная сетуация не под одно из этих условий не подподает. Задача 22 Гражданин Прудник в 16.00 отказался подписать протокол о нарушении правил рыболовства, в связи с чем был доставлен сотрудниками Государственной инспекции по охране животного и растительного мира в поселковый исполком в 17.00 и находился там до 22.00. Считая задержание неправомерным, Прудник написал жалобу прокурору района. Обосновать статьями КоАП РБ, какие виды мер административного принуждения применены к Пруднику и законность их применения. В отношении Прудника был составлен протокол по ст. 15.35 КоАП, в качестве меры принуждения было применено административное задержание. Оно было применено незаконно, т.к. в соотв. со ст.8.2 отказ от подписания протокола не является поводом для адм. задержания. В соответствии с ч 3 ст. 10.2 в случае отказа лица от подписание протокола, в протоколе делается соответствующая пометка.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |