Ст.Тулмин. Приемы аргументации

Слайд

«Новая риторика» Х. Перельмана

Профессор Брюссельского университета Хайм Перельман по праву считается одним из создателей неориторики. Его работы, посвященные решению различных юридических проблем, привели к выработке основ новой риторики как «логики неформального суждения»

Слайд

Х.Перельман «Новая риторика». Трактат по аргументации

В своем подходе к новой риторике X. Перельман отталкивается от идей Аристотеля о существовании двух типов умозаключений:

• аналитического
• диалектического

Схема аналитического умозаключения:

если все А суть В, а все В суть С, то все А суть С.

_____________________________________________________

Эта схема имеет чисто формальную природу, потому что она

выполняется независимо от содержания элементов А, В и С.

Кроме того, в ней устанавливается жесткое отношение между

истинностью посылок и истинностью заключения: последнее не

может быть верно, если посылки ложные.

Слайд

В основе теории аргументации лежит убеждение, а ее предметом является изучение многочисленных дискурсивных (рассудочные) приемов, которые позволяют усиливать или изменять убеждения аудитории.

Многие идеи X. Перельмана изложены в книге «Новая риторика. Трактат об аргументации», написанной в соавторстве с Люси Олбрехт-Тытека. В этой работе представлена одна из возможных концепций теории аргументации, описывающей приемы словесного воздействия на аудиторию.

Слайд

Основными типами аргументов признаются:

• 1) квазилогические аргументы
• 2) аргументы, базирующиеся на структуре реальности
• 3) аргументы, способствующие образованию этой структуры.

Слайд

Квазилогические аргументы это:

аргументы, приближенные к формальным доказательствам, т. е. аргументы логической или математической природы.

Среди квазиаргументов в теории аргументации выделяются:

1) противопоставление и несовместимость

2) идентичность

3) дефиниция

4) тавтология

5) правило взаимности

6) переходности

7) включение и разделение.

Слайд

Дадим определения некоторым понятиям:

1) Дефиниция - логическая операция, раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания существенных и отличительных признаков предметов или явлений, обозначаемых данным именем (денотата имени)

2) Идентичность - это вывод об отсутствии различий: одинаковость, неотличимость, полное совпадение черт сравниваемых объектов, процессов, явлений окружающего мира.

3) Тавтология - тождественно истинное высказывание.

Слайд

Аргументации путем разделения - некоторому выводу о целом предшествует размышление автора о каждой из частей данного целого.

Например: Представьте себе ситуацию, когда адвокат стремится доказать суду невиновность обвиняемого в убийстве. Он последовательно размышляет о том, что его подзащитный действовал не из-за ревности» не из-за ненависти, не из-за корысти и т. д., т. е. не имел мотива для убийства. Рассуждения такого рода напоминают деление целого на части: то, что не содержится ни в одной из частей, не содержится также в разделенном таким образом целом.

Слайд

Аргументы, базирующиеся на структуре реальности, предполагают обращение к взаимосвязям между элементами действительности.

Среди них рассматриваются отношения:

1) Последовательности

2) сосуществования

3) символической связи

4) двойной иерархии

Для данного типа аргументов важно то, что рассматриваемые связи могут не существовать в реальности. Так, примером двойной иерархии может служить рассуждение, согласно которому из превосходства Бога над людьми делается вывод о превосходстве Божьего правосудия над человеческим.

Слайд

Аргументы, способствующие «воссозданию» структуры реальности, предполагают апелляцию к частному случаю.

Частный случай может выполнять при этом самые различные функции:

1) выступая в качестве примера, он делает возможным обобщение

2) в качестве иллюстрации — может подкрепить уже установленное правило

3) в качестве образца — побудить к подражанию

4) в качестве антиобразца — отвратить от определенного поведения.

Слайд

Ст.Тулмин. Приемы аргументации

Стивен Эделстон Тулмин – британский философ, автор научных трудов и профессор.

Тулмин посвятил свои работы анализу морального основания. В своих исследованиях он изучал проблему практической аргументации. Помимо этого его работы использовались в области риторики для анализа риторической аргументации.

Слайд

Модель Аргументации Тулмина представляет собой шесть взаимосвязанных компонентов, которые используются для анализа аргументации.

Тулмин считает, что аргументация – это в меньшей степени процесс выдвижения гипотез, включающий открытие новых идей, а большей степени процесс верификации уже существующих идей.

Верификация —проверка с помощью доказательств, каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.

Слайд

Поиск по сайту: