АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Освідування особи

Читайте также:
  1. II. Особисті права Членів Державної Народньої Ради
  2. II. Учебники, учебные пособия, монографии, статьи в журналах, Интернет-источники
  3. XV. Принцип недоторканності особи
  4. А) людської особистості
  5. А) особисті немайнові права автора
  6. а)Учебники и учебные пособия
  7. А. С. Макаренко про програму формування особистості
  8. Анализ существующих интерактивных аудиовизуальных пособий по познанию мира.
  9. Б) надання батьками (усиновлювачами) або піклувальником неповнолітньої особи згоди на набуття нею повної цивільної дієздатності.
  10. Базовый учебники, учебные и учебно-методические пособия
  11. В якій відповіді (відповідях) правильно вказані необов’язкові (факультативні) види звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені чинним КК України?
  12. В) Істеричні особистості.

 

місто Дніпропетровськ 22 листопада 2012 року

 

Розпочато о 14 годині 30 хвилин

Закінчено о 14 годині 50 хвилин

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, на підставі постанови прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року відповідно до вимог ст.ст. 223, 241 КПК України в присутності понятих:

1) Севастьянов Кирило Васильович, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 18, кв. 12

2) Долгов Віктор Леонідович, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 6 кв. 92,

за участю спеціаліста_________________________________________________, а також учасників:

_адвоката Альошкіна В’ячеслава Петровича, свідоцтво №1234 від 13.04.1999,

(прізвище, ім'я, по батькові)

___________________ ________________________________________________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

провів освідування: підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича, 1983 року народження, про що, відповідно до ст.ст. 104, 105, 106 КПК України, склав цей протокол.

Перед початком освідування Бистрицького Р.В. всім учасникам роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні освідування Бистрицького Р.В., також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

фотоапарат “Nikon”

Севастьянов К.В.підпис

Долгов В.Л. підпис

Бистрицький Р.В.підпис

 

Слідчий пред’явив постанову прокурора про проведення освідування підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича та запропонував пройти освідування добровільно,

Бистрицький Р.В. погодився пройти освідування добровільно, у зв’язку з чим до нього не застосовувалися заходи фізичного впливу з метою забезпечення примусового проведення освідування.

Проведеним освідуванням встановлено:

На обличчі підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича на
відстані 3 міліметрів над лівої кромки верхньої губи виявлено
вертикальний шрам довжиною довжиною 7 мм. та шириною 2 мм.

Виявлені сліди чи особливі прикмети були сфотографовані (застосовано відеозйомку чи інші технічні засоби)

Слідчим зроблено 2 фотознімки обличчя Бистрицького Р.В. фотоапаратом“Nikon”
нічого не вилучалося,

після чого були поміщенні у_______________________________________________________

та опечатані____________________________________________________________________

З протоколом ознайомлені: протокол зачитано слідчим в голос, заяв, зауважень з приводу освідування від учасників освідування не надійшло.

Освідуваний:

Бистрицький Р.В.підпис

 

Поняті:

1. Севастьянов К.В. підпис

2. ДолговВ.Л.підпис

Освідування провів:


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)