Судебная практика. Определение Конституционного Суда РФ от 06 июня 1997 года № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996

Определение Конституционного Суда РФ от 06 июня 1997 года № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебрянникова» // «Собрание законодательства РФ». 1997 г. № 25.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ.» № 42, 19.10. 2008 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 16.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года «По делу о толковании ст. 125-127 Конституции РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998 г., № 25. Ст. 3004. Вестник Конституционного Суда РФ № 5, 1998 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 года № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001 г., № 32.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» // Собрание законодательства РФ. 2001 г., № 32.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 года № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001 г., № 32.

Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 14 февраля 2002 года: «Положения статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не могут служить основанием для отказа судом в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении истцом обеспечения возможных для него убытков, причиненных в результате принятия мер к обеспечению иска по заявлению прокурора, так как в этом случае указанные меры не могут быть допущены без подтверждения ходатайства прокурора истцом» // Собрание законодательства РФ. 2002 г,. № 8.

Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 18 июля 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статей 26, 251 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи и запросами Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 2003 г., № 30.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ. 2003 г., № 21.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 года № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства. 2004. г., № 31.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2004 г., № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004 г., № 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 08 июля 2004 года № 238-О «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 248, частями первой и восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005 г., № 1.

Определение Конституционного Суда РФ № 36-О от 18 января 2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нефтяная компания «ЮКОС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005 г., № 3.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 513-О «По жалобе гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006 г. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года № 272-О по жалобам граждан Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э. и Рязанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2006 г., № 45.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20 февраля 2006 г. «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // «Собрание законодательства РФ». 2006 г., № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2007 г., № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2007 г., № 1.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 20 февраля 2006 г. «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»// «Собрание законодательства РФ». 2006 г., № 10.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20 февраля 2006 г. «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса российской федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»// «Собрание законодательства РФ». 2006 г., № 10.

Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2007 года № 293-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ». 2007 г., № 7.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года № 102-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктами 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ». 2007 г, № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г., № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ». 2007 г., № 7.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 540-О-О № Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №-2П//СЗ РФ. 2007. №7.Ст.932 По делу о проверке конституционности положений статей 16,20,336,376,377,380,381,382,383,387,388 и 389 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан,жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго»,а также жалобами ряда граждан. // «Вестник Конституционного Суда РФ» № 1б, 2003 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // «Собрание законодательства РФ». 2007 г., № 30. Ст. 3988.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 336-О-П «ОБ отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Институт управления» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы в образовании». 2007 г., № 23.

Определение Конституционного Суда РФ от 04 июня 2007 года № 320-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательство РФ». 2007 г. № 28.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г., № 4-П г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства. 2009. № 11. Ст. 1367.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г., № 4-П. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю.Федотовой» // Собрание законодательства. 2010. № 11. Ст.1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г., № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй стать 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т Васильевой, К.Н. Жестковой и других.» // «Собрание законодательств РФ» 05. 04. 2010 г., № 14 ст.1734.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 г. № 848-О-П По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовы на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376,статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года по делу «О проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью» «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского и Центрального районного суда города Читы. // Российская газета. № 103. 14.05.2010.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г., № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским дела. М., 1994 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года (в ред. 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007 г., № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г., № 4, в ред. от 06. 02.2007 г. «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г., № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г., № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 года «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // «Российская газета». 1996 г., № 212.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 октября 2003 г., № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета».2003 г., № 244. //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 г., № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 20 ноября 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 г., № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 г., № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 о 20 ноября 2003 года «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 г., № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в ред. Постановления от 28 декабря 2006 г., № 63 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 г., № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 г., № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, № 50, 15.03.2005 г.

Постановление Верховного Суда РФ № 8 от 26 декабря 2005 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 г., № 3.

Постановление Пленум Верховного Вуда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 г., № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005 г., № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 г., № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 г., № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике применения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008 г. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.02.2007 г., «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г., № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №-12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие федерального закона от 4 декабря 2007 г., № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. №2 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г.№330-ФЗ « О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс » // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г., №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009. №4,

Основная литература

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.В. Ярков. М.: Инфотроник Медиа, 2012.

Гражданский процесс. Учебник. / Женетль С. З., Никифоров А. В. М.: РИОР, 2012.

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. М.: Проспект, 2010.

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010. – 832 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина– М.: Изд-во Проспект, 2013

Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практическое пособие. ­/ отв.ред. В.И. Нечаев, С.В. Никитин. – М.: Издательство Юрайт, 2012

Кодекс судейской этики утв. VI Всероссийским съездом судей Российской Федерации от 02.12.04 г. //Российская юстиция. 2005. № 1-2.

Дополнительная литература

Специальная и научная литература

Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право, М.: Статут, 2007.

Абросимова Е.Б.Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009 г.

Аванесов Лев Эдуардович Исполнительное производство: учебное пособие. Пятигорск: РИА-КМВ, 2009 г.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970 г.

Адвокатура и современность. М., 1987 г.

Аксенова Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996 г.

Алёхина С.А,Блажеев В.В.,Боннер А.Т. и др., Гражданское процессуальное право, учебник, под ред. М.С.Шакарян, М.: Проспект, 2004 г.

Андреева, Татьяна Константиновна. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ / Андреева Т. К. и др.; отв. ред. Н. А. Винниченко; науч. ред. А. Ф. Смирнов; Федеральная служба судебных приставов, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская правовая академия» Москва: Юрайт: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2009 г.

Аносова СВ. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960 г.

Ануров В. Н. Третейское соглашение: монография. М.: Проспект, 2009 г.

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006 г.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991 г.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980 г.

Афанасьев С.Ф. Право на судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2009 г.

Афанасьев С.Ф.Институциональный элемент права на справедливое судебное разбирательство в интерпретации Европейского суда по правам человека (сравнительный анализ)// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

Балашов А. Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2008 г.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000 г.

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1999 г.

Бек О. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. – Спб: СпбГУ, 2009 г.

Бернам У., Решетникова И.В. Судебная адвокатура. СПб., 1996 г.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987 г.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989 г.

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.: Юридическая книга, 2009 г.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе, М.: Городец,2008 г. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М.: Юрлитинформ,2009 г.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: РГБ, 2009 г.

Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Т.Д.; Ассоциация юр. Центр. - Краснодар-СПб: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессеМ.,2008 г.

Бороздина М.О.Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства. Саратов,2007 г.

Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.: «Городец»,2010 г.

Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов, М.,2002 г.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917 г.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000 г.

Викут М.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.», под ред. Исаенковой О. В. Москва: «Гарант»; Саратов: IPR Media, 2009 г.

Власов А.А. Судебная адвокатура: учебник. М.: Российская акад. адвокатуры и нотариата: Граница, 2009 г.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: монография. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009 г.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009 г.

Гариленко В.А. Трофимова М.С. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров. Великий Новгород, 2009.

Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Калуга, 2009.

Горелик А.П. Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов: методические рекомендации. Москва: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009 г.

Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001 г.

Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М: «Городец», 2005 г.

Гришин А.В. Защита прокурором жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве: научно-методические рекомендации. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009 г.

Гришин А.В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции в судах общей юрисдикции: научно-методические рекомендации / А. В. Гришин, Ю. В. Корулина; Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Науч.-исслед. ин-т М.: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008 г.

Громошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988 г.

Гукасян Р.Е., Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009 г.

Гурвич М.А. Избранные труды, в двух томах, Краснодар, 2006 г.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976 г.

Дегтярев С.Л. Некоторые элементы механизма реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958 г.

Еременко О. В Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц по неисковым производствам. Астрахань: Астраханский ун-т, 2009 г.

Еременко О. В Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц по неисковым производствам. – Астрахань: Астраханский ун-т, 2009 г.

Ефимова Ю. В. Виды гражданского судопроизводства. Саратов: Наука, 2008 г.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969 г.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Учеб. пособие для работников судеб. системы. М.: РГБ, 2009 г.

Жилин Г.А. Своевременность защиты прав в гражданском судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. Статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. Краснодар-СПб: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005 г.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000 г.

Жильцова Н.А. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: учебное пособие. Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009 г.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001 г.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию, М.: «Статут»,2006 г.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008 г.

Зубович М.М. Развитие теории доказательств Иркутской цивилистической процессуальной школой. Иркутск, 2008 г.

Ивакин, Валерий Николаевич Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. М.: Российская акад. адвокатуры, 2008 г.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М.: Городец, 2010.

Иванова С.А. Институт участия в советском гражданском процессе органов государственного управления // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М, 1981 г.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968 г..

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие / Ин-т гос. и права РАН. М.: Волтерс Клувер, 2006 г.

Исаенкова О.В. Иск как средство реализации права на судебную защиту в Российском гражданском процессе, - в сборнике «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации», Вильнюс 2006 г.

Иск в гражданском судопроизводстве /Под ред. Исаенковой О.В. Москва: Волтерс Клувер, 2009 г.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989 г.

Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам, -Краснодар: Совет. Кубань. 2007 г.

Каллистратова Р.Ф.Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности, Краснодар, 2008 г.

Клейнман А.Ф., Избранные труды, в двух томах, Краснодар, 2009 г.

Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Кнышев В.П., Потапенко СВ., Горохов Б.А.; Ред. Жуйков В.М.; Верховный суд Российской Федерации. М.: Юрайт, 2005 г.

Корулина Ю.В. Заключение прокурора по гражданскому делу в суде общей юрисдикции первой инстанции: научно-методическое пособие / Под общ. ред. В. М. Простовой. Москва: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009 г.

Коршунов Н.М. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав граждан при реализации национальных проектов: учебно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»; по научным специальностям 12.00.11 «Судебная власть; прокурорский надзор; организация правоохранительной деятельности», 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2010 г.

Кострова Н.М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Кудрявцева Е.В., Гражданское судопроизводство Англии, М.: «Городец», 2008 г.

Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2001.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: учебное пособие, под ред. О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер,2010 г.

Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям и направлению юридического профиля. М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. М.: Юристъ, 2009 г.

Лебедь К.А. Толковый словарь гражданского процесса. М.: Городец, 2007 г.

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под.ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008 г.

Лисицын В.В. Медиация - универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России. М.: 2009 г.

Лучина СВ. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами, в гражданском процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2001 г.

Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2009 г.

Малешин Д.Я., Особенности российского типа гражданского процесса, в Трудах Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, М., 2008 г.

Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969 г.

Мирзоев Г.Б. Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля. М., 2007 г.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском производстве 2-изд.М.: Городец, 2010 г.

Мурадьян Э. М. Судебное право, СПб, Юр.центр Пресс, 2007 г.

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде: правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах. Москва: Юстицинформ, 2009 г.

Нефедьев Е.А. Избранные труды, Краснодар, 2005 г.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе, М.: Волтерс Клувер, 2010 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М, 2003 г.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000 г.

Павлушина А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009 г.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002 г.

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. С-Пб, 2009 г.

Проблемы транспарентности правосудия. Монография. Ред.-сост. Е.Б. Абросимова, С.Л. Чижов.- М.: ЛексЭст, 2005 г.

Пучинский В.К., Гражданский процесс зарубежных стран, М.: Зерцало, 2007 г.

Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство. М.: Лекс-Книга,2005 г.

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1997 г.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М.:. «Юрайт», 2010 г.

Решетникова И.В. Судебные акты в арбитражном процессе. М: Закон, 2009 г.

Решетникова, Ирина Валентиновна. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2010 г.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже, Рига: Зинатне, 1981 г.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996 г.

Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997 г.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса М.: Волтерс Клувер, 2008 г.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права М.: «Волтерс Клувер», 2008 г.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность «в литературе и в ГПК» // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975 г.

Судебные акты в арбитражном процессе, под. ред. проф.И.В. Решетниковой, М.: Закон, 2009 г.

Султанов А.Р., О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М., Статут, 2008 г.

Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном процессуальном праве: новые положения: учебное пособие; под ред. Н.В. Кузнецова.Саратов: Научная книга,2008 г.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009 г.

Тихомиров Михаил Юрьевич. Претензии и иски: практическое пособие. Москва: Тихимиров М. Ю., 2010

Тихомирова Л. В Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам: судебная практика. Москва: Тихомиров М. Ю., 2009 г.

Тихомирова Л.В. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам: судебная практика.М.,2009 г.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России / Треушников М.К. // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005 г.,С. 19-34.

Туманов Д.А. Проблемы в гражданском процессуальном праве М.: Норма, 2008 г.

Туманова, Лидия Владимировна. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. Москва: Проспект, 2010 г.

Удалов Р.В. Знаковые судебные решения. Москва: «Главбух», 2009 г.

Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации Спб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2006 г.

Улетова Г.Д.Источники исполнительного права Российской Федерации.Спб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006 г.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002 г.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореф. Дисc. канд. юрид. наук. Л., 1989 г.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия, в трех томах, М.: Статут,2009 г.

Хрестоматия по гражданскому процессу, под общей ред. М.К.Треушникова, М.: Городец, 2001 г.

Хутыз М.Х., Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. №11., 1981 г.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1967 г.

Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу, СПб., Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та,2004 г.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2008 г.

Шакарян М.С., Субъекты советского гражданского процессуального права, М, 1970 г.

Шакарян М.С., Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления., М., 1978 г.

Шакарян М.С., Участие третьих лиц в советском гражданском процессе, М., 1990 г.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989 г.

Шерстюк В.М., Судебное представительство по гражданским делам, М., 1984 г.

Шинкарецкая Г.Г., Тенденция развития судебных средств мирного разрешения международных споров, М., 2009 г.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997 г.

Щеглов В.Н., Субъекты судебного гражданского процесса, Томск, 1979 г.

Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов. М: Юрайт, 2010 г.

Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография«Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса» // Юридическая книга, 2009 г.

Якубов С.А., Субъекты советского гражданского процессуального права, Ташкент, 1973 г.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1998 г.

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

Абова Т.Е., О некоторых неоправданных расхождениях между действующими АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных правоотношений // Современные проблемы гражданского права и процесса. Издательсикй дом С.- Петербургского государственного университета, 2006 г.

Трунк А. Проблемы интеграции правовой системы в европейское сообщество: международный гражданский процесс // Международной сотрудничество в нотариальной и судебной сфере. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2006 г.

Алиэскеров М.А., Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права, 2006 г., № 7.

Алиэскеров М.А., Гражданская процессуальная форма // Современное право, 2006 г., № 8.

Алиэскеров М., Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006 г., № 3.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Актуальные вопросы науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс №6, 2008 г.

Блажеев В.В. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

Бондарь А., Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г., № 11, С. 2-7.

Боннер А.Т., Избранные труды по гражданскому процессу, СПб.: Изд. Дом СПб. Ун-та, 2005 г.

Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы.// Тематическое приложение к газете «ЭЖ-Юрист», 2008, № 4.

Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005 г. № 7.

Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. 2006 г., №4. С. 36-41.

Бурдин, К. И. Гражданский процесс: учебно-методическое пособие / М-во внутренних дел Российской Федерации, Калининградский юридический ин-т. Калининград: Калининградский юридический ин-т, 2010 г.

Бухтоярова О., Защита интересов неопределенного круга лиц // Законность, 2006 г, № 3.

Веливис С., Генезис понятия права на судебную защиту в доктрине гражданского процессуального права // Научные труды Московской Государственной Юридической Академии, 2006 г., № 4.

Викторов И.С., Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Трудовое право, 2006 г., № 7.

Викут М.А., Афанасьев С.Ф. О реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в области российского гражданского судопроизводства // Сборник научных статей, Краснодар Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2008 г.

Власов А.А., Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция, 2001 г., № 6.

Войтович Л., Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2006 г., № 5.

Гальперин М.Л. Вина как условие ответственности в гражданском судопроизводстве// Закон.2008 г., № 9.

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // Закон.2007 г., № 6.

Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве// Закон.2008 г., №1.

Глухова С.В., Защита прав граждан при недобровольной госпитализации в психиатрический стационар // Правовая политика и правовая жизнь, 2006 г., № 1.

Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела. Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Грель Я., Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г., № 8.

Гучинский В.А., Правовые проблемы, связанные с представительством Министерства финансов Российской Федерации уполномоченными органами при рассмотрении гражданских и арбитражных дел // Юрист, 2006 г., № 5.

Дегтярев С. Соотношение правовых категорий “правосудие” и “судопроизводство” // Арбитражный и гражданский процесс.2008 г., № 8.

Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс, 2009 г., №2.

Егорова Л., Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность, 2006 г., № 1.

Ерохина Т.П., Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья, 2006 г., № 2.

Ершов В.В. Правовая природа принципов гражданского права. / Российское правосудие № 5 (37).

Железнова Н.Д., Отдельные аспекты участия прокурора в гражданском процессе // Судья, 2005 г., № 10.

Жильцова Н. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г., № 8.

Жукова Т.Р., Козлов М.А., Проблемы применения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения законодательства. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Зайцев И.М., Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция, 1999 г., № 8.

Золотых В.В.Проблемы эффективности судебной власти в сфере деятельности мировых судей. Российское правосудие.№-2(34)2009,М.6 Юстицинформ, 2009 г.

Ивакин В.Н., Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии, 2006 г., № 2.

Ивакин В.Н., О правовой природе полномочия представителя в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии, 2006 г., № 4.

Камышев А., Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализации права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс, 2006 г., № 8.

Козлова М.Ю., Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья, 2006 г., № 6.

Колесов П.П., Распоряжение процессуальными средствами защиты права по делам, возникающим из публичных правоотношений. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Краснодар - Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2004 г.

Кочяненко Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе. «Адвокат», 2009 г., № 2.

Крутиков М., Участие прокурора в гражданском процессе // Законность, 2006 г., № 1.

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М., Статут, 2008 г.

Ловцов Д.А. Системология правового регулирования информационных отношений: концептуально-теоретические аспекты. Российское правосудие. 2009. №-8(40).

Мазаева Т.Судебные постановления по гражданским делам: решение. Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Марченко С.В., Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья, 2005 г., № 6.

Малешин Д.Я., Активность суда в гражданском процессе - пример сближения романо-германского и англо-саксонского типов судопроизводства // Сборник научных статей, Краснодар - Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2008 г.

Медведев И.Р., Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права, 2006 г., № 7.

Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: «Статут», 2008 г.

Морозов Н., Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс, 2006 г., № 2.

Мохов А.А., О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир, 2006 г., № 4.

Мурадьян Э.М. Судебная защита: реалии и перспективы // Современное право, №5, 2009.

Мурадьян Э.М., О добросовестности, уважении, защите чести и достоинства личности и других принципах гражданского процесса // Современное право. 2009. № 12.

Набока А., Участие публичных образований в налоговых спорах // Юрист, 2005 г., № 8.

Невоструев А.Г., Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист, 2005 г., № 6.

Несторова О.С. Оценка достаточности доказательств при предъявлении и иска при подготовке дела к судебному разбирательству. «Иски и судебные решения: Сборник статей» // Под ред. М.А. Рожковой, М.: Статут, 2009 г.

Никитин С.В. Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений. Российское правосудие. 2009. № 10(42).

Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009 г., № 9.

Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами. М.: Волтерс Клувер, 2010 г.

Нохрин Д.Г., Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г., № 10.

Петухов Н., Журдо К., Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции. // Российская юстиция, 2000 г., № 2.

Питер Х. Соломон Младший. Совершенствование российского правосудия: роль модельных судов. № 2 (34) 2009, г., М.: «Юридический дом «Юстицинформ» 2009 г.

Попов В.В.. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Приходько А.И., О злоупотреблении процессуальным правом, судебном усмотрении и издержках процессуального регламента // Современные проблемы гражданского права и процесса. Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2006 г.

Радченко С.Д., Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Решетникова И.В., Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Рогожин С.П., Участие прокурора в делах, возникающих из таможенных правоотношений // Арбитражная практика, 2006 г., № 3.

Рожкова М.А., О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов, М.: Статут, 2008 г.

Соловьева Т.В. Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации: учебное пособие.// Под ред. О. В. Исаенковой; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2009 г.

Соловьев С.Г., Башков А.В. Признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими // Законность. 2009 г., № 7.

Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции// Закон.2007 г., № 7.

Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод.// Российское правосудие. № 5 (37), 2009 г.

Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicatia // Журнал российского права. 2008 г., № 11.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 г., № 6.

Тимофеев О.М., Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Арбитражный и гражданский процесс, 2001 г., № 1.

Треушников М.К., Проект нового Гражданского процессуального Кодекса РФ: концептуальные проблемы // Вестник Московского университета, № 4, 1995 г.

Томина А.П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права. Его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием. Актуальные проблемы российского права.№ 2(5) 2007 г.

Тузов Н.А. Виды и функции судебных актов. Российское правосудие. №8 (40) / 2009 г., М.: Юстицинформ, 2009 г.

Туманов Д.А., Юридическое толкование и пробелы гражданском процессуальном праве // Право и политика, 2006 г., №6.

Туманов Д.А., Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право, 2006 г., № 7.

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009 г., № 5.

Фокина М.А., Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение, 1999 г., № 1.

Фокина М.А., К вопросу об исключении недопустимых доказательствах в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции…Сборник научных статей, Краснодар - Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2008 г.

Фокина М.А., Некоторые аспекты совершенствования системы средств доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика, Краснодар - Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2004 г.

Фокина М.А., к вопросу о целях и функциях доказывания в гражданском судопроизводстве // Современные проблемы гражданского права и процесса, Издательсикй дом С.-Петербургского государственного университета, 2006 г.

Фокина М.А. Интерес и оценка свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. М.: Проспект, 2009.

Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6.

Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. «Российский судья», 2008 г., № 5.

Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г., № 3.

Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006 г., № 6.

Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. 2009 г., № 3.

Чамышева Ю.А., Представительство по назначению суда - новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь, 2006 г., № 2.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 г., № 2, 3.

Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. Статей // Ассоциация юр. Центр. - Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005 г.

Юдин А.В.. Имеют ли стороны право на «ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция, 2006 г., № 6.

Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право, 2006 г., № 5.

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 г., № 1.

Янева Р.Р. Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием. Актуальные проблемы российского права. № 2 (5) 2007 г., МГЮА.

Янева Р. Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 2008 г., № 6.

Ярков В.В., Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI в. // Правоведение, 2001 г., № 1.

Ярков В.В.,АРС «альтернативное разрешение споров уже преподается в вузах»,-Медиация и право. № 4(10) 2008 г.

Поиск по сайту: