Тема 6. Предварительное расследование

Семинар – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Вопросы, выносимые на семинар (1-й час):

1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Связь и соотношение предварительного расследования с другими стадиями уголовного процесса.

2. Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания.

3. Общие условия предварительного расследования:

а) подследственность;

б) место и начало производства предварительного расследования.

в) соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела;

г) деятельность органов дознания по производству неотложных следственных действий;

д) окончание предварительного расследования, его формы и общая характеристика;

е) восстановление уголовных дел.

ж) обязательность рассмотрения ходатайств. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования;

з) меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

и) использование научно - технических средств в расследовании преступлений.

Вопросы, выносимые на семинар (2-й час):

1. Предварительное следствие. Органы, осуществляющие предварительное следствие, их полномочия и взаимодействие с органами дознания. Сроки предварительного следствия и порядок их продления.

2. Особенности производства предварительного следствия следственной группой.

3. Приостановление и возобновление предварительного следствия:

а) понятие, сущность и значение приостановления предварительного следствия;

б) основания и условия приостановления предварительного следствия;

в) порядок и процессуальное оформление приостановления предварительного следствия;

г) действия следователя после приостановления предварительного следствия. Меры, принимаемые следователем по розыску скрывшегося обвиняемого и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

д) условия и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

4. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого и обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

5. Дознание. Сущность, сроки и порядок производства дознания. Особенности дознания в случае избрания в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Решение вводных задач:

1. О.А. Мамонов причинил легкий вред здоровью С.С. Семенову. Тот обратился к прокурору района с просьбой провести по факту его избиения предварительное следствие. Про­курор разъяснил Семенову, что в отношении Мамонова возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 213 УК РФ, которое направлено в РОВД для производства дознания. Семенов обжаловал решение про­курора района прокурору области.

Проанализируйте с точки зрения действующего закона требо­вание потерпевшего и решение прокурора района.

2. Начальник полиции Фрунзенского РОВД г. Саратова Е.Г. Степанов на личной автомашине, проезжая по г. Красный Кут, совершил наезд на велосипедиста П.Б. Трифонова, причинив тяж­кий вред его здоровью. В тот же день по данному факту следовате­лем Следственного Комитета (далее- СК) Краснокутского района было вынесено постанов­ление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производ­ству. Данное постановление следователь направил прокурору Краснокутского района, а сам приступил к расследованию. Проку­рор отменил постановление следователя в части принятия дела к производству и направил уголовное дело для производства рассле­дования в СО Краснокутского РОВД, мотивируя свое решение тем, что Степанов совершил наезд в выходной день, не находясь при исполнении служебных обязанностей, а дела о преступлениях, пре­дусмотренных ст. 264 УК РФ, подследственны следователям орга­нов внутренних дел.

Оцените правильность действий следователя и прокурора.

3. В служебном кабинете Саратовского РОВД, расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова, при да­че взятки начальнику РОВД был задержан Н.Н. Осинов. Уголовное дело по данному факту расследовал следователь СК Са­ратовского района. Суд Саратовского района, куда поступило уголовное дело для рассмотрения по существу, возвратил уголовное дело прокурору в связи с нарушением правил о подследственности.

О каком виде подследственности идет речь в данной задаче? Оцените правильность принятого судом решения.

4. На имя начальника Заводского РУВД г. Саратова поступило заявление А.Б. Егорова, проживающего в г. Татищеве, в котором сообщалось, что у него мошенническим путем были изъя­ты деньги в сумме 15 тыс. руб. Совершил это В.Г. Воронин, пред­ставившийся адвокатом адвокатского бюро, расположенного в Заводском районе г. Саратова, который заключил с ним договор на осуществление защиты брата Егорова по уголовному делу. Своих обязанностей Воронин не выполнил и скрылся. В ходе проверки данного заявления было установлено, что денежные суммы в каче­стве гонорара за услуги защитника по уголовному делу Воронин получал от Егорова неоднократно и в разных местах: 4 тыс. руб. в г'. Татищеве, 5 тыс. руб. в г. Балаково и 6 тыс. руб. в Заводском районе г. Саратова. Учитывая, что Воронин на момент заключения договора с Егоровым уже не работал в адвокатском бюро и не яв­лялся адвокатом, начальник Заводского РУВД направил заявление Егорова начальнику Татищевского РОВД. Начальник Татищевского РОВД направил заявление Егорова прокурору Татищев ского района с просьбой определить подследственность данного дела.

Оцените правомерность действий должностных лиц, указан­ных в задаче. Определите подследственность уголовного дела, возбужденно­го по изложенным фактам.

5. В производстве следователя находилось уголовное дело о растрате, возбужденное 1 июля 2015 г. 20 июля следователь пришел к выводу, что по делу необходимо назначить ряд экспер­тиз, продолжительность которых может составить не менее трех месяцев. Следователь вынес постановления о назначении соответствую­щих экспертиз и одновременно приостановил предварительное следствие.

Правильно ли поступил следователь?

6. 18 апреля 2015 г. С.А. Григорян с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим его соседу по даче В.М. Крылову. В течение двух последующих дней Григорян катался на угнанной машине по улицам г. Саратова вместе со знакомыми девушками, а затеи оставил машину неподалеку от дома, где проживал Крылов. По заявлению потерпевшего Крылова 27 июня было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ. 7 июля сотрудники полиции сообщили следователю о том, что Григорян скрылся.

Имеются ли основания и условия для приостановления предва­рительного следствия по делу? Какие процессуальные действия необходимо выполнить следо­вателю в связи с установлением места нахождения скрывшегося Григоряна?

7. 22 мая 2015 г. в лесном массиве, расположенном неподалеку от г. Петровска был обнаружен труп Е.А. Сыропятовой с признаками насильственной смерти. В результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сыропятову убил Г.А. Матроскин, который вскоре после убийства выехал за пределы г. Петровска. 22 июля следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу.

Соблюден ли порядок приостановления предварительного след­ствия? Какие меры обязан принять следователь для обнаружения скрывшегося Матроскина и когда: до приостановления или после приостановления предварительного следствия?

Поиск по сайту: