АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Порядок выступления

Читайте также:
  1. C. Место выступления
  2. I. Порядок наследования восходящих
  3. I. Призвание к наследованию (основания и порядок)
  4. II. Порядок наследования нисходящих, в частности
  5. II. Порядок подачи и рассмотрения заявлений на оказание материальной помощи
  6. II. ПОРЯДОК ПРИЕМА И УВОЛЬНЕНИЯ РАБОТНИКОВ
  7. II. Порядок проведения конкурса
  8. III. Наследование казны. Особый порядок наследования
  9. III. Порядок наследования в боковых линиях в частности
  10. III. Порядок формирования информационной базы «Золотой фонд студентов».
  11. IV. Организация и порядок проведения фестиваля
  12. VII. Порядок здійснення тимчасового вилучення посвідчення водія

Американский формат парламентских дебатов.

Порядок выступления

· премьер-министр;

· лидер оппозиции;

· заместитель премьер-министра;

· заместитель лидера оппозиции.

· лидер оппозиции;

· премьер-министр.

2) «Премьер-министр» в своей конструктивной речи должен:
a. Определить предмет дебатов, интерпретировав тему.
b. Представить кейс парламентского большинства – аргументы в пользу резолюции.

«Лидер Оппозиции» в своей конструктивной речи должен:
a. Представить конструктивные аргументы против кейса парламентского большинства.

«Заместитель премьер-министра» в своей речи:
a. Восстановить линию парламентского большинства;
b. Опровергнуть аргументы «Лидера Оппозиции»;
c. Представить новые конструктивные аргументы парламентского большинства.

«Заместитель Лидера Оппозиции» в своей речи должен:
a. Восстановить линию Оппозиции;
b. Опровергнуть аргументы Второго спикера парламентского большинства;
c. Представить новые конструктивные аргументы Оппозиции.

«Лидер Оппозиции» в своей речи-анализе должен:
a. Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за Оппозицию;

«Премьер-министр» в своей речи-анализе должен:
a. Опровергнуть аргументы «Оппозиции»;
b. Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за парламентское большинство.

3) Регламент выступлений

1. Каждому выступающему предоставляется от 5 до 4 минут.

Реплики оппонентов (вопросы, комментарии) длятся не более 15 секунд, между вопросами должно пройти хотя бы 10–15 секунд.

Во время первой и последней минуты выступления каждого участника оппонентам запрещается подавать реплики.

2. Регламент выступлений контролируется таймкипером.

Первая и последняя минуты выступлений обозначаются «хлопками» (сигналами таймкипера).

4) По окончанию игры судьи должны расставить команды по местам. В соответствии с распределением мест команды получают баллы определяемые судьями. Так же предусмотрены дополнительные баллы лучшему спикеру. Побеждает команда, набравшая наибольшее количество баллов.

2.6. Британский формат парламентских дебатов.

1) Всего в игре принимают участие 4 команды:

· первое правительство;

· первая оппозиция;

· второе правительство;

· вторая оппозиция.

Порядок выступления

Первые столы:

· премьер-министр;

· лидер оппозиции;

· заместитель премьер-министра;

· заместитель лидера оппозиции.

Вторые столы:

· член правительства;

· член оппозиции;

· секретарь правительства;

· секретарь оппозиции.

2) Первое правительство должно:

1. Предложить законопроект.

2. Представить аргументы в его защиту.

Первая оппозиция должна:

1. Опровергнуть аргументы первого правительства.

2. Представить свои собственные аргументы против законопроекта.

Второе правительство должно:

1. Поддержать первое правительство в споре с первой оппозицией.

2. Представить свои аргументы в поддержку первого правительства.

3. Подвести итоги раунда.

Вторая оппозиция должна:

1. Поддержать первую оппозицию в споре с первым правительством.

2. Опровергнуть доводы второго правительства

3. Представить собственные доводы в защиту аргументов первой оппозиции.

4. Подвести итоги раунда.

2.4. Премьер-министр должен:

1. Сформулировать предлагаемый правительством законопроект.

2. Доказать, что принятие законопроекта необходимо, представив аргументы в его защиту. В качестве аргументов должны быть изложены причины, по которым принятие данного законопроекта является необходимым.

3. Объяснить, что предлагается изменить в жизни общества с принятием данного законопроекта.

Лидер оппозиции должен:

1. Указать судье на возможные ошибки правительства (некорректный законопроект и т.д.).

2. Доказать, что принятие предлагаемого правительством законопроекта не приведет к улучшению ситуации в обществе.

3. Показать, какие негативные последствия повлечет принятие законопроекта, предлагаемого правительством.

4. Доказать, что аргументы, приводимые премьер-министром, не убеждают нас принять законопроект, поскольку:

· не являются истинными;

· не являются доказанными;

· являются истинными, но не имеют существенного значения или не относятся к теме.

5. Привести собственные аргументы против законопроекта.

Заместители лидера оппозиции и премьер-министра должны:

1. Поддержать аргументы своих партнеров по команде (показать несостоятельность критики).

2. Опровергнуть аргументы оппонентов.

3. Привести новые аргументы в защиту собственной позиции.

Член правительства и член оппозиции должны:

1. Подвести итоги первой половины раунда, показывая:

· почему их коллеги из правительства (оппозиции) были правы;

· почему аргументы правительства (оппозиции) важнее;

· почему позиция правительства (оппозиции) лучше доказана.

2. Внести собственный вклад в игру, добавляя к сказанному то, чего не хватало судье для того, чтобы отдать победу правительству или оппозиции.

Это могут быть:

· новые важные аргументы;

· свидетельства и доказательства (если первые команды вообще их не приводили или выступали недостаточно аргументировано);

· новые логические связи (если рассуждения первых команд не сформировали целостной картины).

3. Опровергнуть новые аргументы, представленные оппонентами из второй половины стола.

Секретари обязаны:

1. Подвести итоги игры, т.е. кратко проанализировать и суммировать доводы правительства (оппозиции), прозвучавшие в ходе раунда.

2. Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда.

3. Воздерживаться от представления новых аргументов.


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)