Примерный ответ на вопрос. «Стороны в обязательстве

«Стороны в обязательстве. Цессия. Перевод долга»

Сторонами в обязательстве являются кредитор (creditor), лицо управомоченное, и должник (debitor), лицо обязанное. На каждой из сторон возможно также выступление нескольких лиц. Их взаимные отношения и отношения к другой стороне могут быть различными. Во-первых, несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве не равное положение, а быть: один – главным, а другой добавочным, например, при поручительстве поручитель является добавочным должником. Во-вторых, несколько кредиторов или несколько должников могут иметь в обязательстве долевое право или долевую обязанность. «Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга; каждый из братьев признавался должником в половине полученной суммы»[67]. В-третьих, были такие обязательства, в которых каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался от своей обязанности в отношении остальных кредиторов, и, наоборот, при нескольких должниках, кредитор имел право потребовать от любого из них исполнения обязательства в целом, и тогда уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех других должников. Такие обязательства назывались солидарными (in solidum – целиком, в полном размере).

Если солидарное обязательство возникало по воле его участников, например, по договору, по завещанию, такое солидарное обязательство называлось корреальным (от «reus» - ответчик)[68]. Различие между солидарными обязательствами в собственном смысле и корреальными обязательствами усматривалось и в том, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве такой же результат наступал, как только кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства in iure, так называемой литисконтестации, хотя бы в дальнейшем удовлетворение по этому иску не было получено.

В праве Юстиниана правило о погашающем действии литисконтестации уже утратило силу, и тогда было признано, что только удовлетворение кредитора одним из нескольких должников освобождает всех должников от ответственности перед кредитором[69].

Ц е с с и я. В древнем римском праве обязательство рассматривалось как строго личное отношение между двумя или несколькими определенными лицами, поэтому замена в обязательстве кредитора либо должника при их жизни другими лицами в древне-республиканском Риме считалась абсолютно недопустимой. Однако потребности имущественного оборота требовали допущения прямой уступки права требования – цессии (cessio). Активная цессия, т.е. передача требований, состояла в перемене кредиторов обязательств. «При этой цессии прежний кредитор (cedent) передавал свои требования новому кредитору (цессионарию) и одновременно обязывал должника выполнить прежние требования в пользу этого лица»[70]. Должник извещался о перемене кредитора, после такого извещения должник обязан был выплатить долг только цессионарию. На основании такой цессии новый кредитор получал все права, которыми обладал цедент. «Не допускалась цессия прав, неразрывно связанных с личностью данного кредитора, как-то: иски об алиментах, об общей обиде и т.п. …»[71].

Появление цессии объясняется следующим образом. Поскольку первоначально цессия не допускалась, для уступки права требования был использован институт процессуального представительства.

В формулярном процессе допускалось ведение дела через представителя, который назывался cognitor, если назначался с соблюдением установленных формальностей, или procurator – в случаях неформального назначения. «Формула иска, предъявляющегося через представителя, составлялась «с перестановкой субъектов»: в интенции при изложении претензии истца писалось имя представляемого, а в кондемнации при присуждении или отказе в иске писалось имя представителя»[72]. Позднее в этот порядок были внесены поправки, обеспечивающие реальность производимой цессии, в частности, «в случае отмены поручения со стороны цедента либо его смерти, цессионарий стал получать самостоятельный иск (тот же иск, который принадлежал цеденту), по аналогии, причем в формулу иска вводилась фикция, будто цессионарий – наследник цедента»[73].

В имущественном обороте использовалась цессия как продажа долговых требований, цессия долговых требований при продаже наследственной массы.[74] Так, в последнем случае наследником становился тот, кому наследство было цедировано, по словам Гая, «как если бы сам получатель наследства был по закону призван наследовать».

П е р е в о д д о л г а. Пассивная цессия обязательств или взятия на себя чужого долга являлась соглашением между кредитором и лицом, которое по форме, предписанной законом, соглашалось выплатить чужой долг. Формой взятия на себя чужого долга была стипуляция. Осуществлялся перевод долга в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, в силу которого прекращалось обязательство между данным кредитором и первоначальным должником. Для вступления нового должника на место прежнего требуется согласие кредитора. «Первоначальному должнику его контрагент по договору доверял, а новому он доверять не обязан»[75].

Темы рефератов: 1. Понятие и виды обязательств. 2. Исполнение обязательства. 3. Прекра­щение обязательства. 4. Цессия и принятие на себя чужого долга. 5. Обес­печение обязательств. 6. Ответственность за неисполнение обязательств.

Поиск по сайту: