Характеристика авторитарного политического режима

Авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который снимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Характер отношений власти и общества: Эти отношения построеныбольше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработаннойруководящей идеологии. Авторитарный режим допускает ограниченныйи контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции.Руководство различными сферами жизни общества не столь тотально, нет строго организованного контроля над социальной и экономической инфраструктурами гражданского общества, над производством,профсоюзами, учебными заведениями, массовыми организациям,средствами массовой информации. Автократия не требует демонстрациипреданности со стороны населения, как при тоталитаризме, ейдостаточно отсутствия открытого политического противостояния. Однакорежим беспощаден к проявлениям реальной политической конкуренцииза власть, к фактическому участию населения в принятиирешений по важнейшим вопросам жизни общества, поэтому авторитаризмподавляет основные гражданские права.Авторитарный режим производит циркуляцию элит не путем конкурентнойборьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры. Однако, даже несмотря на то что они не опираются на поддержку народа, это не мешает им существовать в течение длительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Обозначенные характерные черты авторитаризма показывают известное сходство его с тоталитаризмом. Однако самое существенное различие между ними состоит в характере отношений власти с обще ством и индивидом. Если при авторитаризме ≪ограниченный плюрализм≫, то тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие. Разрешается деятельность тех сил, которые поддерживают существующийстатус-кво.Виды:1. ≪военные режимы≫. Они стали возникать после Второй мировой войны в развивающихся странах. Это был период освобождения их от колониальной зависимости и формирования национальных государств. Военные оказывались в традиционных обществах наиболее сплоченной и просвещенной социальной группой, способной объединить общество на основе идеи национального самоопределения. Поведение военных после захвата власти было различным. В одних странах они отстраняли от власти коррумпированную гражданскую политическую элиту и проводили политику в интересах национального государства (как, например, в Таиланде, Индонезии, на Тайване). В других случаях сами военные оказывались исполнителями воли более могущественных финансовых групп и государств. Так, например, большинство военных режимов в Латинской Америке в 50—80-е годы ХХв. финансировалось США. 2. гражданскиедиктатуры, для которых характерна единоличная власть гражданского лица. Обычно такой личностью становится харизматический лидер ≪группы по интересам≫, пришедший к власти с помощью государственного переворота. Он может либо проводить относительно самостоятельный политический курс, опираясь на собственную харизму, либо обслуживать интересы своих сторонников. 3. теократическиережимы, подобные режиму аятоллы Хомейни в Иране. Авторитаризм чаще использует экономические стимулы: создание возможностей роста благосостояния для широких слоев общества, проведение эффективной социальной политики. Авторитарные режимы обладают значительными мобилизационными и ориентационными возможностями благодаря способности концентрировать ресурсы настратегических направлениях развития.